Florian ECOFFEY

J'ose espérer que ASO fait valider ces choix de routes par une autorité x ou y (préfecture ou autre)... Si tel n'est pas le cas, alors la responsabilité n'est plus celle de l'autorité, mais bien d'ASO. Mes propos sont bien entendu valables que si les autorités locales sont consultées. Aucune idée de la démarche formelle d'ASO, mais cela me semble logique de demander l'autorisation pour un tel événement.

Ben de mon côté, ça va peut-être vous surprendre, mais je suis d'accord avec les commissaires. La limite est claire, fixée et connue de tous. Si on accepte pour 7sec, on accepte aussi pour 8, et pour 9... et pour 10 ??? On s'arrête à combien finalement ? Le délai doit, malheureusement, être respecté. Je me souviens d'un recteur durant ma scolarité qui nous a dit le premier jour: "Pour passer l'année, vous devez avoir 4 sur 6 de moyenne. Retenez-bien ceci. Il ne faudra pas venir pleurer si vous avez 3.99.". On était tous très au clair et les règles du jeu n'ont pas changé. Si dans une semaine, le coureur repêché vient à gagner une étape, que va penser le deuxième ? C'est très dur pour lui, je vous l'accorde; Dura lex sed lex. Pour que le déroulement d'un événement sportif soit limpide, indiscutable et donc équitable, il faut mettre la limite quelque part et s'y tenir. En athlétisme, un faux départ pour un centième de seconde et c'est la disqualification. En ski alpin, une hauteur de fixation trop élevée d'un millimètre et c'est la disqualification. En marche, trois pas de course et c'est le retour direct à la maison. En biathlon, une balle qui frôle la cible et c'est une minute de pénalité. Des détails, et c'est un titre olympique qui s'envole, l'exploit d'une carrière qui restera qu'un simple rêve irréalisé. C'est particulièrement cruel, c'est vrai, mais c'est l'essence même du Sport. Sinon, on fait la course, puis on se retrouve autour d'une table pour débattre du résultat. On voit ce que cela peut donner, par exemple, dans le patinage artistique, avec des résultats parfois plus que douteux...

Joa, ASO dessine un parcours, puis demande les autorisations nécessaires aux autorités territoriales concernées. Ce sont à ces dernières de veiller aux respects des lois, à la préservation de leur territoire et, le cas échéant, à refuser le passage du Tour s'ils jugent cela néfaste. Pour le Col de Sarenne, ASO a reçu l'autorisation d'y passer, donc acte. Si la région n'est pas compatible avec un tel événement, les autorités régionales devaient réagir avant et refuser de délivrer l'autorisation. C'est malheureusement ainsi. Les autorités pourraient toutefois exiger un plan d'accompagnement, par exemple en interdisant l'accès du secteur aux voitures des spectateurs. C'est peut-être ce qui est fait, je ne sais pas... Il est important, me semble-t-il, de respecter le choix de l'autorité compétente, que cela plaise ou non. Sinon, c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi. Un tel ne voudra pas du Tour devant sa maison, un autre voudra puriner son champ pendant le passage des coureurs, un autre trouvera un site trop fragile, ...

Pierre, On n'a pas du voir la même course. Sans doute la différence entre un filtre positiviste et un filtre négativiste. Etape 1: Arrivée mouvementée avec une agitation certaine. Première étape jamais très mouvementée, rien de surprenant. Etape 2: Attaques dans le final, y compris des favoris. Beaucoup de lâchés. Un échappé va au bout, donc pas de sprint final comme tu l'écris. Etape 3: Attaques multiples dans un paysage magnifique. Beaucoup ont tenté jusqu'à la fin. Le scénario écrit d'avance (victoire de Sagan) ne s'est pas réalisé et c'est un vainqueur surprise. Etape 4: Bel exercice collectif, vainqueurs outsiders. Nombreux enseignements pour la suite. Si tu t'attendais à voir une bagarre comme sur une classique tous les jours, tu fais fausse route. On est au Tour de France et la course est, et a presque toujours été, comme ça. Ce que tu vois ces jours à la TV, c'est le cyclisme. Tu ne peux pas demander des rebondissements, des attaques d'envergure, des combats entre favoris ou des coups du sort à chaque étape. Si c'est ce que tu veux, tu ne trouveras pas ton bonheur dans le cyclisme pro...

Rémy, Tu écris que Cavendish n'est pas un vrai coursier. Et bien, même si je ne suis pas fan de lui, il faut quand même admettre qu'il est pas si mauvais que ça... Je pense qu'il y a pas mal de pros qui signeraient pour ne pas être coursier comme Cavendish avec ce palmarès. Ne pas aimer un coureur ne doit pas rendre aveugle ou de mauvaise foi... Ce type a un sacré palmarès, qu'on le veuille ou non.

Superbe parcours aujourd'hui... Magnifique !!!

Et oui Isaac, très belle étape. On a vu un tas de belles choses et pas (peu) de chute...

Je constate que l'étape 2 a malgré tout fait de gros dégâts. Notamment lâchés, Coppel, Velits, Meyer, De Gendt, Westra, Dupont ou encore Taaramae. Je suis assez surpris par ces contre-performances.

Post de discussion sur la course et son aspect sportif (et non sur tout ce qui se passe autour, d'autres post sont là pour ça)...

Il y a forcément des résultats bidons, c'est une évidence. Par exemple, versant nord du Gd-St-Bernard (18.5km à 6.3% de moyenne), meilleur temps: Luigi Molinari en 31min59 (le 2ème en 1h11'09), soit à une moyenne de 34.8km/h, avec des vitesses farfelues... J'imagine qu'il y a quelques couacs ou quelques tricheurs, comme partout... Mais globalement, c'est assez juste je pense... C'est vrai que les performances sont impressionnantes et que, personnellement, j'en suis loin (mais bon, pas besoin de Strava pour m'en rendre compte...)

Salut Christophe, Tu peux te créer gratuitement un compte et ne rien y mettre dessus. Cela te donnera la possibilité de voir les classements sur tous les segments de Strava. Tu n'as pas besoin d'être "classé" pour voir les perfs des autres cyclistes...

Nicolas, Après une petite recherche, l'adresse donnée par ZipVit en Suisse ne représente rien, en tout cas pas un centre de production. À mon sens, il semble s'agir juste d'une adresse postale. Ce qui est certain, c'est que les infos sur cette marque sont très difficiles à obtenir avec un minimum de transparence... Pourquoi ZipVit se crée une adresse administrative en Suisse, sans y distribuer, ni y fabriquer ses produits... ??? Je vous laisse le soin de répondre. Ceci dit, les produits sont sans doute très bien.

Merci pour ces infos.

Salut, Es-tu sûr que ZipVit est une gamme suisse. Jamais entendu parler, jamais vu. Sur leur site, pas de revendeur en Suisse. À première vue, ce sont des produits britanniques, mais le petit logo laisse penser que c'est suisse, ce qui ne semble pas être le cas... Enfin, c'est du détail !!!

Bon, le Col de la Chipotte est en Lorraine, dans le département des Vosges (après petite visite sur Internet)... J'ai jeté un oeil sur la carte, c'est un sacré col de truc ;-) , mais un col quand même...

Jean-Louis, Merci pour l'initiative, mais une gentil forumeur est déjà passé par là... Qu'il en soit ici remercié. Je lis ce magazine avec beaucoup d'intérêt. Pour l'instant, pas d'opinion précise sur la qualité des conclusions, mais la démarche reste particulièrement intéressante. J'ai plutôt envie d'adhérer à cette étude et pense en effet que les seuls contrôles antidopage ne sont pas suffisants; pour preuve, bon nombre de "dopés" passent entre les mailles du filet... J'ai lu avec attention les explications de Greg Lemond et ressent de la sincérité, de l'honnêteté et du courage dans ces propos.

Ce magazine m'intéresse, par simple curiosité, mais je ne le trouve pas en Suisse. Si quelqu'un serait prêt à m'en envoyer un exemplaire par courrier et que je lui renvoie les frais (magazine+frais postaux), il peut me faire signe par MP... Merci !!!

Salut Yves, Ils étaient par deux, d'abord Lopez et Keerison (un du staff), puis 50m derrière un autre du staff que je ne connais pas, puis 200-300m après, Boassen Hagen avec le maillot de champion de Norvège et Porte... ces deux derniers étaient avec le vélo de chrono, très, très tranquilles... Pour info, les maillot Sky ont le nom du coureur sur le flanc... donc facile à reconnaitre... Sinon, dans le Pas de Morgins, j'ai croisé Kennaugh, mais c'était très rapide, vous imaginez...

Ils sont restés dans leur monde, mais ça suffisait à mon bonheur... Et de toute façon, le petit moment où ils étaient vraiment à ma hauteur a été assez court et je n'étais pas capable de dire grand chose... Après, j'ai perdu quelques longueurs, irrémédiablement, pour arriver au sommet avec 100 ou 200m de retard... Ce point de mire m'a bien aidé.

Aujourd'hui, belle sortie en montagne et au soleil... Bonnes sensations et sourire aux lèvres... J'ai attaqué le col du Corbier pour ceux qui connaissent et me suis rapidement fait rejoindre par des maillots Sky... J'ai vécu le moment comme un gamin... La différence de vitesse n'étant pas grande (j'étais presque à mon maximum, eux plus que tranquille), j'ai profité d'une ascension en compagnie de Richie Porte, Edvald Boassen Hagen et David Lopez... Les yeux grands ouverts !!! Une belle surprise pour une belle journée...

Attention, final très difficile aujourd'hui... La dernière bosse et surtout la dernière descente va faire beaucoup de dégats... À suivre

À voir sur la télévision suisse romande... Sur internet, directement vis rts.ch ou indirectement via zattoo.com

Pas de Tour de Suisse très montagneux cette année... Tout devrait se décider dans l'étape 7 sur les pentes de l'Albula, avant une explication finale dans le CLM en côte final. De mon côté, je vois bien le Top5 suivant: 1. Tejay Van Garderen 2. Roman Kreuziger 3. Thomas Lövkvist 4. Dan Martin 5. Bauke Mollema On aura par contre très vite une première indication avec l'étape de dimanche à Crans-Montana... mais pas d'écarts importants entre les meilleurs.

Salut Jean-Patrice, Contrairement à toi, depuis 2-3 ans, je prends les classements de plus en plus au sérieux... J'ai l'impression que le dopage massif est en recul dans le cyclisme (attention, je ne dis pas qu'il y en a plus, ni même que la plupart sont propres, je parle bien de dopage lourd et massif). Ce qui me donne cette impression : - Les coureurs peinent à faire la différence. On a souvent gueulé sur les frères Schleck qui n'attaquaient pas, peu d'entre nous ont soulevé qu'ils ne pouvaient peut-être simplement pas. - Les attaques sont moins tranchantes. Les coureurs savent qu'ils n'ont qu'une ou deux cartouches, mais pas une infinité comme par le passé. - Après de grosses périodes, les coureurs sont cuits et doivent prendre du repos. Contador a peiné sur le Tour après son Giro, Froome idem sur la Vuelta après le Tour. Cancellara a du couper après les Flandriennes, complètement cuit. J'y vois un bon signe (c'est personnel). - Dans les sprints, on ne voit quasiment plus d'équipe unique préparer les sprints à fond (style Saeco par exemple). Les préparations sont plus lentes, plus anarchiques, moins limpides (c'est très clair sur les images TV). Les équipiers sont plus vites au bout. - On redécouvre des baisses de régime, des périodes de hauts et de bas. - Les coureurs brisent progressivement l'omerta en critiquant les coureurs pris positifs comme DiLuca. C'est également très clair sur Twitter par exemple, chose qui ne se voyait absolument pas il y a quelques années (même si Twitter n'existait que très peu). - N'en déplaise à certains, le fait de voir aussi des jeunes coureurs émergés me semblent aussi une bonne nouvelle. Des Rolland, Pinot, Keldermann, Talansky, Bouhanni, Tschopp, Veilleux, etc... me laissent penser que cela va un peu mieux. - Les calculs de puissance (voir Vayer par exemple) montrent des résultats plus conformes à la physiologie humaine. Il y a encore des performances xxxxxxxx, mais de moins en moins. Bien sûr, ces éléments sont des constats personnels et certains coureurs ou équipes présentent des performances un peu différente des éléments ci-dessus, mais globalement, c'est ce que j'ai remarqué. Voilà pourquoi j'ai encore envie d'y croire. Vous me direz que je suis naïf, stupide ou aveugle, peut-être... Je ne suis surtout pas cloisonné dans le "tous dopés" sans autre forme de réflexion. Je ne suis pas dupe, mais j'accepte aussi de voir s'il y a du mieux. Je garde toujours mon esprit critique, je remets tout en doute (dans les deux sens) et refuse à 100% les certitudes (le pire concept de notre esprit). Il faut voir le négatif en face, mais ne pas oublier de faire de même pour le positif (sans jeu de mots).

Vu le visage gonflé qu'il avait, il devait sans doute prendre aussi des stéroides en plus de l'EPO... Allez, un pauvre type en plus, une équipe pourrie, au revoir !!!