Jacques DAUDON Posté le 29 juillet 2013 Share Posté le 29 juillet 2013 Il est télécommander par ondes radio depuis le véhicule de son directeur !!! Mais comme dit Joaquim je crois que j'ai jamais vu un type comme ça sur un vélo on croirait une horloge qui dandine de la tête !!! 😛 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claude CARRIES Posté le 29 juillet 2013 Share Posté le 29 juillet 2013 j'emet les meme doutes que toi.Trop d'elements nous montrent que quand il est soi disant à fond,en fait il ne l est pas; du coup des oreillettes a celui de la fringale qui l oblige a soit disant manger a 4 km du sommet alors que Contador derriere perd du temps!!!!en fait ne pouvant plus gagner l étape ils n'ont pas voulu en rajouter pour faire 3 eme.Donc on fait toujours 3 eme mais en racontant que c est la fringale,mais malgré sa fringale personne n est revenu de derriere a part Porte qui se fait lacher du groupe Contador pour sur un coup de fil de son chef rapplique aussitot en lachant le groupe CONTADOR;il faut le voir pour le croire.Autant je ne suis pas d'un naturel suspicieux mais là j'avoue que trop c'est trop Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grégoire BRINDEL Posté le 29 juillet 2013 Share Posté le 29 juillet 2013 Vraiment c'est n'importe quoi. Evidemment il n'a pas le parcours d'un coureur qui serait né en Europe, il n'a pas eu son beau vélo à l'age de 12 ans comme nos petits français. C'est surement pour cela qu'il a un mental au dessus de nos coureurs qui ont eu une enfance bien confortable, a qui on fait croire que ce sont les nouveaux bernard Hinault... chaque fois qu'ils gagnent une coursette. On a déja expliqué que Armstrong avec une VO2 à 80 + dopage = 88 de VO2, Froome disposerait de 90. Quand à la bordure, il a préféré garder ses forces a l'abris pour se réserver pour le Ventoux, contrairement à Contador qui a puisé dans ses réserves pour une petite minute. Qui est le stratège dans cette histoire?Quand au "tas d'os", si tu avais une VO2 de 90, et qu'il fallait faire des sacrifices toute une saison pour devenir le n°1 (et accessoirement gagner beaucoup d'argent) tu y arriverais au poids voulu. Seulement tu n'as pas de capacités... Vous êtes écoeurant de suffisances et de certitudes sur ce coureur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jean-Pierre COURQUIN Posté le 29 juillet 2013 Share Posté le 29 juillet 2013 "du haut de son tas d'os"je ne te pensais pas capable d'écrire cela quel niveau .............. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sébastien PIERRE Posté le 29 juillet 2013 Share Posté le 29 juillet 2013 L'AICAR n'est pas dépassé du tout, il suffit d'en fabriquer un dérivé en changeant une petite partie de la molécule ou en ajoutant un morceau pour en garder les effets, avec pour effet de le rendre moins voir non détectable.C'est un classique du parfait petit chimiste, on ne change pas de famille de produits dopants tout le temps, on fait des variations sur le même thème jusqu'à ce qu'une toute nouvelle molécule arrive et chamboule les habitudes...Là où ça demande des moyens, ça n'est pas pour synthétiser les dérivés, mais pour les tester sur animaux/cobayes avant d'en faire prendre aux athlètes, parce que ça ne marche pas à tous les coups, il faut quand même assurer un minimum de sécurité. C'est ça qui fait que des équipes riches sont souvent en avance côté dopage. Je suis persuadé que le dopage tourne encore autour d'un dérivé d'AICAR, sinon comment expliquer la maigreur extrême des coureurs, symptôme assez flagrant d'une fonte graisseuse provoquée et entretenue. Je veux bien qu'on se dépense beaucoup en courant, mais jamais on n'a vu autant de coureurs à plus d'1m80 pesant moins de 70kg... Ce qui n'est pas très normal. Et on voit aussi ça dans d'autres sports...Et cette perte de poids est un atout formidable en montagne, pour des grands gabarits habituellement désavantagés (essayez des gros cols en vous lestant à 90kg, vous aller comprendre comment 15kg peuvent faire souffrir). Là les gars ils font quasiment le poids de petits grimpeurs d'1m60-1m70, tout en gardant une puissance supérieure du au grand gabarit. Bref c'est tout bénéf. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe GARCIA Posté le 29 juillet 2013 Share Posté le 29 juillet 2013 Prendre une molécule uniquement testée sur des animaux est.....de la roulette russe.Faut vraiment être %@!? pour utiliser ce genre de produit. A moins de se dire que pet importe la santé qu'on aura à 40 ou 5 ans, si on y arrive, du moment qu'il y a de l' argent avant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe GAUGER Posté le 29 juillet 2013 Share Posté le 29 juillet 2013 Surtout, j'aimerai savoir, quelle barre energétique il a avalé.Car dès la première bouchée c'est repartit.Même son assimilation est super rapide! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard MOREAU Posté le 29 juillet 2013 Share Posté le 29 juillet 2013 Intéressant.Je pensais que l'AICAR avait une structure moléculaire très simple, donc que la méthode que tu exposes ne serait pas pertinente.T'as une référence pas trop élémentaire sur l'Aicar et son copain le GW 1516 expliquant en un poil plus de détail ce que tu expliques?Au fait, les souris AICARisées dans les labos, elles survivent longtemps? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claude CARRIES Posté le 30 juillet 2013 Share Posté le 30 juillet 2013 merçi sebastien pour ces explications,qui nous permettent de mieux comprendre le dedale qu'est le dopage Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno MORVAN Posté le 30 juillet 2013 Share Posté le 30 juillet 2013 depuis que le vélo existe les coureurs se sont "soignes" non? Pourquoi depuis 2012 il en serait tout autre? Les générations de coureurs se suivent au rythme de l évolution des produits. Rien de neuf sur la planète! Ma petite expérience dans un contexte ou j avais besoin de pédaler beaucoup pour me vider la tête ( +\- 80km par jour avec des 120, 150 km parfois ) j étais arriver à 70 kg mais pour 1,85! La il sont plus grands, pèsent moins et sont 4 fois plus forts que moi a l époque! Je ne suis pas une vedette mais la il y un gouffre..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicolas DECHAUMEL Posté le 30 juillet 2013 Share Posté le 30 juillet 2013 Oui, c'est préoccupant en effet....😕 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Emile ARBES Posté le 30 juillet 2013 Share Posté le 30 juillet 2013 "Froome disposerait de 90 vo2", et avant dopage ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Emile ARBES Posté le 30 juillet 2013 Share Posté le 30 juillet 2013 Parce que tu crois toi qu'un cycliste à l'eau claire fait aussi bien voir mieux que L.A et Pantani (en montagne et ds les CLM) chargés à mort et que de plus ce ne sont pas les derniers venus avec des palmarès qui s'étalent sur des kms . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Emile ARBES Posté le 30 juillet 2013 Share Posté le 30 juillet 2013 Tu verras quand tu seras cocu tu rejoindras les Kikoos, et la tu seras le bien venu au club. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grégoire BRINDEL Posté le 30 juillet 2013 Share Posté le 30 juillet 2013 +++ 100% d'accord Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herve TAFOICH Posté le 30 juillet 2013 Share Posté le 30 juillet 2013 "sans évoquer ceux qui trichent."tu fais bien de le souligner parce qu'alors il y a aussi de quoi alimenter des centaines de pages de post, et bien sur dans toute sorte de sport ou de jeux, des échecs, du foot ou de la pêche. Y a un numéro de "sport et vie" sur la triche qui regorge d'anedocte c'est assez croustillant au final Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel PELSENER Posté le 30 juillet 2013 Share Posté le 30 juillet 2013 euhhhh sur un forum le verbe approprié est "lire" à moins que tu dispose d'un clavier parlant😆amicalement....... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard LEFEBVRE Posté le 30 juillet 2013 Share Posté le 30 juillet 2013 "S'il y a un domaine ou le cycliste amateur fait souvent pitié, c'est dans son désir de ressembler au pro..."Il existe un mot dans le dictionnaire dont la signification est : imitateur, personne qui imiteC''est le mot singe.Et il y a le verbe qui va avec : singer imiter Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fabrice DELDONGO Posté le 30 juillet 2013 Share Posté le 30 juillet 2013 Acheter la même tenue que Froome , pour un amateur , ou un gars comme moi , pourquoi appelles tu cela singer ?S'ils ont envie d'acheter , c'est leur problème , ce sont leurs sous .De plus les sponsors aiment et sans sponsors , plus de sport .Si je cherche une tenue , je prends celle qui me semble la plus sympa .Je suis assez conciliant , chacun fait comme cela lui plait , à condition de ne pas faire chi..mais là on a des gars qui se croient la crème de la population . Oh faut atterrir les gars .Y a un comique qui disait que les footeux sont c..s , de 1 pas tous , de 2 dans le vélo il y en a aussi .Y en a un autre qui a dit que les gens croient qu'il n'y a que les cyclistes de dopé , il nous prend pour des quiches !!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grégoire BRINDEL Posté le 30 juillet 2013 Share Posté le 30 juillet 2013 Tu as pitié des pro ??? Les top 5 du tour gagnent au moins 1 000 000 d'euros par an mini.Ils s'en foutent de ta pitié. Et avant de te foutre des "amateurs" sur leurs vélos, je voudrais bien voir ton allure sur ton destrier ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés