Michel LEMERCIER PostĂ© le 22 juin 2013 Share PostĂ© le 22 juin 2013 Aujourd'hui J.Ullrich avoue s'ĂȘtre dopĂ©(c'est un peu le secret de polichinel),mais pire encore,on enfonce le clou sur une chaĂźne du cable "toute l'histoire ".On repasse "l'affaire Festina" (avec un Virenque en pleurs)đą a 20:30...Mais pourquoi programmer ces ordures a moins d'une semaine du dĂ©part du Tour de France ? Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Michel LEMERCIER PostĂ© le 22 juin 2013 Auteur Share PostĂ© le 22 juin 2013 Bien sĂ»r que c'est du marketing..Mais plutĂŽt a contre-sens non? le journal l'Equipe (qui etait un des ex-organisateurs) n'a aucun interet dans de telles informations.Bon au moins le Tour est devenu "pipoleux"Mais il est dommage que l'on exploite un tel segment. Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
François BABEN PostĂ© le 22 juin 2013 Share PostĂ© le 22 juin 2013 Ullrich est un vilain mĂ©chant qui en avouant aujourd'hui, Ă 8 j du dĂ©part du TdF, cherche Ă jeter l'opprobre sur la plus belle course cycliste du monde. Il a Ă©tĂ© payĂ© en sous-main par le vaste complot des "antidopages" qui veulent voir du sport et non du spectacle. Dans tous les cas, il s'agit d'une cabale, ça ne peut pas ĂȘtre fortuit !!!Quant Ă la chaine cĂąblĂ©e, si j'Ă©tais directeur des programmes, je me demanderais bien quel est le moment le plus opportun pour faire de l'audience avec un programme sur le dopage. LĂ encore, c'est un complot !!! Juste pour info, un excellent article sur France2 et l'Equipe dans leur traitement du TdF sur le TĂ©lĂ©rama de cette semaine, journal internationalement connu pour sa croisade contre le dopage (je dis ça pour les esprits chafouins...). J'ai bien pensĂ© crĂ©er un sujet pour informer ceux qui sont intĂ©ressĂ©s par le fonctionnement de ces 2 mĂ©dias par rapport au TdF, mais j'ai eu peur d'ĂȘtre encore vouĂ© aux gĂ©monies... Mais me chauffez pas trop... ;) Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Michel LEMERCIER PostĂ© le 22 juin 2013 Auteur Share PostĂ© le 22 juin 2013 Ullrich ,est lui aussi victime,mais pour une"poignĂ©e de dollards il s'est vendu...Pourtant je l'aimais bien ...Je savais qu'il ne marchait pas a l'eau claire,mais de lĂ ...Qu'il ferme sa grande gueule aprĂšs sa carriĂšre...En effet c'est un complot de la part de cette chaĂźne,qui normalement comme l'indique son nom ne doit parler que d'Histoire avec un grand"H"pas des hiistoires qui sont digne de chaĂźnes "pipoleuses"(je n'en citerais pas elles sont trop nombreuses) et comme toi,je ne veux pas ĂȘtre jetĂ© en pĂątures...(Je l'ai dĂ©ja Ă©tĂ©)...Mais parler de dopage ou "d'anti dopage", ce qui pour le grand public est a peu prĂšs pareil;a quelques jours du dĂ©part de la course cycliste la plus populaire au monde est absolument indecent...On veut "noyer le poisson" oĂč quoi?đ€ Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Thierry CHAMOU PostĂ© le 22 juin 2013 Share PostĂ© le 22 juin 2013 News de journaleux pour faire du papier et du cliK. Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Michel LEMERCIER PostĂ© le 22 juin 2013 Auteur Share PostĂ© le 22 juin 2013 C'est malheureusement vrai...Mais pourquoi tirer sur une ambulance?...Le cyclisme est agnonisant.Pourquoi ne pas s'en prendre aux fouteux et aux tennismans,voire au rugby "sport populaire" par exellence ....đ Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Thierry CHAMOU PostĂ© le 22 juin 2013 Share PostĂ© le 22 juin 2013 Le rĂ©pĂ©ter te fait du bien? Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Didier JULIEN PostĂ© le 22 juin 2013 Share PostĂ© le 22 juin 2013 Je vous propose un sujet moins polĂ©mique du style Ă dĂ©tendre l'atmosphĂšre sur ce forum, Pour ou contre le port du casque?  đ Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Nicolas DECHAUMEL PostĂ© le 22 juin 2013 Share PostĂ© le 22 juin 2013 Depuis la fin des annĂ©es 80 ?? Pourquoi, avant ils Ă©taient clean ??.....đ Tu crois que les Hinault, Coppi, et autres Anquetil ne se chargeaient pas ?..... C'est toi lĂ qui te cache les yeux.... Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Jean-charles PERRIER PostĂ© le 22 juin 2013 Share PostĂ© le 22 juin 2013 mon dieu quel scoop ulrich s'est dopĂ© ,et a part sa quoi de neuf docteur??đ Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Vincent LEMAITRE PostĂ© le 22 juin 2013 Share PostĂ© le 22 juin 2013 ....si on se documente un peu, le dopage a toujours existĂ© sous diffĂ©rentes formes, et ce depuis les 1Ăšre Ă©ditions du tour en 1900 (LOL !!) Y va y voir des déçus.... Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Didier JULIEN PostĂ© le 22 juin 2013 Share PostĂ© le 22 juin 2013 LOL Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Pierre BEZIZ PostĂ© le 22 juin 2013 Share PostĂ© le 22 juin 2013 A lui aussi ils vont lui retirer son - seul - Tour ? Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Nicolas DECHAUMEL PostĂ© le 22 juin 2013 Share PostĂ© le 22 juin 2013 "A l'Ă©poque la tricherie Ă©tait encore bien plus efficace qu'aujourd'hui: Ils prenaient le train"đ đ Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Michel ROTH PostĂ© le 23 juin 2013 Share PostĂ© le 23 juin 2013 Avec la diffĂ©rence que:http://www.cyclingnews.com/news/cookson-reacts-to-dossier-on-mcquaidSĂ»r qu'on en reparlera.đ Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Michel ROTH PostĂ© le 23 juin 2013 Share PostĂ© le 23 juin 2013 Oui, on saura enfin pourquoi le pauvre Contador n'a pas eu la chance d'ĂȘtre protĂ©gĂ© par l'UCi lors de son dopage au clenbutĂ©rol. Voyons une si faible dose d'un produit que l'on pouvait trĂšs bien mettre sur le compte d'une contamination alimentaire. Vraiment l'UCI ne fait preuve de grande imagination qui si on lui verse 500000 dollars sur un compte en Suisse. Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Michel LEMERCIER PostĂ© le 23 juin 2013 Auteur Share PostĂ© le 23 juin 2013 Je ne parle pas des coureurs ,mais des reportages un peu malvenus a une semaine du DĂ©part du Tour ...Pourquoi remuer la merde? ca pue en plus...đ Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Didier SALEMBIER PostĂ© le 23 juin 2013 Share PostĂ© le 23 juin 2013 Pimpin toi-mĂȘme !!!! C'est juste une attaque des autres organisateurs jaloux de notre super TOUR,et pis c'est tout đČMais nous,on sera au bord des routes avec notre "COCHONOU" sur la tĂȘte đ COCHONOUUUUUUUUUUUUUUUUU !!!! MĂȘme les porcs sont dopĂ©s đŹ Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Michel LEMERCIER PostĂ© le 23 juin 2013 Auteur Share PostĂ© le 23 juin 2013 En effet hier j'ai regardĂ© le papier sur TĂ©lĂ©rama.(exellente revue au passage;dommage que je suis abonnĂ© a une autre...Je l'ai parcourue car le libraire commencait a me regarder bizzarement)Il est vrai que les reporters de France tĂ©lĂ©vision,sont parfois de mĂȘche avec les organisateurs pour passer le dopage sous silence...Ce qui m'a un peu choquĂ© c'est ce qu'a dit le chef des retransmission du TDF...Dans le sport cycliste on est plus indulgent sur le dopage đČ...Bravo !!! alors les autres sports c'est comment?đ Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Fabian LIEGEOIS PostĂ© le 23 juin 2013 Share PostĂ© le 23 juin 2013 puis moi j'avoue bien aimer les Cochonnes de la Caravane Cochonou ! Lien vers le commentaire Partager sur dâautres sites More sharing options...
Messages recommandés