Ludovic VUSSAT Posté le 12 juillet 2012 Posté le 12 juillet 2012 je trouve ça "lent" comme moyenne par rapport aux autres années, non?surtout que c'est parti rapidement et que l'étape ne faisait "que" 148km.
Noël BERNIE Posté le 12 juillet 2012 Posté le 12 juillet 2012 Relis toi avant de poster ! "sur 148 km il n'y en avait que 125 de plat donc ça peut difficilement faire une grosse moyenne"🙄
Bernard LUC Posté le 12 juillet 2012 Posté le 12 juillet 2012 du temps de merckx et thevenet, les etapes de montagne se parcouraient à 26 de moyenne à peine, et les courtes à 28. et pourtant les velos ne pesaient que 9/10 kg et les routes etaient dejà bonnes.
Yohan SYLVAIN Posté le 12 juillet 2012 Posté le 12 juillet 2012 D'après de rapides calculs le col de la madelaine à été monté à 23 km de moyenne et le glandons environ à 22, ce qui laisse deja rêveur même pour les plus costaud du forum.
Yohan SYLVAIN Posté le 12 juillet 2012 Posté le 12 juillet 2012 Il me semble bien j'ai calculer 1H05 pour la madeleine et 1H environ pour le glandon ( pas la croix de fer), cela m'a paru rapide également a vérifier mais a priori mon chronomètre est juste.
Anthony DONAZZOLO Posté le 12 juillet 2012 Posté le 12 juillet 2012 Je confirme !!!! Pierre Roland 4h45 pour 31 de moyenne moi 7h50 pour 20 de moyenne ou je prends la 734 eme place. + de 3h de différence !!!! Le vainqueur de l'Edt met 5h37 il me semble et 26 de moyenne. 31 de moyenne sur une telle étape ben moi je trouve que c'est très rapide
Laurent TEIXID Posté le 12 juillet 2012 Posté le 12 juillet 2012 L'altitude de l'arrivée était bien supérieure à celle de départ et plus l'étape est courte plus cette différence d'altitude à un impact sur la moyenne.Bien sûr, le temps passé à 20 km/h leur flingue la moyenne. Imaginons qu'il y ait seulement des montées et des descentes en parts égales, si on monte les cols à 20 km/h de moyenne, il est impossible de dépasser le 40 km/h de moyenne sur l'étape, même en roulant à la vitesse du son dans les descentes.
Michel DUBIN Posté le 12 juillet 2012 Posté le 12 juillet 2012 22 de moyenne dernière montée (les 18 kil en 48-49min😲) ==> effectivement 4h43 pour les pro et 6h00 et plus pour les cyclos... remarque avec 5000-5200 de déniv en 125 ça cogne (j'oublie les 20-25 kil du début)Mais qui ne savait pas ici que l'on parlai de pro? (ils montent entre 1500 et 1700m/h donc rien de nouveau ==> 3h et des broutilles de montée quand j'en mettrai 6 et les meilleur cyclos 4 😉)Mich
Eric HENNUY Posté le 12 juillet 2012 Posté le 12 juillet 2012 Avec plus de 5000m de dénivellé pour une distance aussi courte c'est une moyenne impressionante, sur un parcours comme la Marmotte çà leur ferait certainement du 33! A comparer au 29 de moyenne des meilleurs cyclosportifs sur la Marmotte, ce n'est pas le même monde!
Michel ROTH Posté le 12 juillet 2012 Posté le 12 juillet 2012 du temps de merckx et thevenet, les etapes de montagne se parcouraient à 26 de moyenne à peine ????Tour de France 1969: 17ème étape; Luchon-Mourenx. Vainqueur Eddy Merckx: 214,500 km en 7 h 04 min 28 s. Soit un peu plus de 30 km/h de moyenne.source;http://www.dewielersite.net/db2/wielersite/ritfiche.php?ritid=131649&wedstrijdvoorloopid=5159
Michel DUBIN Posté le 12 juillet 2012 Posté le 12 juillet 2012 J'avais bien lu l'affaire, et était content d'être en Vendée dans nos colline ce même dimanche au lieu de "coincer" quelque par dans la montagne à 1h30 - 2 heures derrière toiOn verra Samedi si ce Paulochon mérite un petit 20 ou plus (disons 38-40 pour les pros)N'importe comment je me suis amusé à les regarder cet-après midi donc tout va bien
Christian PERU Posté le 13 juillet 2012 Posté le 13 juillet 2012 une belle moyenne !!!!! personne ne dit quelque chose la dessus...ce sont des pros, pas de comparaisons avec nos petits moyens à nous amateurs de chez amateurs
Guy GUEDE Posté le 13 juillet 2012 Posté le 13 juillet 2012 Salut, j'étais dans le dernier km du Glandon et sans avoir eu de chrono depuis la vallée, je vous assure que les 30 premiers montaient comme des flèches et pourtant il y en avait quelques uns dans le lot qui avaient la gueule défaite. Le reste du paquet montait mais un peu moins fort. La moyenne ne me surprend pas du tout. @+
David NAUDET Posté le 13 juillet 2012 Posté le 13 juillet 2012 jamais content les gens!!quand ça va trop vite c est pas normal, ils sont chargés et quand c est trop lent, ils avancent pas. faut savoir...
Eric HENNUY Posté le 13 juillet 2012 Posté le 13 juillet 2012 Et Merckx avait attaqué en haut du Tourmalet, il restait encore Soulor-Aubisque, avant le Toumalet je ne sait pas si çà avait vraiment "vissé".Une annecdote par rapport à l'exploit d'Eddy cette année, mon père avait rencontré un motard de la gendarmerie à Tarbes quelque temps après et il lui avait avoué avoir eu la peur de sa vie pour ouvrir la route à Merckx dans la descente sur Luz tellement Eddy était "pressant" derrière lui!Ce qui a fort changé sur les routes des cols par rapport à aujourd'hui c'est l'état des routes, il suffit de regarder les photos de l'époque et comparer avec les routes d'aujourd'hui; à l'époque c'était plus étroit, plus "granuleux" plus bosselé.Tout çà influence aussi et plus qu'on le croit la vitesse moyenne!
Ludovic VUSSAT Posté le 13 juillet 2012 Auteur Posté le 13 juillet 2012 J'ai pas dit que je n'étais pas content, au contraire même.Je dis simplement que j'ai trouvé l'étape moins rapide que d'habitude. J'ai pas réussi à trouvé la dernière fois ou une étape s'est couru à moins de 32 de moyenne.Un argument que j'avancerai, ce sont les 15 minutes de retard à l'arrivée par rapport à l'horaire le plus tardif prévu par les organisateurs. Sachant que l'étape est parti vite, qu'il y a eu des attaques de favoris dès la Croix de Fer. Coppel disait à l'arrivée que les 150km lui en avait paru 200 vu son état de fatigue.A aucun moment je critiquerai ces champions, je suis bien loin de faire avancé mes 80kg aussi vite que le dernier de l'étape. J'ai mis lent entre guillemet pour provoqué un peu et avoir des réponses c'est tout.
Philippe BOCHU Posté le 13 juillet 2012 Posté le 13 juillet 2012 c'est ca yohan j'ai chronométré le glandon, 59 minutes, hallucinant. et quand on connait la pente, la ou evans attaque c'est trés raide
Michel ROTH Posté le 13 juillet 2012 Posté le 13 juillet 2012 Oui, mais l'étape était nettement plus longue, il y avait peut-être d'autres cols avant Aubisque et Tourmalet, Merckx a roulé seul très longtemps et cette étape venait en fin de Tour. C'est une étape que j'ai choisie au hasard, mais il est facile d'en trouver d'autres pour démontrer que la moyenne était loin d'être aussi basse que 26 km/h
Bernard LUC Posté le 14 juillet 2012 Posté le 14 juillet 2012 c'est bien ce que j'ai dis. et le tour 1975 se gagne à un peu moins de 35 de moyenne !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bernard LUC Posté le 14 juillet 2012 Posté le 14 juillet 2012 le groupetto va à peine moins vite que merkx and co
Messages recommandés