Aller au contenu

Participation au Tour de France.


Invité

Messages recommandés

Quelle serait la bonne solution .

Pour moi , si le sponsor estime que faire le tour de France suffit , bin je laisse faire .

Cette histoire de se spécialiser sur 1 course , a commencé avec Armstrong . Maintenant c'est devenu pour certains , une carrière cycliste . Pourquoi pas mais si tu te plantes , tu n'auras jamais rien gagné dans ta vie et pour les Schleck , cela risque de l'être . Même s'il a remporté un tour sur tapis vert le Andy , ce ne sera jamais une véritable victoire .

Je suis pour la liberté mais un gars comme Armstrong , même s'il a remporté 7 fois le tour , ne sera du même niveau qu'un Mercks ou Hinault .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ne t'en fais pas Claude. Il y a un proverbe qui dit: Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage.

D'autres sont tombés sur ce Dauphiné et ont abandonné, notamment des coureurs des français: Pierrick Fedrigo, Nacer Bouhani lui aussi renversé par une rafale de vent lors du clm et qui n'a même pas fait l'étape le lendemain. Cela est tout-à-fait normal et je ne les critique pas. Un coureur blessé a le droit d'abandonner. Sans compter hier l'abandon de Voeckler pour un petit bobo au genou.  Samuel Sanchez est tombé lors de la première étape et s'est traîné pour terminer à près d'une heure au classement final. C'était aussi un outsider sérieux. Si Schleck qui est arrivé au Dauphiné avec un problème de genou, et puis qui a chuté, avait fait de même on l'aurait de toute façon critiqué pour avoir terminé lui aussi très loin. Alors pourquoi deux poids deux mesures.

Dire que le comportement annuel des frères Schleck avant le Tour est décevant, c'est du parti pris et cela dénote un manque flagrant de sportivité. Que les détracteurs des Schleck aillent voir leurs classements en 2009, 2010 et 2011 dans les classiques ardennaises et au Tour de Suisse. Combien de points UCI marqueraient-ils ? En tout cas beaucoup plus que certains coureurs qui ne viennent qu'au Tour et qu'on ne voit briller que dans des courses régionales de seconde zone. Si en 2012 ils ont moins brillé, cela arrive à d'autres. Pensons à Boonen que l'on avait déjà enterré alors qu'on avait oublié que lui aussi avait connu une saison 2010 et 2011 où il n'avait pas été épargné par la malchance.

Tiens hier Frank Schleck n'était pas si mal au Tour de Suisse. J'attends que Joachim Garreau, le maître à penser du forum, ouvre un post à ce sujet. 😃

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Classement UCI World Tour 2011:

1) Italie 1032 points

2) Belgique: 1184 points

3) Australie: 1092 points

4) Espagne: 1076 points

5) Grande-Bretagne: 947 points

6) Allemagne: 798 points

7) Pays-Bas: 707 points

8) Etats Unis: 571 points

9) Luxembourg: 571 points (essentiellement avec 2 coureurs pros).

10) Suisse: 470 points (essentiellement Cancellara

11) France: 442 points

Même le Luxembourg avec seulement 2 coureurs fait nettement mieux que la France avec ses dizaines de coureurs pros.

 

Classement individuel 2001:

10) Frank Schleck

13) Andy Scleck

Premier français:

Jean-Claude Peraud: 25 ème

 

Donc, pour appliquer l'idée lumineuse et complètement farfelue de Joachim Garreau, il faudra placer la barre très bas pour le quota minimum de points à attribuer à chaque coureur pour qu'au moins 2 ou 3 coureurs français puissent prendre le départ du Tour.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Laurent,

Il se fait que lors de l'étape de Spa, j'étais en spectateur au sommet du Stockeu juste avant la descente. Il y avait des échappés. Chavanel, puis Monfort et juste devant le peloton, près à être rejoint un coureur Italien. L'orage menaçait. Il a éclaté au moment où la course passait au sommet. L’Italien est tombé et une moto s'est mise au travers de route répandant probablement un peu d'huile. L'avant du peloton était emmené par l'équipe Saxo avec Andy Schleck en première ligne (ceux qui ne me croient pas, je me ferai un plaisir de leur envoyer la photo que j'ai prise). Contador était, lui, au milieu du peloton.

L'écart était minime entre le coureur Italien et l'avant poste du peloton. Dans cette descente très rapide (plus de 15 %), il était presque inévitable que les premiers coureurs du peloton ne puissent éviter la moto qui était encore en travers de la route et qu'on ne pouvait voir qu'au dernier moment. Plus loin dans le peloton, les cris ont alerté les coureurs du danger. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est évident que tu allais contester le classement de l'UCI. Celui-ci est établi sur des critères objectifs. Si beaucoup d'équipes françaises sont en deuxième division, c'est parce que leurs résultats de l'année précédente ne sont pas suffisants, ce qui explique aussi qu'elles ne sont pas nécessairement invitées sur toutes les grandes épreuves du calendrier. Le classement WorldTour de l'UCI est basé sur les courses importantes du calendrier comme les grandes classiques et les grands Tours.

Il est vrai néanmoins qu'une nouvelle génération de coureurs prometteurs apparaît en France comme Pierre Roland ou Arnaud Demare. Il faut néanmoins qu'ils confirment. Ce que les frères Schleck, aussi bien Frank qu'Andy,  ont déjà fait depuis longtemps, que çà te plaise ou non.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai jeté un coup d'oeil sur le site en question pour le classement 2011 où il est apparaît que seul Thomas Voeckler apparaît à la 9ème place. Il faut tout de même descendre à la 35 ème place pour voir le second coureur français (J.C Peraud qui est donc moins bien classé ici que par l'UCI). Frank Schleck est 7ème (3 places de mieux que le classement UCI et Andy Schleck y est 14ème (une place de moins ). Ce qui prouve bien que le classement UCI du WordTour reflète bien l'état des choses. 

http://www.cyclingranking.com/Rankings/LastYear.aspx

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites





×
×
  • Créer...