Votre avis sur ce ce qu'il dit des cyclistes ?

[Olivier LEBOEUF]

Des clichés pour faire rigoler les ptits vieux... Tous les cyclistes ne font pas du vélo pour la course.

Pour ses problèmes de cadence, il y a des compteurs pour ça.

 

[David ROSSI1639476449]

Faut vraiment être  très dérangé pour écouter du soral ( sans majuscule) pendant près de 2 heures

[Olivier LEBOEUF]

Je connaissais ce bonhomme que de nom. Je suis allé direct à 1h46, et j'avoue que ça m'a amplement suffi. Je ne sais pas qui est son public ni à qui il s'adresse généralement.

[Eric MADER]

Y pas de modération contre les sites des faf sur ce forum ?

[Aurelien VEIL]

Je sais plus qui disait ça sur un autre post : j'aime ce forum ! 😇

[Olivier DARGE]

Y a de l'idée , c'est vrai que beaucoup de cyclistes pourtant équipés comme les pro ne recherchent pas la performance ultime, on est là pour se faire plaisir et jouer.

L'équipement "ridicule" du cycliste est aussi un choix technique, pas juste un look.

J'ai continué à visionner un peu. Un poil arrogant parfois, non ? :-)

 

[Jacques LOUIS]

salut

a mince je me suis endormi  !!!!!!😆

[Eric LEGRAND]

Ah l'initiateur du complotisme.....Si tu ne  crois pas celle là je t'en raconte une autre....et comment par des roulements de mots et phrases ils t’emmènent a dans leurs délires.

[Hervé RATHONIE]

Et bien, encore une fois ( ! ), je vais surement être à contre courant de la plupart de ceux qui se sont déjà exprimés sur ce sujet, mais en regardant env. 5 minutes de cette vidéo (à partir de 1h46), j'ai trouvé assez juste ce que raconte ce gars !

Certes, il force le trait mais je trouve qu'il est dans le vrai.

Je ne m'exprime que sur son aparté sur le "cycliste", je ne veux pas aborder d'autres questions plus politiques.

Merci à Nicolas LUGANSKY pour avoir éveillé ma curiosité.

[Rémy LORIOT]

Ce type est un "troll de la vie réelle".

Comme il ne sait rien faire de ses 10 doigts, il s'est fait un métier de déclencher des polémiques (pas toujours sur des sujets intéressants d'ailleurs). Pas pour faire valoir ses idées ou argumenter, non, mais juste pour "faire réagir", déclencher l'ire de ses contemporains.

Il l'a fait sur le féminisme (là où il était le plus drôle selon moi. Après, il est devenu plus chiant), la shoah, l'économie, maintenant pourquoi pas sur le cyclisme... De toute façon, il se contente de balancer lieux communs et brèves de comptoir sur tous les sujets qu'il évoque, et à quoi la plupart du temps il ne connaît rien ou presque.

Une sorte de poil à gratter (en plus %@!?).

[Olivier LETELLIER]

hello,

n'ayant pas accès aux videos, quelqu'un pourrait résumer brièvement ce qu'il raconte sur le cyclisme ?

[Claude CARRIES]

c est bien connu,toutes les passions amenent a l excès,il invente rien le gars,il enfonce une porte ouverte

[Aurelien VEIL]

"C'est surtout ça que Lugansky voulait nous montrer, le passage sur le vélo était accessoire".

C'est étonnant, je me suis fait précisément la même réflexion. Qu'est-ce que j'ai mauvais esprit ! Je réciterai 2 Ave et 3 Pater pour ma pénitence. :-)) Et dire qu'à un "i" près, il partage le nom du fabuleux Nikolaï Luganski...

[Dany VANENDERT]

Beaucoup de bruit pour de simples propos de bistrot.

Le plus drôle est que certains se posent en cible pour ensuite se revendiquer visés...