Jean-David RONZANI Posté le 28 avril 2016 Posté le 28 avril 2016 Je trouve que le déclassement de Zakarin lors la deuxième étape du tour de Romandie est simplement scandaleux.Certes il fait un petit écart mais le sprint était déjà joué. Est ce que les commissaires du tour de Romandie ont déjà vu un sprint massif?
Frederic ANDRIEUX Posté le 28 avril 2016 Posté le 28 avril 2016 En tout cas, Quintana a levé le bras en signe de protestation...donc cet écart ne lui a pas plu.Après, je ne suis pas commissaire ni coureur...donc de mon fauteuil, je ne l'aurai pas déclassé.
Jean-David RONZANI Posté le 28 avril 2016 Auteur Posté le 28 avril 2016 Quintana a avoué en cnférence de presse que ZAKARIN aurait gagné l'étape. Si on déclasse un coureur pour ca il devrait y avoir des déclassements dans toutes les arrivées au sprint
Frédéric LARBAUD Posté le 28 avril 2016 Posté le 28 avril 2016 Pour moi Zakarin ne peut s'en vouloir qu'à lui-même, c'est son style gesticulateur qui le dessert dans cette histoire (sans mentionner la probable perte d'efficacité, et sans en rajouter sur l'aspect peu esthétique...). Franchement, avec ses coups de coude de hockeyeur, il prend plus de place qu'un Bouhanni en danseuse...Sur le sprint, je ne trouve pas qu'il ferme beaucoup la porte à Quintana, même s'il est vrai qu'il ne tient pas sa ligne (il y a bien pire et un vrai sprinteur se serait faufilé sans peine) en revanche ses gesticulations sont carrément dangereuses, et c'est ce qui fait que Quintana s'écarte d'ailleurs (avec un temps de retard qui tient sûrement à la fois du calcul, pour provoquer la situation litigieuse, mais à mon avis aussi d'un défaut de lucidité totalement normal en fin d'étape, ce qui rend la gestuelle de Zakarin encore plus dangeureuse).Bon, vous l'aurez compris, j'ai une petite dent contre Zakarin et son style post-froomesque 🙄Je trouve le déclassement à la limite contestable mais certainement pas "scandaleux".
Olivier BLANC Posté le 28 avril 2016 Posté le 28 avril 2016 Pour moi , c est tout a fait normal , quand tu sprint tu garde ta ligne , point barre !!😬
Richard LEROY Posté le 28 avril 2016 Posté le 28 avril 2016 et ba j'ai vue une étude que en vélo tu peut pas rouler 100 pour cent droit
Jean-Pierre COURQUIN Posté le 28 avril 2016 Posté le 28 avril 2016 n'étant pas coureur pro et encore moins sprinteur je ne m'autorise pas è porter un jugement mais je pense qu'un sprint en altitude donc avec des grimpeurs n'est pas comparable avec l'arrivée de Paris /Tours ........pour le reste j'apprécie ces 2 coureurs cela ne reste qu'un fait de course.... demain le sprint sera sans PB ........bon vélo
Olivier BLANC Posté le 28 avril 2016 Posté le 28 avril 2016 J' apprécie aussi les deux coureurs , n' étant pas pro non plus , mais eu était sprinteur amateur , je confirme tu peu garder une certain ligne , mais à leur niveau ,changé de ligne dans un sprint n' est pas normal , tu peu frotter certes, mais pas fermé la porte à ton adversaire sur le coté !!😉
Jean-David RONZANI Posté le 28 avril 2016 Auteur Posté le 28 avril 2016 Je persiste Quintana aurait pu facilement passer à la corde.Je maintiens que ce déclassement est scandaleux et rien de comparable à celui de Bouhani face a Mathews sur Paris Nice
Pierre BOCCHIO Posté le 29 avril 2016 Posté le 29 avril 2016 je viens de regarder sur youtubeil le tasse, lui ferme la porte. s'il y a une plainte, il doit etre déclassé, non?Mais... il aurait gagné quoi qu'il en soitil y a eu une plainte, ou c'est une initiative du jury?
Lionel BIENFAIT Posté le 29 avril 2016 Posté le 29 avril 2016 zakarin ne change pas de trajectoire, c'est Quintana qui fait l'écart certainement à bout de souffle. à aucun moment il ne le renferme.on est loin du sprint entre bouhanni et matthews.décidemment il y a des gros soucis d'organisation au romandie après un prologue très dangereux critiqué par les coureurs aussi. une première étape raccourcie et un déclassement. vaut mieux aller au yorkshire pour finir sa préparation.
Guillaume LEROYER Posté le 29 avril 2016 Posté le 29 avril 2016 Il ne le tasse pas, il fait juste un tout petit écart involontaire qui n'aurait rien changé au résultatMaintenant, à la lecture de certains commentaires sur l'autre post, j'ai le sentiment assez désagréable que si ça avait été l'inverse, tout le monde aurait trouvé le déclassement de Quintana scandaleuxMais là, c'est Zakarin, alors on trouve ça normal 😳
Didier SALEMBIER Posté le 29 avril 2016 Posté le 29 avril 2016 +1 Ce déclassement est injuste.Quintana a avoué qu'il aurait fait 2------------
Eric HENNUY Posté le 29 avril 2016 Posté le 29 avril 2016 Surpris de son déclassement.C'est sûr que Quintana n'aurait pu passer par sécurité mais je pense qu'il n'aurait pas pu physiquement non plus; il avait produit son effort avant sans pouvoir décrocher Zakarin.
Olivier BLANC Posté le 29 avril 2016 Posté le 29 avril 2016 Oui , mais le règlement c' est le règlement , et ici on le dit assez souvent ... , donc rien a dire sauf effectivement que Quintana était battu d' avance !😃
Julien DEGALLAIX Posté le 29 avril 2016 Posté le 29 avril 2016 Ouai c'est bon, il y a pas de quoi fouetter un canard non ??? Il fait un léger écart mais c'est pas non plus hyper flagrant...Ce qui faut surtout retenir c'est que ce Zakarin a vraiment quelque chose, suivre Quintana lorsqu'il attaque comme cela n'est pas donné à tout le monde et aller lui disputer le sprint au sommet et le battre non plus. Si ce coureur prend de la caisse et travaille son chrono, il pourra faire mal sur les grands tours (et dommage pour ceux qui n'aiment pas son style, faudra s'habituer à le voir devant)...
Guillaume EDMONT Posté le 29 avril 2016 Posté le 29 avril 2016 "Est ce que les commissaires du tour de Romandie ont déjà vu un sprint massif? "Je crois oui, lors de la première étape gagnée par Kittel 😇Plus sérieusement, au début Quintana sprinte à droite de la route, Zakarin au centre. Au passage de la ligne, on retrouve Zakarin contre les barrières. Pour moi Zakarin a largement dévié de son couloir. Après est-ce que ça gène Quintana, l’intéressé dit oui... Si le colombien est de bonne foi, la décision est logique.Mais c’est quand même un peu bête de proposer une arrivée en courbe, on se doute bien que tout le monde voudra plonger à la corde et que le sprint se jouera moitié à la jambe, moitié à qui insistera le plus pour passer au ras des barrières. J'aime pas ce genre d'arrivées, courantes sur les arrivées en altitude, j'ai toujours l'impression que les mecs dans la roue du premier sont obligés de retenir leurs coups de pédale.
Marc RUWET Posté le 29 avril 2016 Posté le 29 avril 2016 C'est clair que son style sur le vélo est franchement disgracieux tout comme l'autre clown africain ! Maintenant concernant le déclassement je trouve ça éxagéré , le colombien avait largement la place pour passer si il était si costaud ,mais n'oublions pas que ce domaine n'est pas leur spécialité .
Frédéric LARBAUD Posté le 29 avril 2016 Posté le 29 avril 2016 Si tu fais allusion à mes doutes concernant Zakarin sur l'autre sujet, peut-être effectivement que j'aurais pu m'en passer. Cela dit on est "entre nous" et on sait tous quel a été le parcours de ce coureur. J'admets un a priori négatif à son encontre, après ça difficile de se prononcer avec impartialité...Le plus rassurant c'est que finalement personne n'est d'accord sur ce déclassement, donc on tombe quand même d'accord sur le caractère au moins litigieux du sprint.
Frédéric LARBAUD Posté le 29 avril 2016 Posté le 29 avril 2016 Il aurait eu de la place, oui et non... Oui s'il avait été un Nizzolo, un Bouhanni, un Matthews ou autre, habitués de l'exercice et en effort sous-maximal pendant 5 km de plat avant leur sprint. Non si l'on considère que c'est une arrivée en bosse au caractère tortueux, avec le manque de lucidité qui peut-être celle d'un coureur (même d'un pro) au terme d'un col de 10 km à 7%.
Messages recommandés