J ' aimerai tant qu ' il en claque une !!!

[Jean-Louis VARESANO]

Je parle de DAVIDE REBELLIN 45 ANS bientot ( hallucinant ! ) toujours aux avant poste comme en ce moment sur le tour d ' oman ! Sans équipiers ( de renom ) il bataille encore aujourdhui avec les boasson-hagen , nibali , van avermaet etc ! Juste exceptionnel !

[Sylvain KARLE]

oui incroyable et je dis cela malgré son passé sulfureux..

Cela prouve qu'on est loin d’être foutu physiquement après 40ans dans un sport comme le vélo , le mental doit beaucoup jouer aussi . 

[Didier SALEMBIER]

+1--------son passé ne plaide pas en sa faveur---------mais à son âge faut le faire--------

[Michel GERAUD]

Très bon coureur malgré son passé, mais il peut encore gagné sur des courses de secondes zones mais sur qu'il pourrait en claquer une belle si il etait dans un gros team....

 

[Guillaume LEROYER]

"son passé ne plaide pas en sa faveur"

 

Encore une fois, le passé ne plaide pas en sa faveur ... pour le passé

Si tu perds tous tes points sur ton permis, ça ne veut pas dire qu'on doit te considérer comme un chauffard tout le restant de ta vie

[Didier SALEMBIER]

La problématique est quand même bien différente--------il est question de dopage sportif ici,pas de "maladresse" de conduite en voiture ! 

[Guillaume LEROYER]

Ben non, c'est la même problématique

On applique au cyclisme des principes qu'on ne supporterait pas de se voir appliqués dans sa propre vie

Si tu fais une erreur dans ton métier ou dans ta vie, tu la paies, et une fois que tu l'as payée, tu n'accepterais pas qu'on te le reproche toute ta vie ?

Encore pire, si dans ton métier certaines personnes commettent des escroqueries, tu n'accepterais pas qu'on te traite toi-même d'escroc parce que tu fais le même métier qu'eux ?

Je pense que quand les gens parlent de dopage, que ce soit pour des gars qui ont triché et ont payé leur faute, ou pire pour des gars pour lesquels on n'a aucune preuve de tricherie, ce serait bien de réfléchir à ça

 

Sinon, pour revenir au sujet, effectivement ce que fait Rebellin est exceptionnel à son âge

[Didier SALEMBIER]

Tu ne peux pas comparer une personne lambda pris pour une faute de conduite à un sportif de haut niveau pour dopage ! La suspicion envers le second est légitime,perso je dis chapeau vu son âge,mentalement c'est très fort,mais son passé lui collera à la peau-------faute à qui 🙄

[Guillaume LEROYER]

Tu ne comprends pas le principe que j'ai pourtant bien expliqué juste au dessus, tant pis, je ne vais pas y passer la journée

[Didier SALEMBIER]

J'ai compris mais ne le partage pas en l'espèce--------tu ne comprends pas le mien ! On ne va pas y passer la journée en effet 😉

[Jean-Louis VARESANO]

Je vous rapelle qu il a été blanchi pour son controle positif de pekin 2008 ...

[Bernard MOREAU]

Heras aussi a été blanchi pour la Vuelta 2005 (? ou 2004) et même indemnisé à hauteur de 700 000€ (avant appel)

Pourtant, toi et moi savons parfaitement à quoi nous en tenir.

Chaque fois il s'agit d'erreurs de procédures qui n'affectent pas le fond de l'affaire.

[Didier SALEMBIER]

Rien à voir ! Suis pour une suspension à vie 🤐

[Rémy FAURE]

Je me suis dopé....je me dope.....je me doperais.....

Bien sur, mais de là a être positif avec bonus qui lave plus blanc que blanc, même les noeuds arrivent a être propre😇

Reste que Rebellin devient la reference de la qualité des dopages d'aujourd'hui

Mais j'aimerais bien qu'il en claque une belle

[Didier SALEMBIER]

La LNC demande une suspension à vie à l'égard de la fraude technologique---------pourquoi pas l'étendre à la fraude chimique 🙄 Perso j'y suis favorable.

[Michel GERAUD]

Pour faire cours, disons que REBELLIN à payer pour ce qu'il a fait, mais il reste un incroyable coureur avec un tempérament de feu dont beaucoup de jeunes et de pros pourrais prendre référence....

[Daniel HARDY]

Moi aussi je plaide pour la suspension à vie au moins en cas de récidive.

On peut éventuellement pardonner une erreur mais à la deuxième dehors.

Si le risque était celui associé à des sanctions financières dissuasives pour le coureur et l'équipe, certains y réfléchiraient à deux fois.

Fin du HS.

Je suis personnellement toujours étonné que des coureurs dont la prise de produit a été avérée puisse revenir ensuite au même niveau voir plus forts sans que cela intrigue.

Valverde par exemple n'a pas sensiblement baissé de niveau et reste performant quasiment toute l'année, la lutte contre le dopage a surement encore des progrès à faire ! 

 

[Didier SALEMBIER]

Ok avec ta conclusion---------dommage que le dopage soit venu tout gâcher 🙁

[Georges MAILLET]

"mais son passé lui collera à la peau ---- faute à qui "

Faute à qui, Didier ? Regarde-toi dans une glace, un miroir, un rétroviseur, peu importe : tu verras la tronche d'un gars plutôt actif et sympa depuis plusieurs années sur les forums de Vélo 101 qui, en l'espèce, fait partie du club (assez bien fourni, je te l'accorde) de celles/ceux qui ont bcp de mal à tourner certaines pages et à décoller certaines étiquettes de certaines peaux ... bon, chacun son truc, le droit à l'oubli peut sembler important à certain(e)s et interdit à d'autres - c'est un aspect de ce qu'on appelle la liberté d'opinion, acquis fondamental des démocraties occidentales.

[Georges MAILLET]

"Valverde par exemple n'a pas sensiblement baissé de niveau et reste performant quasiment toute l'année, la lutte contre le dopage a surement encore des progrès à faire ! "

C'est vrai que le "cas" de Valverde peut intriguer, voire interroger, Hardy ... son niveau de perf ne baisse pas au fil des années, il est présent de février à octobre ... bon, présomption d'"innocence" en sa faveur !     🤐