Georges IGOR Posté le 25 juillet 2015 Posté le 25 juillet 2015 On ne cesse de dire que Froome est rachitique.Sur sa fiche je lis 1.86m pour 69kgsEn ce moment Geniez en tête de l'étape, 11ème du Giro 2015 et sa fiche donne 1.84m pour 68kgs.Pineau 1.80m pour 65kgsEn gros des rapports proches. Pourtant aucune remarque sur le physique étrange des français. Alors est-on on bien objectif envers Froome lorsqu'on critique son physique?
Bernard LUC Posté le 25 juillet 2015 Posté le 25 juillet 2015 à 20 ans j'etais maigre, 66 kg pour 190 cm mais pas rachitique. c'est vrai que froome parait trés trés maigre (meme son visage), plus maigre que bardet and co. alors peut etre que ce poids est faux et qu'il pese plutot 60 kg !
Steven PICARDA Posté le 25 juillet 2015 Posté le 25 juillet 2015 je trouve ça aussi moche sur Froome que sur Bardet, pas de jaloux...D'ailleurs il y avait un article intéressant cette semaine sur oust-france où le directeur sportif de Bretagne Séché disait qu'il était obligé de faire de la prévention là-dessus envers ses coureurs à la recherche de l'optimisation du rapport poids/puissance;Barguil indiquait aussi que sur la Vuelta(2013 ou 2014), il pesait 59 kg pour 1,82m, qu'il était trop maigre et que du coup son rendement en était affecté, comme quoi, la limite est ténue...
Franck PASTOR Posté le 25 juillet 2015 Posté le 25 juillet 2015 J'avais lu quelque part 66 kg pour Froome. Mais à mon avis il est plus proche du poids de Bardet que ça, puisqu'il est au moins aussi maigre et pas beaucoup plus grand.
Jean GUY Posté le 25 juillet 2015 Posté le 25 juillet 2015 Pas vraiment d'accord. Froome est maigre, mais ça se voit surtout au niveau du visage, du cou, des épaules et des bras. Par contre, au niveau des hanches et des cuisses, il reste assez musclé. Il est habillé en noir, ça mincit, mais regardez bien quand même....
Thierry CHAMOU Posté le 25 juillet 2015 Posté le 25 juillet 2015 Je ne suis pas vraiment étonné de leur maigreur, c'est courant d'avoir des IMC basse. Je pesé 56Kg à la grande époque. Le poids est souvent tabou, ou peu dévoilé.
Bernard LUC Posté le 25 juillet 2015 Posté le 25 juillet 2015 ils doivent crever de faim !quoique à 20 ans, comme je le disais, j'etais maigre mais mangeait comme quatre. j'ai toujours eu trés gros appetit, mais maintenant je fais 92 kg pour 191 cm. mais je prefere la bonne chere, manger, boire (en fete), sortir, la vie quoi, plutou que retrouver mon niveau velo d'il y a 15/20 ans.
Christian PARIS Posté le 25 juillet 2015 Posté le 25 juillet 2015 La fonction crée l'organe, ou plutôt le dénivelé crée la maigreur.Les organisateurs font des parcours de plus en plus montagneux, avec des pourcentages invraisemblables.Donc rapport poids-puissance à optimiser. le profil du coureur de grand tour devient 1.80m, 60kg, 1m85, 65 kg.Mais ils manquent de puissance, et ne sont pas capables de gagner les grandes classiques, sauf Valverde qui est peutêtre le coureur le plus complet.Romain Bardet est merveilleux, mais j'attends qu'il gagne LBL ou le tour de lombardie
Jean michel LEFRANCOIS Posté le 25 juillet 2015 Posté le 25 juillet 2015 "Sur sa fiche je lis 1.86m pour 69kgs" Et encore! C'est le poids avec le vélo ! 😆😆😆
Jean michel LEFRANCOIS Posté le 25 juillet 2015 Posté le 25 juillet 2015 Sinon, Peter Sagan, 1,83m, annoncé à 74 kgs! Sans doute pour cela que ça monte moins vite, mais ça sprinte mieux, et c'est beaucoup plus polyvalent !
Jean DUPONT Posté le 25 juillet 2015 Posté le 25 juillet 2015 maigreur aussi car le tour a tendance à vouloir sacrer le meilleur grimpeur plutôt que le meilleur cycliste : 6 ou 7 étapes de montagne devraient être compensées par au moins deux chronos de 50-60 pitons... on est très loin du compte cette année
Messages recommandés