Qui croire !!!

[Bertrand AUPOIX]

Il ne faut pas confondre "trainée" et "traînée".
On ne parlait jusqu'ici que de la seconde.

 

 

[Bernard LUC]

j'avais bien compris et me permettait ce jeu de mots

[Cédric HUGON]

Bonjour,

Bien que tous nos supermen soient équipés de SRM, les communications semblent rares de leur part.

Donc, pour lever toute ambiguïté, il suffit de trouver 1 ou 2 coureurs pro 'étalons', qui diffuseraient leur fichier SRM de la montée concernée.

Pourquoi ne pas impliquer officiellement nos 'oies blanches' françaises?

Vayer et Portoleau les ont peut être ces données?

[Bernard MOREAU]

Vayer et Portoleau les ont peut être ces données?

Oui, pour un nombre très limité de cyclistes. Surtout pendant le Tour, on voit sur le web les relevés de divers cyclistes sur le site de SRM en particulier.

La difficulté c'est que les gros bras du peloton ne donnent pas leur poids réel.

Par ailleurs on peut avoir des doutes sur les données de puissance publiées les concernant.

Rien de plus facile que de truquer un fichier informatique avant publication.

Mais il y en a un en qui j'ai assez confiance, c'est Nick Anker Sorensen.

Cela fait des années qu'il publie ses relevés SRM. 
Or, autant c'est facile de tricher ponctuellement, autant cela devient un problème s'il s'agit de tricher souvent et sur plusieurs années sans introduire d'incohérences.

Je me souviens que pour l'ascension de Verbier par Contador, en 2009, Portoleau, sur cyclismag, s'était appuyé après coup sur les données de Sorensen.