Didier BERNARD Posté le 23 février 2015 Posté le 23 février 2015 http://www.20minutes.fr/sport/1547375-20150223-gp-e3-affiche-paire-fesses-polemique
Julien DEGALLAIX Posté le 23 février 2015 Posté le 23 février 2015 Ouai on est vraiment dans un monde aujourd'hui où la moindre chose, le moindre fait, provoque une polémique...
Didier JULIEN Posté le 23 février 2015 Posté le 23 février 2015 Ca choque les frustrés en manque... autrement pas de quoi en faire tout un patacaisse.
Eric-Benoit WAGNER Posté le 23 février 2015 Posté le 23 février 2015 Bonjour, le but d'une affiche est de faire parler d'elle pour attirer l'attention des gens, l'objectif est réussi, maintenantaucun rapport avec le cyclisme hormis que c'est un sport majoritairement pratiqué par des hommes qui ne sont pas contrede tel image suggestive. Je ne suis pas particulièrement adepte de ce genre de dérive qui donne une image légère de la femme en général.Attention a ne pas se transformer avec le temps en vieux cycliste vicieux 😉
Franck PASTOR Posté le 23 février 2015 Posté le 23 février 2015 Bien vu de la part des concepteurs de cette pub. Ça ne correspond que trop bien au côté (trop) macho de notre sport.
Alain MAUFROID Posté le 23 février 2015 Posté le 23 février 2015 Quand je pense qu'il y a presque 30 ans , Michel Polnareff montrait ses fesses sur les panneaux publicitaires de l'hexagone !!on est tombé bien bas .......Alain
Alain MAUFROID Posté le 23 février 2015 Posté le 23 février 2015 Et j'oubliais, il y a 20 ans, le Collaroshow avec la playmate du samedi soir !!
Steven PICARDA Posté le 23 février 2015 Posté le 23 février 2015 et...Parce que ça n'a pas fait polémique à l'époque? ce n'était pas il ya 30 ans, mais il y en 1972, cette affiche a créé un scandale dans une France où les médias étaient sous contrôle de l 'ORTF, et l'artiste a été condamné en justice pour ça, 60 000 francs pour attentat à la pudeur...Moi, perso, j'e m'en tape, cette affiche ne me choque pas, mais elle envoie comme message que c'est un geste anodin, normal, mais il faut se mettre à la place de celle à qui ça arrive, et venant d'un inconnu lourdeau, on peut comprendre que ce soit mal vécu par celle qui la subit...
Alain MAUFROID Posté le 24 février 2015 Posté le 24 février 2015 Bien sur qu'il y a eu polémique à l'époque, mais comme tu le dis, c'était en 72. Les nanas à moitié dévêtues qui porte un parapluie devant un pilote de formule 1, ou celle qui s'exhibent devant des voitures sur un salon automobile, c'est aussi du sexisme et pourtant cela ne dérange personne. Je trouve plus lamentable de pincer (en vrai) les fesses de l'hôtesse.Alain
Alain MAUFROID Posté le 24 février 2015 Posté le 24 février 2015 1 pointe d'humour dans un monde de brute, excellent Daniel !!
Alain CORMARY Posté le 24 février 2015 Posté le 24 février 2015 Je ne suis pas frustré, mais je désapprouve cette affiche .
Philippe CATALDO Posté le 24 février 2015 Posté le 24 février 2015 "Je ne suis pas frustré, mais je désapprouve cette affiche ."Idem. Ceux qui ont des enfants, des filles notamment, me comprendront. Paradoxalement, je pense que ce genre d'affiche prêtait moins à conséquences il y a 30 ans. Quand j'entends aujourd'hui des ados parler des femmes, je suis un peu effrayé. Je trouve que cette affiche, humoristique au demeurant, banalise une relation sexiste et consumériste des femmes.Maintenant, je suis d'accord pour dire que la polémique est vaine. Quand on voit ce qui circule sur le*** ...
Olivier LEBOEUF Posté le 24 février 2015 Posté le 24 février 2015 Le cycliste n'est pas macho selon certains mais pas gêné par ce type d'affiche...🙄
Olivier LEBOEUF Posté le 24 février 2015 Posté le 24 février 2015 Donc tu qualifies comment l'affiche?L'année dernière beaucoup se sont offusqué du geste de Sagan : "déplacé", "dégradant", "femme objet" etc... mais le reprendre ici pour essayer de faire de la pub pour une course de vélo (il est où le vélo dans l'affiche?) ne pose pas de problème.Bref, je ne suis ni pour ni contre ce type d'affiche. Je trouve juste que ça n'a aucun rapport avec le vélo d'une part et que c'est dommage de systématiquement chercher à se faire connaître par la polémique, l'ambiguité ou autre.
Olivier LEBOEUF Posté le 24 février 2015 Posté le 24 février 2015 Rien, je m'en tape. Dans un sens comme dans l'autre ça ne m'empêche pas de dormir. Mais simplement question de logique. Si on trouve déplacé le geste de Sagan, on ne l'utilise pas pour faire de la pub. Que Rowney "venge" la gente féminine ne me choque pas, ne m'empêche pas de dormir, ne me torture pas l'esprit. J'ai une vie en dehors du vélo, des pubs et des fessiers féminins.
Georges MAILLET Posté le 24 février 2015 Posté le 24 février 2015 "Chez D4Long ils ont une gamme homme et femme."Exact, Joa, mais il faut compléter : chez C3Court, ils proposent en sus une gamme "hermaphrodite/trans" - j'ai fait un tour aujourd'hui, foule compacte, "remous divers", bousculades, coups de sifflet, vigiles avec clebs et, pour finir, distribution de tickets modèle "poissonnerie Carouf" ... là, ça s'est calmé - gros coup de pub réussi ! 🤐
Georges MAILLET Posté le 24 février 2015 Posté le 24 février 2015 "Si on trouve déplacé le geste de Sagan, on ne l'utilise pas pour faire de la pub. "Difficile de te donner tort, Olivier ... sinon, c'est "deux poids-deux mesures" ...
Messages recommandés