Emmanuel RIPOLL Posté le 28 octobre 2014 Share Posté le 28 octobre 2014 Le retour de Lance Armstrong ?Ostracisé depuis ses révélations au micro d’Oprah Winfrey, Lance Armstrong aurait réussi à trouver la parade pour revenir dans le cyclisme. Digne d’un scénario de film politique, le Texan négocierait son retour contre des informations sur son passé en tant que coureur cycliste dopé. C’est en tout cas ce que Brian Cookson, président de l’UCI, déclare aujourd’hui.Armstrong devra témoigner devant une commission spéciale et dénoncer des pratiques que lui ou d’autres équipes utilisaient. Suffisant pour mériter un retour en grâce auprès de l’UCI ? « Tout dépend de ce qu’il a dit et s’il est prêt à parler de l’implication de l’un ou l’autre et s’il a été suffisamment honnête pour mériter une deuxième chance, répond Brian Cookson àVelonews, Armstrong et US Postal n’étaient pas les seuls qui pratiquaient le dopage ».Rappelons que l’Américain n’avait pas pu participer à la randonnée Grand Fond George Hincapie la semaine dernière à cause de sa suspension à vie. Source 100% vélo. Incitation à la délation ? C'est très très vilain tout ça. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard MOREAU Posté le 28 octobre 2014 Share Posté le 28 octobre 2014 Rien de nouveau là-dedans.Le texan étant toujours intéressé par une réduction de sa suspension à vie, il devra cracher davantage d'infos que le peu concédé à ce jour. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fabrice DELDONGO Posté le 28 octobre 2014 Share Posté le 28 octobre 2014 le retour comme quoi ?Je dis tout et vous me piquez pas mes dollars. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cédric DESPALINS Posté le 28 octobre 2014 Share Posté le 28 octobre 2014 Ce n'est pas étonnant... Maintenant il va balancer les gens qui lui ont versé des dizaines de millions de dollars. Cela dit, il y a longtemps que la morale a abandonné les cadres de l'UCI et des fédérations. Plus rien n'a de sens. Alors quel retour pourrait-il bien faire ? Coureur ? A 43 ans ? sûrement pas. Directeur sportif ? Ce serait drôle. Ambassadeur de produits pharmaceutiques, comme Virenque à une époque ? Aaaah, voilà qui aurait de la gueule ! Après sa tournée du grand pardon de l'an dernier, j'ai hâte (façon de parler) de voir quel rebondissement se produira dans la saga LA. Ce mec est le Berlusconi du vélo : tout le monde sait que c'est un escroc, et il prend les médias et ses collègues en otages. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ghislain PHILIPPIN Posté le 28 octobre 2014 Share Posté le 28 octobre 2014 Armstrong ????C'est qui Ca ???Ok ,Je sors .Ghislain.😇 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jean GUY Posté le 28 octobre 2014 Share Posté le 28 octobre 2014 Tu veux plutôt parler de ceux qui lui ont versé des millions de dollars en sachant très bien ce qui se passait, et qui l'ont lâché en faisant les vierges effarouchées, en ayant au passage gagné beaucoup plus d'argent sur son nom qu'ils n'en ont perdu?Tu veux parler de ses ex-équipiers, qu'il payait des dizaines de milliers de dollars, et qui l'ont balancé dans l'espoir d'une réduction de peine sportive?Tu veux parler de ses anciens adversaires, qui tournaient à la même sauce, et qui ont eu un traitement différent de la part des médias et de la justice sportive?Tu veux parler des instances qui auraient fermé les yeux sur ses agissements, qui avaient des conflits d'intérêts avec son équipe, et qui aujourd'hui affirment qu'ils n'étaient au courant de rien?La seule chose que veut LA, c'est avoir le droit de reprendre une licence sportive, parce que je crois que sans le sport, la compétition, il s'emmerde et qu'il n'a plus de raison de vivre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jean-Pierre MARTINEZ Posté le 29 octobre 2014 Share Posté le 29 octobre 2014 Jean Guy + 100 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sylvain KARLE Posté le 29 octobre 2014 Share Posté le 29 octobre 2014 C'est assez juste mais amstrong c'etait le dopage formule 1 que peu de coureurs pouvaient se payer ....Son retour meme dans des competitions amateurs n'est pas une bonne chose pour le cyclisme qui esaye de se rafaire une bonne image.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Frank SERR Posté le 29 octobre 2014 Share Posté le 29 octobre 2014 Je croyais qu'il était parti à Hawaii?Il peut faire de la nage et plongé soumarine là bas!Malheureusement c'est trop beau pour lui! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rémi ROCHELET Posté le 29 octobre 2014 Share Posté le 29 octobre 2014 Effectivement, pour monnayer ce cynique a toujours su monnayer, et il va continuer : l'analyse est juste .Sur le dos du sport, du cancer, de l'éthique ... il continuera !Les autres ont fait pareil mais, lui y ajoute sa note psychopathologique inimitable, qui le rend si antipathique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claude CARRIES Posté le 29 octobre 2014 Share Posté le 29 octobre 2014 dire que les autres sont comme lui,c est mettre dans le meme panier le voleur de tomates et le braqueur de banques.Certains n ont pas le sens de la nuance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rémi ROCHELET Posté le 29 octobre 2014 Share Posté le 29 octobre 2014 Non il fait son petit jogging quotidien sous le soleil d'Austin actuellement et il a bien raison !C'est bon pour sa santé, ça ne lui est pas notifié comme interdit par une quelconque juridiction.Cf sa marque STRAVA (petit côté exhibitionniste pour bien montrer à ses "folllowers" enamourés qu'il existe : et oui, on ne se refait pas !). Je suis tombé dessus avant-hier au détour d'un article sur l'appli :http://www.strava.com/athletes/1712082?utm_campaign=segment_share&utm_content=692970&utm_medium=widget&utm_source=rue89.nouvelobs.com Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Etienne COUSIN Posté le 29 octobre 2014 Share Posté le 29 octobre 2014 Je trouve ça un peu sévère l'interdiction à vie de participer à tout évènement sportif un tant soit peu officiel. Pour toutes les compétitions qui ont un vrai enjeu ok... mais pour le reste à titre perso ça me ferait plutôt marrer de rouler dans un peloton avec Lance Armstrong (j'ai pas dit qu'il m'était sympathique pr autant hein). Pis les "qu'en dira-t-on" franchement on s'en tape un peu: à ma connaissance la popularité du Tour de France ne recule pas, et la FFC n'a jamais eu autant d'adhérents... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rémi ROCHELET Posté le 29 octobre 2014 Share Posté le 29 octobre 2014 Dura lex, sed lex ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Etienne COUSIN Posté le 29 octobre 2014 Share Posté le 29 octobre 2014 Certes, je suis d'accord qu'on doit faire appliquer la loi, mais ça n'empêche pas de débattre du bien fondé de celle-ci :) On a des nouvelles de l'ami Ricco d'ailleurs? 😆 Je l'ai pas trouvé sur Strava, j'espère qu'il s'est bien remis de sa chute :/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rémi ROCHELET Posté le 29 octobre 2014 Share Posté le 29 octobre 2014 Au tas, le pauvre Ricco ... Ricotta ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Karl COUDRE Posté le 29 octobre 2014 Share Posté le 29 octobre 2014 Amstrong est celui qui permet aux autres de jouer les vierges effarouchées et de s'affranchir de leurs propres tricheries...Pour moi un dopé est un dopé et même cause, même peine, si l'un est suspendu à vie pourquoi pas les autres, même le blaireau qui se charge dans les cyclosportives .Amstrong ce que l'on peut lui reprocher par rapport aux autres, c'est que les autres souriaient et lui faisait la gueule en assumant son caractère.J'ai du mal à croire qu'il en ai fait plus que ses adversaire. On sait qu'Ullrich dépensé des centaines de milliers d'euros, mais que lui c'était une tanche au niveau tactique, et pas le mental d'Amstrong pour faire le métier toute l'année...Amstrong est l'excuse toute trouvée pour se charger et pour avoir le droit à l'indulgence. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sylvain KARLE Posté le 29 octobre 2014 Share Posté le 29 octobre 2014 Bien sur amstrong etait + serieux mais si il n'avait pas eu ce dopage haut de gamme aurait t'il gagné autant ?Il y avait du dopage dans 90% du peleton a l' époque mais pas au meme niveau !Ullrich a quand meme gagne 1 tdf 1 tour d Espagne et fait plusieurs fois 2 et 3 ....pour une tanche ca va...Franchement je m'en tape quil refasse du sport de compet car il n'est plus credible , maintenant si il vit 80 ans en bonne santé je me cherge aussi .....lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sylvain KARLE Posté le 29 octobre 2014 Share Posté le 29 octobre 2014 On peu retrouver une interview de didier roux second derriere amstrong a l'alpe d' huez qui avait etait chopé pour dopage et qui explique qu'il n'avait pas le fric pour acheter tous les produits ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Karl COUDRE Posté le 29 octobre 2014 Share Posté le 29 octobre 2014 En lisant entre les lignes je dis juste qu'à armes égales entre Ullrich et Amstrong ce qui a fait la différence entre les 2 c'est le sens tactique... Je n'y crois pas une seconde que chacun aient pu se priver du meilleur procédé disponible pour marcher...Rous, Amstrong et n'importe qui ! Place de 2 ou gagne c'est pareil presque.. Et a la limite ce sont les qualités naturelles qui font la différence, pas l'armement... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés