Michaël BERTHELOT Posté le 24 juillet 2014 Posté le 24 juillet 2014 Nibali marche fort, mais c'est sur il est dopé, Contador et autres (avant les chutes) non ils sont dopés Ah zut on a des français devant avec des référence assez limités sur des courses de 3 semaines…. mais non eux ils sont clean étrange tout cela
Michel PELSENER Posté le 24 juillet 2014 Posté le 24 juillet 2014 😃 j'ai hate de lire les posts qui vont venir
Michaël BERTHELOT Posté le 24 juillet 2014 Auteur Posté le 24 juillet 2014 Horner qui gagne la Vuelta a 42 ans c'est louche, Peraud qui grimpe de mieux en mieux a 37 ans il faudrait peut être comparer les résultats de ces deux coureurs sur les derniers grands tours je pense que Voigt peut être tranquille
Alain LEPROUST Posté le 24 juillet 2014 Posté le 24 juillet 2014 C'est l'inquisition les Français ne peuvent même pas sortir de leurs maisons sans signaler leurs positions afin qu'on puisse les contrôler 24 h sur 24, j'ai plus de doute sur certaines équipes, nous verrons bien les résultats.
Bernard MOREAU Posté le 24 juillet 2014 Posté le 24 juillet 2014 Salut Isaac,jusqu'ici je me suis contenté de suivre le tour en spectateur, sans faire aucun calcul de puissance (comme plusieurs personnes compétentes s'en occupent aujourd'hui, pas seulement Portoleau, mais aussi Ross Tucker et son pote toubib, Ammatti Pioraily et encore d'autres, je me contente d'autant plus facilement de lire leurs résultats)(Tu remarqueras bien sûr que je ne cite pas Grappe parmi les personnes compétentes)Aujourd'hui, si j'ai le temps (j'ai été pas mal occupé récemment) je m'intéresserai aux chronos (plus conditions de course) sur le Tourmalet et sur Hautacam.Cela étant dit, je serais très deçu que mes (ou leurs) calculs me montrent des performances aussi suspectes que durant la période 1991-2007 car en regardant la course, en excluant juste qq cas particuliers, je vois un déroulement de l'épreuve nettement plus normal que ce à quoi nous avons été habitués depuis trop longtemps.(Il va falloir que j'adapte l'heure de ma sortie cycliste du jour.)De là à souscrire à ton appréciation de l'initiateur de ce sujet :J'ai eu très peur qu'avant la fin du Tour de France qu'un connard ne vienne ne vienne pondre un post comme celui-ci.non, j'évite, je te laisse cette lourde responsabilité, car même sans aucune provocation ni insulte de ma part, il m'est arrivé de recevoir de ce personnage un MP insultant. Alors, si je peux éviter d'être la cible d'un scud ...Bonne route à toi
Sylvain KARLE Posté le 24 juillet 2014 Posté le 24 juillet 2014 Isaac je t'adore quand tu repond comme cela ...😆😉
Sylvain KARLE Posté le 24 juillet 2014 Posté le 24 juillet 2014 entièrement d'accord on ne vois plus des zombis ...ça n'exclu pas qu'il y est encore un peu de dopage mais surement moins qu'a une époque ...si tu arrive a faire des calculs ça m'interesse Bernard 😉
Sylvain KARLE Posté le 24 juillet 2014 Posté le 24 juillet 2014 Ce que je suis sur c'est qu'il y a des mecs dopés a la bêtise ici ...😃
Julien GARNIER Posté le 24 juillet 2014 Posté le 24 juillet 2014 Salut Bernard, si tu réalises un calcul, est-ce que tu pourras donner le détail, ici ou en MP ? Ça m'intéresse à titre informatif. Par ailleurs je ne connais pas Grappe au-delà de quelques interviews que j'ai pu entendre à la radio. Peux-tu en dire plus ? Ici ou MP si ça t'ennuie de développer en public. Je te remercie.
Sylvain KARLE Posté le 24 juillet 2014 Posté le 24 juillet 2014 Antoine Vayer est exellent aussi ( i ltravaille avec Grappe ?) ....il avait détecté Amstrong a + de 600Watts dans al montée de l'Alpe d'Huez ....ses calculs sont redoutables ..
Pierre CLEMENT Posté le 24 juillet 2014 Posté le 24 juillet 2014 Bj ,j'ai lu l'equipe d'hier ,et donc l'interview de F Grappe .En quoi ,selon toi ,il n'est pas compétent ? sur "sa fiche technique" il est noté :Docteur en biomecanique ,en physiologie,maitre de conference depuis 1998, conseiller scientifique de la fede pendant 10 ans etc etc .C'est pas rien .Alors encore une querelle d'experts ,ou la volonté de montrer "qui a la plus grosse" ? perso ,pour avoir lu un peu de ses conseils ou travaux ,je le trouve coherent dans ses explications .les résultats de son equipe ,aujourd'hui viendraient conforter au contraire sa competence .a+
Jacky ROUVIERE Posté le 24 juillet 2014 Posté le 24 juillet 2014 Et si on laissait s'époumonner dans son coin l'initiateur d'un tel post qui inévitablement dégénère et qui ne sert en aucun cas la cause du vélo...,
Bertrand REMY Posté le 24 juillet 2014 Posté le 24 juillet 2014 un post sur velo101 : impact quasi nul sur le monde
Michel GERAUD Posté le 24 juillet 2014 Posté le 24 juillet 2014 Toujours et toujours les même posts à la %@!? qui ne font rien avancé la chose et qui donne l'occasion à certains de cracher leur haine...... Ca devient chiant à la longue.....
Denis TISSINIER Posté le 24 juillet 2014 Posté le 24 juillet 2014 Je me suis régalé à lire cet article... Le Frederic Graffe a eu un sacré courage pour changer les mentalités... Un visionnaire de l'entrainement?
Michaël BERTHELOT Posté le 24 juillet 2014 Auteur Posté le 24 juillet 2014 je suis tout a fait d'accord avec Isaac +1
Bertrand REMY Posté le 24 juillet 2014 Posté le 24 juillet 2014 ouitu crois que le gars aura le courage d'appeler RMC sport ce soir vers 19H00/19H30...?a mon avis il n'osera même pas puisqu il serait vite a court d'arguments (imaginaires)...😆
François BABEN Posté le 24 juillet 2014 Posté le 24 juillet 2014 Article de Grappe très intéressant, en particulier la dernière réponse... Tout comme les propos de J. Pineau la veille.Pour Bernard, le relevé SRM de Nibali annonce une montée de Chamrousse entre 340 et 350W de moyenne. Ca a paraît-il été publié dans la presse italienne... T'as vu passer ça et ça correspond aux chiffres calculés par ceux que tu cites ?C'est plutôt Majka qui m'inquiète... Deux possiblités : ou alors on a affaire à un tout tout grand, capable de doubler un giro/tdf à un bien autre niveau que Rolland, ou alors on a affaire à un produit de la maison Riis... J'ose espérer qu'il s'agit de la première solution.
Messages recommandés