Jean michel LEFRANCOIS PostĂ© le 27 juin 2014 PostĂ© le 27 juin 2014 LâefficacitĂ© des airbag/ceintures de sĂ©curitĂ© sur les voitures chutent de maniĂšre exponentielle au delĂ de 35/40km/h ! Qu'est-ce qu'on fait ? On limite la vitesse des voitures Ă 40km/h ?
Vincent MILANE PostĂ© le 27 juin 2014 PostĂ© le 27 juin 2014 Le feuilleton de l'Ă©tĂ© qui reprend. đ
Olivier HAEFLIGER PostĂ© le 27 juin 2014 PostĂ© le 27 juin 2014 "Selon une Ă©tude de 2005..."Je penses que reprendre une Ă©tude aussi vieille n'a aucuns intĂ©rĂȘts Ă l'heure actuelle. Il serait plus intĂ©ressant de connaitre les sĂ©quelles des accidentĂ©s par catĂ©gorie, "casque ou non". Cette thĂ©orie de comptoirs me fait penser Ă celle qui dit, que si tu roules Ă 200Km/h sur l'autoroute tu es plus concentrĂ©, donc y a moins de risques.(đ)Perso, je ne croise plus que quelques vieux encore rĂ©fractaires, mais c'est rare. Se priver de cette protection est un choix personnel.
Vincent MILANE Posté le 27 juin 2014 Posté le 27 juin 2014 "Perso, je ne croise plus que quelques vieux encore réfractaires, mais c'est rare. Se priver de cette protection est un choix personnel."Apparement non puisque tu trouves que ce sont de vieux réfractaires!!
Olivier HAEFLIGER PostĂ© le 27 juin 2014 PostĂ© le 27 juin 2014 Nan, c'est des rĂ©fractaires vieux, nuanceđ€. Et cela n'empĂȘche pas que c'est leur choix.
Olivier HAEFLIGER PostĂ© le 27 juin 2014 PostĂ© le 27 juin 2014 Syndrome de persĂ©cution..? Nan, je dĂ©conne.... đ Tu as ton libre arbitre, tu peux trĂšs bien rester maĂźtre de tes besoins sans trop forcer.
Olivier HAEFLIGER PostĂ© le 27 juin 2014 PostĂ© le 27 juin 2014 Non, non..le marketing, ça manipule surtout les crĂ©tins. Les autres arrivent trĂšs bien Ă situer leurs besoins. La vie m'a aussi appris une chose, les gens qui voient escroquerie Ă chaque coin de rue sont souvent des gros radins. Fixation sur l'argent. Mais une fois de plus, chacun le fait comme il le sent, hein, personne vous oblige Ă acheter un Iphone... đ€
David ROSSI1639476449 PostĂ© le 27 juin 2014 PostĂ© le 27 juin 2014 Rien dâĂ©tayer, trop de conditionnel, 2 ou 3 contradictions: aucun intĂ©rĂȘt.Â
Olivier HAEFLIGER PostĂ© le 27 juin 2014 PostĂ© le 27 juin 2014 Mais, je crois que cette Ă©poque n'est pas rĂ©volue. Bien au contraire, mais heureusement nos rues ne sont pas remplies que de lobotomisĂ©s et que certains peuvent encore prendre des dĂ©cisions, bonnes ou mauvaises, sans ĂȘtre totalement manipulĂ©s.Mais pour en revenir au casque, le mettre c'est une habitude, perso, je le sent pas du tout. Mais Ă choisir, ( mon choix,hein..) en cas d'accident, je prĂ©fĂšre essayer avec.
Claude CARRIES PostĂ© le 27 juin 2014 PostĂ© le 27 juin 2014 a force d'enculer les mouches il y en a qui se font des nĆuds au cerveau.Il serait temps de laisser vivre les gens,car la libertĂ© finira par ne plus avoir de sens.Les politiques aujourd hui ne revent que d'interdit,ce doit etre leur fond de commerce
Michel ROTH Posté le 27 juin 2014 Posté le 27 juin 2014 Les études scientifiques sérieuses démontrent sans ambiguïté que le port du casque protÚge efficacement le crùne environ 7 fois sur 10.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10796827http://blogs.univ-poitiers.fr/n-yeganefar/2013/07/16/faut-il-mettre-un-casque-de-velo-que-nous-dit-la-science/Les études de crash tests sont aussi sans appel:http://www.citycle.com/13598-une-nouvelle-etude-pour-le-port-du-casque-a-velo
Olivier LEBOEUF Posté le 27 juin 2014 Posté le 27 juin 2014 "Pourquoi donc, dans l'hyper précaution, ne pas prévoir les casques en cour d'école ? J'en ai vu dans des parcs à jeu !Non. Un gamin ça se casse la gueule, ça s'écorche les genoux, et, ce, depuis..."la guerre des boutons"...sans qu'il y ait de bien graves conséquences ! " t'es à la bourre Nanard, le casque est obligatoire dans certaines cours d'école.La raison est trÚs simple : principe de précaution. Un gamin qui tombe dans la cour à vélo, se fait mal, les parents portent plainte et le directeur se retrouve devant le juge car il n'a pas tout mis en oeuvre pour la sécurité.En ce qui concerne le post, encore un sujet pour foutre la m... bien désolant
Olivier LEBOEUF PostĂ© le 27 juin 2014 PostĂ© le 27 juin 2014 c'est valable dans le cadre familial (et encore!!! Ă quand un enfant qui porte plainte contre son pĂšre ou sa mĂšre parce qu'il fumait par exemple?)En cas d'accident, on va rechercher un responsable. C'est pas nouveau. Donc chacun fait ce qu'il veut de ses fefesses, de sa tĂȘte aussi, mais quand tu es responsable d'un groupe d'enfants ou d'adultes, ben les prĂ©cautions tu les prends, mĂȘme si elles paraissent superflues sur le moment.
Michel ROTH PostĂ© le 27 juin 2014 PostĂ© le 27 juin 2014 Pourquoi lors de cyclos organisĂ©es comme Tillf-Bastogne-Tilff, LiĂšge-Bastogne-LiĂšge, et bien d'autres.... le port du casque est-il obligatoire ?C'est bien sĂ»r pour une question d'assurance. On paie pour participer et une partie du droit d'inscription sert Ă payer un assureur. Les assurances n'Ă©tant pas des ASBL, elles doivent donc avoir de bonnes donnĂ©es statistiques qui prouvent lâutilitĂ© du casque et la minimisation du risque, sinon le port ne serait pas rendu obligatoire sur ces randos.
Bernard LEFEBVRE Posté le 28 juin 2014 Posté le 28 juin 2014 "C'est ainsi qu'on crée le besoin."On ne crée pas un besoin, on crée une demande
Bernard LUC Posté le 28 juin 2014 Posté le 28 juin 2014 tu es serieux pour cette histoire de maternelle/caca, ou tu veux voir si on va gober.si c'est vrai, pauvre monde dans lequel nous vivons, desolant, absurde .....
Michel ROTH PostĂ© le 28 juin 2014 PostĂ© le 28 juin 2014 Si tu ne crois pas aux expĂ©riences de crash tests, alors tu peux continuer Ă croire que la Terre est plate.Puisque tu aimes les anecdotes, je me souviens d'une journĂ©e "porte ouverte" de l'institution scientifique oĂč je travaillais. Il y avait une photo de la Terre prise par astronaute. On voyait la Terre, vue de l'espace, bien ronde. Une dame est venue et a regardĂ© la photo, puis a prĂ©tendu que cela ne voulait rien dire car la Terre Ă©tait plate.Conclusion: il y a toujours des gens qui, devant l'Ă©vidence, restent enfermĂ©s dans leurs conceptions erronĂ©es.
Jean DOLNE Posté le 28 juin 2014 Posté le 28 juin 2014  Bonsoir à tous Bien sûr que je préférais la casquette de mon club !!! Mais je me suis planté il y a vingt ans, crevaison et déjantage avant, en descendant du Larzac. Sans casque, ceux qu'on trouvait à l'époque étaient "importables", trop chauds. Quand j'ai repris conscience, sept heures plus tard, en réanimation à Millau, ma Chantal et moi avons décidé de rouler casqués. Nous étions à l'époque dans les seuls en Ardenne. Par aprÚs, Chantal s'est viandée par deux fois, brisant chaque fois son casque ... sans autres conséquences Merci à ses casques, toute autre considération (esthétique, poids "???", mode, commercialisation, et quoi encore?) me semble ridicule.
Jacques LACROIX Posté le 29 juin 2014 Posté le 29 juin 2014 Bjr;tjrs le meme debat,les pours les contres;perso je suis pour par experience ,ma femme roulait a un assez bon niveau,par contre pas chanseuse,quelques chutes sans gravitees,puis 2 autres plus severes,sortie de route en descentes,la tete percute une souche,perte de connaissance ,pompier hosto,casque fichu,un coquard enorme a l oeil,une clavicule cassee;le casque la peut etre sauvee d un traumatisme plus grave,une seconde chute,en peleton;la tete la 1 ere sur le bitume,ko,pompier hosto,le casque explose,17 point de suture au frond;5 jours d hosto,une amputation et greffe d une phalange,la je pense merci le casque,depuis elle pas remontee sur un velo de route,course a pied et un peu de vtt tranquillou,je suis motard j ai traverser l italie dans  dans les annees 70 ou le casque n etait obligatoire quand ville,grece et turquie egalement,un sentiment de liberte inegale,aujd meme si la loi me l autorisais,je ne pourrais pas rouler sans;bonne route.
Messages recommandés