Thierry AGUD

bonjour j'ai lu que cette chaine pouvait se monter sur un groupe dura ace 10V, qlq'un peut confirmer merci

oui ça permet une meilleur gestion de l'effort, éviter de partir trop vite et se griller

je parlais de puissance Max de soutien sur 20 mn et 50 mn voir 1 h. Ça doit être fait à bloc de préférence sans donner trop d'a-coups La PMA c'est au somme aussi une puissance de soutien mais sur 5 mn, ou l on consomme le maximum d'oxygène Perso je fais mes test en cote , mais on peut les faire sur le plat, d'ailleurs je pense qu'on doit pas trouver les mêmes résultats Étant plutôt grimpeur je suis certain que ma PMA OU mes puissance de soutient sont bien supérieures en côte , j'ai pas fait le test mais je le vois au wattmètre quand je roule

oui je retrouve la même puissance Sur une montee à condition quasi identique ( vent température ) a 1% près Bien sur qd le vent est violent Ca fausse tout, mais tu as qd même ton nombre de watts réel qui te mesure ton effort réel Qd je décide de faire un chrono j'affiche ma puissance moyenne sur mon compteur en plus de l'instantané ,ça me permet de savoir si je vais battre mon temps ou pas

Bonjour faire déjà un test de pma sur 5 mn Des tests de puissances Max de soutien sur 20 mn et 50 mn pour connaitre ses limites Ca permet de gérer des chronos au capteur de puissance Tu peux aller sur ce site quitté calcule tes puissances de soutien en fonction du temps de soutien http://www.cyclingpowerlab.com/MonodCriticalPower.aspx Faire du fractionner http://cyclesetforme.blogspot.fr/2015/04/it-courts-vs-longs.html?m=1 J'enregistre mes sorties sur strava et je peux analyser la puissance donnée par le capteur sur mes assencions favorites

voila la pile a durée 172 heures (200 annoncé par stages) c'est correct Au niveau fiabilité et précision rien a redire °

JE viens de commander un second bh ultralight livraison prévu le 7 aout commande passée le 1/8 on verra qd j'aurai reçu le colis

il a gagné parce qu'il a des plateaux osymétic depuis que je les utilise moi aussi j'accélère a 110 tours/mn en bosse

Il du bide nibali

Jé viens de voir une photo de nibali sur velo 101. On dirai qu'il a du bide lol Il doit pas être au top au niveau poids

284275269280278278278276272277voici mes 10 mesures 7 mesures sont comprises entre 275 et 280 très proches de la moyenne,(1%) donc pas de soucis il faut pas oublier que l'essai est fait sur 30 s, donc si je commence et je fini le test sur la jambes gauche la valeur de la moyenne va se trouver augmentée et inversement si je commence sur la droite.... en effet a 60 rpm j'appuie 30 fois sur chaque pédale en moyenne sur 30 secondes, plus ou moins 1 fois (+-3%) a mon avis voila d'ou vient la principale cause d'erreur sur des temps très court, c'est là que stages est pris en defaut, et encore ça va pas chercher loin, car statistiquement ça n'arrive pas souvent pour répondre a ta question sur combien je me cale? j'ai essayé sur 275/280 lors du test, mais de toute façon c'est très dur de maintenir une puissance, chaque coup de pédale est different Pour des effort supérieur a la minute pas de soucis je pense, pour gérer un CLM c'est parfait concernant la pile toujours à 100% après 16heures d'utilisation

voila j'ai effectué ce soir un premier test de terrain une montée bien abritée entre 2repères sur la route, effectuée en 30 secondes nombres de montées 10 le temps de montée est mesuré au 1/10 s et j'ai pondérée la puissance mesurée en fonction du chrono réel, qui ne peut pas être pile poil de 30 s le chrono varie entre 30,3 s et 31,6 s puissance pondéré moyenne 277 W mini 269 W maxi 284 W soit -2,8% ET + 2,7% sachant que les stages sont données pour 2% de précision on est pas loin du compte j'ai effectué les montées avec 2 braquets différents 34/17 ET 34/21, en danseuse assis ou en mixant les deux. cadence 60 à 74 rpm il faudrait bien sur que je fasse d'autres tests pour d'autres plages de puissance, mais déjà c'est plutôt rassurant comme résultats firmware version 2.06.76

Cest un test de terrain qui me semble intéressant La seul erreur viendra du chrono Je vais le faire

j'ai en tete un petit test de terrain Je monte une cote pendant 30 secondes Je recommence 4 ou 5 fois du même endroit Je dois bien sur parcourir a chaque fois la même distance Je relève la puissance moyenne sur la période Je vais faire le test un soir calme sans vent Qu'en pense tu?

je parle de l'exploitation des données de stages par strava Pas de la puissance calculée Ca me semble correct

Pourquoi la Sky les utilisent si cest bidon? Ils ont des versions autres? De toute façon en instantané la puissance varie énormément A chaque coup de pedale J'ai analysé sur strava la puissance moyenne par tranche de 1 mn J'ai rien trouvé d'anormal

tous les tests n'était pas contre Tu n'as pas assez creusé et le sujet J'ai vu des vidéos sur you tube comparatives franchement tout les systèmes sont équivalents, La superposition des courbes le montre

avec osymetric sur un pédalier durace9000 en 50/34.

Patrice moi aussi pour le moment Jé regrette pas mon achat Franchement les valeur sont pas du tout farfelues' jai mis a jour la dernière version du logiciel. Je m'en sert surtout pour gérer leffort sur des chrono notamment en côte , Ca fonctionne très bien J'ai lu d'autres articles qui disent que les stages donnent des valeurs similaires à dautres systèmes

Pas eu de soucis avec eux

on te dit que tu gagnes des watts avec du 25 mm ça a été mesuré scientifiquement

On te dit que c'est mieux plus large Qlq watts mais qd on est pointilleux cest important

Bonjour Robert merci pour ta réponse Si je rajoute 2 % de pertes sur la transmission on trouve 257 w calculé à la manivelle On est donc pas très loin des 270wde stages (sachant que la puissance calculée ne tient pas compte du vent et il en avait) Lintérêt de le comparer à une puissance calculé est déjà d'avoir un ordre d'idée pour savoir si le capteur n'est pas complètement à côté de la plaque. Étant donné que je ne peux pas avoir de SRM Sur 30 secondes je pense que l'erreur doit provenir de la réactivité du capteur qui est un peu long Sur cinq minutes pas de soucis J'ai vu une vidéo sur YouTube le gars avait en parallèle un SRM et un stage Envoie bien et que le stage est beaucoup plus long à réagir Mais les valeurs instantané semble quasiment similaire Mais bon je ne pourrai jamais faire ce test car je ne dispose que d'un seul type de capteurs Merci pour ton blog que je consulte souvent

si tout le monde était comme toi on serait tous encore chasseurs-cueilleurs et personne ne ferai du vélol

ben ui,des gens on fait des tests sur les pneus,et le 28 mm est celui qui absorbe le moins d'énergie et les physiciens savent l'expliquer ceci dit j'ai jamais monté plus de 23 mm sur mon vélo, par contre j'ai des jante plus large, du coup le pneu de 23 mm est plus écarté et on dirait un 25 mm du coup plus de confort ça c'est sur , et surement qlq watts de gagné mais je peux pas le mesurer