Steven PICARDA

Superbe machine, respect! C'est un vélo lui ayant appartenu ou une réplique à l'identique?

Muscat nus Herr MULLER!😆

Bof, Chavanel ne risque rien, il s'est juste fait délester de quelques milliers d'euros pour des gouttes à base de concentré de perlimpinpin...

Vu que tout le monde y va de son petit laïus: "suceurs de roues" vous n'êtes peut-être pas, par contre, dans la léchouille, vous frôlez l'expertise...😛 Vous me direz quoi de plus normal pour une équipe de whippets...😉 pour le team grand-ouest et surtout pour le fun 1/ Quintana Nairo 2/ Froome Chris 3/ Pinot Thibault 4/ Contador Alberto 5/ Aru Fabio

http://www.estrepublicain.fr/sport/2016/06/26/cyclisme-nacer-bouhanni-agresse-samedi-a-son-hotel Il était avec son frère dans la chambre, il est juste allé demandé à ses voisins de chambre de baisser d'un ton, mais quand on est à jeun et qu'on tombe sur un groupe allumé, ça peut vite partire en sucette.

je suis complètement d'accord avec toi sur le fait que la dimension physique a une part prépondérante dans l'issue d'un match, d'ailleurs on le voit aujourd'hui, toutes les équipes sont sérieusement préparées, mais à armes physique égales, c'est toujours la justesse technique ou la dimension tactique, la capacité d'une équipe à s'adapter à l'adversaire qui fera la différence, le plus bel exemple est venu de l'Italie face à des espagnols roboratifs qui récitent à la lettre leur football, mais qui ne savent pas changer leur manière d'appréhender un match si leur mode opératoire ne fonctionne pas...

"elle s'en sort car elle est physiquement au dessus de ses adversaires, qui essouflé, n'arrivent plus à suivre le rythme." Donc il n' aurait "que" la France qui charge la mule", et pas les autres équipes? Pour ce qui est de la dimension physique, il y a comme dans le vélo, une différence physiologique entre les joueurs, la France ayant un réservoir beaucoup plus important que les nations qu'elle a affronté jusqu'ici, rien qu'en nombre de licenciés, quand au match face à l'Irlande, rien d'étonnant que les verts aient craqué, déjà, c'est vrai que techniquement, il n'y avait pas photo entre les effectifs, et en plus, les Français ont bénéficié de 3 jours de repos de plus que les Irlandais entre le 3ème match de poule et le 8ème! De ce que j'ai vu, la France a fait la diff sur 2 actions bien emmenées techniquement, avec un Griezmann au dessus du lot... Pour revenir au sujet, Cash investigation, cette émission a fait plusieurs fois le buzz et est très impliquée par exemple dans la révélation des panamas papers, ils tapent tous azimuts en fonction des sujets d'actualité, certes, ça tombe à 4 jours du Tour, mais ce qu'ils montrent existent bel et bien que ça dérange ou pas les pratiquants ou amoureux de la petite reine... Le docteur Mabuse, droit de réponse: http://www.europe1.fr/sport/bernard-sainz-denonce-une-orchestration-de-la-part-de-cash-investigation-2785456

Bon résultat pour des journalistes qualifiés de "fouille ***" par certains ici même, comme quoi parfois ça sert à quelque chose d'essayer de faire bouger les lignes en tapant en plein dans la fourmilière...

Les journalistes sont là pour ça et tant pis si ils dérangent, Elise Lucet, je l'aime plutôt bien elle fait son taf avec conviction, moi ce qui me dégoûte, là dedans, c'est l'applomb avec lequel Mabuse ment, on pourrait le montrer dans un miroir en train de faire une presciption d'EPO, qu'il trouverait à dire que c'est son cousin éloigné qui conseille du jus d'oranges...Le pire c'est les surnoms dont les coureurs l'affublent, DIEU, rien que ça...😲 Mondory a été positif à l'EPO, mais attention, il s'agit d'un "faux" positif, pas un vrai, hein...😢 Mabuse, non seulement, ce type est néfaste pour le cyclisme, mais il est néfaste tout court pour l'humanité, ces gourous qui interviennent sur des protocoles de soins du cancer sans aucune habilitation, méritent d'être en taule et nulle part ailleurs! Quand à Chanteur, il nous aurait presque "tiré une larmichette" avec l'eczéma de son fiston, mais bon il lui dira à Bernard, qu'il a déconné...lol Et dire qu'il était il y a peu sur le plateau de stade 2 pour débattre sur le dopage mécanique, quel bel hypocrite, bref, à l'ouest, rien de bien nouveau...

ah oui Quintana au temps pour moi, et Froome qui a abandonné, mais je doute que ces 2 acteurs n'en fassent un objectif, car à cette période, ils sont phase descendante de leur pic de forme programmé pour juillet... On remarque bien, ces dernières années que lorsque l'objectif est le TDF, il est très compliqué de s'aligner pour gagner sur le Giro ou la Vuelta...

ah oui Quintana au temps pour moi, et Froome qui a abandonné, mais je doute que ces 2 acteurs n'en fassent un objectif, car à cette période, ils sont phase descendante de leur pic de forme programmé pour juillet... On remarque bien, ces dernières années que lorsque l'objectif est le TDF, il est très compliqué de s'aligner pour gagner sur le Giro ou la Vuelta...

ah oui Quintana au temps pour moi, et Froome qui a abandonné, mais je doute que ces 2 acteurs n'en fassent un objectif, car à cette période, ils sont phase descendante de leur pic de forme programmé pour juillet... On remarque bien, ces dernières années que lorsque l'objectif est le TDF, il est très compliqué de s'aligner pour gagner sur le Giro ou la Vuelta...

"pour les "footeux" dont je ne fais qu'effleurer, par des interrogations bien senties, il est vrai, une vérité qui fâche !" Perso, c'est pas que ça me fâche, je trouve ça lourdingue, ta redondance à ce sujet, pas plus. pour le reste, je ne parle ici que de cyclisme, le reste je le garde pour moi, donc si ton " j'en ai bien peur, hélas" concernait la situation de notre pays, moi je l'ai interprété comme le fait cyclistique que les français ne pouvaient "que" briller dans un championnat de France par exemple, je ne peux deviner tes sous-entendus... Concernant l'allusion à Guillaume, je n'ai jamais dit que ça pouvait être de ta faute, et franchement je ne cherche même pas à savoir et ça me va très bien comme ça, d'ailleurs, ça pourrait être de la mienne, je dois être un des derniers à l'avoir titiller sur sa susceptibilité....

il est envoyé, ou il veut aller, quand à Aru, on verra de ce qu'il supporte de la pression du tour avec un Nibali dans ses pattes, et surtout qu'est-ce qu'il vaut face aux cadors de la discipline, mais je ne mettrais pas un billet sur sa présence sur le podium, allez, un top 5 et encore...

regarde devant qui Aru à gagné la Vuelta, Rodriguez et Majka, pas Quintana, ni Contador, ni Froome, ou encore Nibali , c'est pour ça que j'ai souligné le fait que les français devraient peut-être moins se focaliser sur le TDF, mais si tu ne prends que la partie de ce que j'ai dit qui t'intéresse, c'est sûr que c'est plus facile pour toi...

"Pourquoi pour Pinot ce serait le fruit du travail mais pour d'autres, ce serait..." Devine !" là par exemple on dirait que tu sous entends quelque chose... Félicitations à Thibaut Pinot, mais j'ai pas très bien compris pourquoi crier cocorico alors qu'il s'agissait d'une course entre Français ? Si on n'a plus que ça comme occasion de pousser le chant du coq… Hélas, j'en ai bien peur, Franck ! Ici encore Aucune paranoïa chez moi, un constat, déjà relevé, par un ancien forumeur, et sur ce coup-là, je partage son avis, celui-là, et celui pénible de tes allusions permanentes au dopage caché dans le foot et surtout pour ceux de France 98... Pour Olivier Leboeuf, froome sort de nul part et est passé du profil d'un coureur très moyen à la rue dans tous les domaines, à peine capable de viser une victoire d'étape importante à celui d'un coureur qui joue la gagne sur les grands tours, quand la progression d'un Pinot se fait étape par étape en essayant de maîtriser tous les paramètres qui font un champion, matériel, spécificité de l'entraînement, diététique...Jeune, il se foutait de tout ça, et préférait faire des coups d'éclat au panache, il a fallu qu'il devienne un leader et qu'il se mettre dans le crâne qu'il était capable de rivaliser avec les meilleurs avec le potentiel dont il disposait, j'ai lu suffisamment de choses sur lui dans différentes revues pour arriver à cette conclusion...

Rien à faire qu'on tape sur le vélo plus qu'un autre sport si certains crétins n'ont toujours pas compris qu'il fallait couper certaines certaines fréquentations, tant pis pour eux, pour Chavanel etCoppel pourquoi pas, ils sont des générations issues d'une culture dopante quasi généralisée, mais pour Ledanois, 22 piges, mince, faut vraiment être naïf. Après il est faux de dire que seul le cyclisme fait les frais de la lutte anti dopage, il y a eu scandale dans le monde du rugby il y a peu et que dire de l'athlé... Pour rétablir une once de vérité: http://www.mpcc.fr/index.php/fr/actualites/item/509-les-chiffres-du-dopage-au-31-mai

Pourquoi tant de réticence quand aux chances d'un Français, en l'occurrence ici T. Pinot de remporter un grand tour d'ici 2-3 ans? Il est en constante progression, il vient "seulement" d'avoir 26 ans, et ceux qui dominent les grands tours, mis à part Quintana, sont tous plus âgés d'au moins 5 ans, pour le reste, je ne vois pas ce qu'il a à envier aux Aru, Landa, Van Garderen, Chaves... Selon moi, il reste le Français le mieux armé pour en claquer un, mais chez les frenchies, il y a cette obsession du Tour, qui fait peut-être qu'ils délaissent les 2 autres épreuves de 3 semaines, alors qu'ils devraient peut-être commencer par là, histoire d'apprendre à gérer le leaderhip sur une telle épreuve. Concernant Pinot, malgré toute la bonne volonté de la FDJ, je ne suis pas certain qu'il n'aille pas voir ailleurs d'ici peu, c'est Steve Morabito qui le laisse entendre dans le vélo mag de ce mois, où il répond à la question de savoir où il sera la saison prochaine, que cela dépendra de ce que fait Pinot qui arrive en fin de contrat, affaire à suivre... J'en profite pour dire à certains ici, qui laissaient entendre des choses bizarres à propos du changement de médecin à la FDJ, et que ça avait peut-être un rapport avec sa progression dans les CLM, quand on apprend que l'ancien médecin a été remplacé par le médecin de famille des Pinot, toujours dans l'optique d'être aux petits oignons avec ce leader, ça coupe court à ces sous-entendus à la c...!

Comment a-t-il été repéré pour passer pro sans référence? j'avais lu quelque chose là-dessus il y a quelques mois, où il était dit qu'il avait fait fait le forcing pour intégrer un groupe d'entraînement en AFS ou au Kenya, je nais plus trop, et que le responsable le trouvant pénible avait fini par lui donner sa chance, il lui avait d'ailleurs trouvé tous les défauts du monde, mais avait repéré une force de caractère peu commune aux jeunes de son âge et il avait donc intégré le groupe...Cela est certainement plus détaillé dans le bouquin... Pour ceux que ça intéresse, et qui ne l'auraient pas déjà vu,(j'étais passé à côté cet hiver), les résultats de Froome en laboratoire, poids, poids de forme, VO2max, puissance max, rapport puissance/poids,... https://www.gskhpl.com/dyn/_assets/_pdfs/chris-froome-bodycompaerophys.pdf

perso, j'ai toujours trouvé l'homme sympathique, mais son plus grand tort est certainement d'être anglo-saxon et d'être dominateur sur le Tour après une décennie de triche avérée. Certaines de ses performances me laissent perplexes, surtout le fait qu'il n'y a rien ou presque à mettre à son crédit chez les jeunes, ou les amateurs, que jusqu'à ses 26 ans et son passage chez la Sky, sa meilleure place sur un grand tour était 32ème du Giro(2009), qu'en 2010 sur ce même Giro, il avait abandonné et s'était classé au même niveau qu'un Voeckler sur un CLM en bosse que pendant le Tour de la même année, il finissait à une très peu flatteuse 63ème place du tour d'Autriche, etc etc En 2011, après une première partie de saison quelconque, il finit 2ème de la Vuelta! alors qu'il n'avait aucune bonne référence en la matière, le voilà qui se met à rivaliser avec les meilleurs en CLM, sur 40km, il finit 2ème derrière Martin, et devant, excusez du peu, Wiggins, Cancellara, Phinney, rien que ça. En montagne il devance également régulièrement les meilleurs spécialistes de l'époque. Quand un champion arrive ainsi au firmament de sa discipline, j'aime savoir d'où il vient, et actuellement, parmi tous les jeunes qui émergent, très peu sortent de nulle part comme Froomey, soit c'est le plus grand champion cycliste de tous les temps, un fuoriclasse tellement fort, que même sans des années d'expérience en course et de la gagne, il domine tous ses camarades de jeu, à partir du moment qu'il a décidé, soit il y a anguille sous roche, mais ça a priori, pour l'instant, personne ne peut affirmer que ce soit l'un plus que l'autre, donc, chacun à le droit de se faire son avis selon les éléments à disposition...

A la vue du parcours, qui est très montagneux, 1/3 étapes, le peu de CLM individuels qui n'avantagent pas les rouleurs, des cols très durs et jusque la veille de l'arrivée(Ramaz, Joux Plane), une équipe Sky qui semble moins dominer son sujet cette saison(même si je me méfie des apparences en trompe l'oeil), et surtout un plateau extraordinaire avec le top du top du gratin international. Tôt ou tard, la jeunesse fougueuse prendra le pouvoir sur la génération de grands champions actuelle, et rien que pour ça, ça vaudra le coup d'oeil et tant pis si ce n'est pour ce Tour-ci, j'attendrais avec impatience celui de l'an prochain...

"La limite minimale pour les vélos de 6,8 Kg avantage les grands gabarits." Aujourd'hui, presque tous les coureurs professionnels peuvent utiliser des vélos de 6,8 Kg. Cette limite inférieure avantage les grands gabarits car la masse relative du vélo par rapport à la masse totale est plus faible quand on pèse 80 Kg. Il y a 20 ans, les grands gabarits devaient disposer de cadres plus grands et roulaient avec des vélos un peu plus lourds que les coureurs "poids plume". Le rapport watts/kilos serait directement lié à la performance faite sur le terrain s'il n'y avait pas de vélo à transporter, pas de forces de frottement de roulement, et pas de force de frottement de l'air.Le "rapport poids/puissance" reste néanmoins valide si on compare des coureurs qui ont à peu près la même masse corporelle. Source, La preuve par 21(Vayer, Portoleau, De Mondenard, Huby)

Bon ben je cois que le mesage est clair: "IL FAUT METTRE UN FOND DE JANTE"😛

Quintana a fumé la pipe toute la journée, en mode promenade...

il a l'air un peu cramoisi le Warren, en même temps, je le trouve bien trop nerveux dans les étapes clés, il laisse du jus inutilement, il faut qu'il canalise son tempérament fougueux, un peu comme Pinot il y a 2-3 saisons, mais on peut encore le considérer en apprentissage, mais il perd de l'influx à se retourner, à s'arrêter de pédaler pendant une fraction de seconde ou en faisant des gestes de désapprobation, s'il se concentrait uniquement sur lui-même et sur son objectif final, je pense qu'il aurait pu aborder ce CLM avec un peu plus de temps d'avance, donc de confort... Je suis persuadé, par exemple, qu'il aurait pu aller chercher Van Garderen l'autre jour, il l'a évoqué d'ailleurs, mais non, il a compté sur la Sky alors que Thomas avait déjà montré des signes de faiblesse, dommage.