Bernard LUC

IMPRESSIONNANT !! ce sont des cascadeurs avant tout !

UNE VILLA ?? diantre ! meme en tenant compte du petit prix de l'immobilier par rapport à maintenant, c'est comme si un bon amateur gagnait aujourd'hui, disons, 40 000 e, soit 3 fois le smic !!!!!!!!!!

je me suis mal expliqué: il est enormement plus difficile de faire plusieurs heures d'effort, disons moyens, que seulement quelques minutes, meme rapides. c'est pourquoi j'ai dis que c'est plus "logique" de se doper pour simplement arriver à faire (par ex) 5 heures de velo avec du denivellé, que de courir un tour de stade. n'importe qui peut courir un tour de stade, le plus rapidement possible, meme sans entrainement (au pire la personne mettra 3 minutes). alors que peu de personnes peuvent faire 4 h de velo sur le plat sans entrainement, meme à 25 à l'heure. sans entrainement du tout, c'est la defaillance assurée au bout de, disons 1 h 30 à 25 km/h. MON CAS DE VIEUX MAINTENANT: je peux faire 1 tour de stade en 2 minutes, bien que n'ayant pas couru à pied depuis une gvingtaine d'années . MAIS A VELO, quand je reprend sans l'avoir touché de 6 mois, au bout de 1 h 30 et 40 km, c'est la defaillance, je rentre à 10 à l'heure. et pourtant j'ai 40 ans de pratique cycliste, meme si je fais à peine 1000/1500 km par saison depuis une dizaine d'années. qu'est ce que ça serait si je n'avais jamais touché un velo de ma vie et que je parte avec l'intention de rouler 4 heures !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

il me semble que les "indiens" d'amerique du sud ont naturellement une bouille plus ronde que les européens

oui le velo est peu traumatisant car c'est un sport porté, et on peut faire roue libre en descente et meme sur le plat. c'est pour ces raisons qu'on peut faire des sorties de 4, 5 ou 6 heures. mais si on en fait 3 ou 4 h à fond, sans temps mort, comme en compet, là c'est trop difficile, et n'a d'equivalent qu'en marathon ou 50 km ski de fond. et pour une course à etapes, c'est tous les jours à fond ou presque, alors qu'on ne fait une compet de ski de fond, meme pas un jour par semaine en moyenne. les cyclistes enchainent les courses et les deplacements, d'un bout à l'autre de l'europe de l'ouest au moins. ENCORE UNE FOIS IL N Y A PAS D EQUIVALENT AILLEURS.

"l'homme n'est pas fait pour 3-4 ou 5 heures d'efforts" entierement d'accord avec remi. c'est pour cette raison qu'on se dope, en cyclisme. dans aucun autre sport la competition ne dure aussi longtemps. en trés gros, un 5000 m c'est 1/4 d'heure, un 400 m 1 minute, un 1500 m 5 minutes. en ski de fond on court en general 1 heure. un match de ballon dure (mi temps comprise) 1 h30 à 2 h. il faut aller chercher le marathon ou d'autres courses particulieres pour atteindre 3 h et plus. POURQUOI DONC LE VELO SE SINGULARISE T IL ?? la moindre course, meme chez les jeunes, dure 2 h. je sais bien qu'avec un peu d'entrainement, n'importe qui peut faire 3 h de velo tranquillou (à 22/25 à l'heure par ax), alors qu'à pied, 1 heure en alternant course et marche, c'est dejà beaucoup. mais quand meme, si on s'etait toujours limité à des courses de velo de 2 ou 3 heures, et pas tous les jours (donc pas ou peu de courses à etapes), on en serait pas là.

SPANGHERO ?

si c'est vrai c'est idiot, car une bouille trop ronde ça se voit. le rugbyman BASTARAUD a aussi une bouille trés trés ronde, mais il me semble l'avoir toujours vu comme ça. d'autres rugbymen ont aussi une bouille suspecte.

meme pas !

c'est comme en economie le theoreme de schmidt qui est devenu obsolete avec le capitalisme d'aujourd'hui. de meme que des proverbes sont obsoletes aujourd'hui: exemple: l'avenir appartient à ceux qui se levent tot Le Théorème de Schmidt est un raisonnement économique célèbre énoncé par le chancelier ouest-allemand Helmut Schmidt le 3 novembre 1974 : « Les profits d'aujourd'hui sont les investissements de demain et les emplois d'après-demain »

a t il reussi ?? pourquoi s'embeter à faire ce genre de defit aux mauvais jours ? c'est plus facile aux beaux jours n'est il pas ?

Omar DI FELICE algero italien né le 11/09/81 à rome "pro" en 2006 dans l'equipe continentale "amore et vita" source: memoire-du-cyclisme.eu, puis "equipes et maillots" à gauche, puis taper "difelice" (en un seul mot)

il ne dort pas ??

ASTANA ce n'est pas une marque de siege ascenseur pour monter les vieux du rez de chaussée au 1 er etage ??!!

c'est quoi, c'est qui, djoko/fed ??!!

la priorité c'est le RUGBY !

pic de forme ou pic de froome ??!!

une venus hottentique et hottentote !

le VENTOUX culmine à 1912 m. c'est ce que tous les provençaux ont appris à l'ecole, et le MONT BLANC à 4807 m. mais les mesures modernes donnent maintenant 4810 m pour le mt blanc, altitude du sommet de la couche moyenne de neige et glace. pour le ventoux on trouve parfois 1911 m.

roland bonnard n'a pas duré d'ailleurs, 3 ou 4 ans pas plus

Bonnard n'a peu etre pas battu Sibille en 1970, mais certainement en 71 et/ou 72. il t'as certainement battu aussi, le minot !

à l'epoque de remi faure (fin 60's/debut 70's) la categorie junior n'existait, on passait directement de cadet (15 et 16 ans dans l'année alors qu'en athletisme c'est 16/17) à 4 eme categorie. les meilleurs, tels claude guyot, pour peu qu'ils fussent nés à la fin de l'année, pouvaient monter tous les echelons et arriver 1 ere caté à 16 ans et demi (à moins qu'il fallait attendre d'avoir 18 ans, mais alors en 2 eme caté ils battaient les meilleurs 1 ere). exemple provençal: roland bonnard battant guy sibille et sans doute notre remi, à pas encore 17 ans, lors de courses durant l'eté 1970.

oui je vois, merci. mais l'armée de terre a dejà 19 coureurs sur un maxi autorisé de 20 (reglements uci). alors attendons.

SKY MY HUSBAND !

olivier, où as tu lu qu'il va passer pro (tu as l'air affirmatif) dans l'equipe de l'armée de terre ??!!