Claude CARRIES

c est l apanage d'une certaine presse et ce certains journalistes pour faire le buzzzz et toi tu en fait des heros .ce n est pas parcequ il ecrit dans un journal que tu dois lui donner plus d'importance qu au simple gars qui dit le contraire car il na pas plus de preuve et a partir de là chacun peut ecrire ce qu il veut

vous etes tellement intelligent que vous ne comprenez rien a rien.J ai courru 20 ans et je n ai jamais connu des gars qui a bloc etaient a 160 et quand j entends les pros ils parlent systématiquement de 180 a 200 pulsations,alors le cas particulier c est toi

ce n est pas surrealiste du tout car a ton age un sportif de bon niveau atteind facilement le 190;si tu ne peut depasser 160 c est que tu n as pas un bon niveau sportif.A titre d exemple j ai 72 ans et ma frequence cardiaque maxi est de de 174 sans faire de velo depuis 2 ans mais c est un test a l effort qui me la donné.Il y a 5 ans mon cardio m avait donné 182.Alors tu comprendras qu avec 160 a 32 ans tu es tres bas

je l ai moi aussi remarqué,mais par contre ils en causent sur eurosport car il est avec les 2 autres français devant depuis hier.L oublier volontairement est inadmissible et l oublier involontairement est incompetent.Joachim une fois encore parle pour ne rien dire,si tu n as pas d avis ne cause pas ce sera mieux ainsi

Wiggins qui bat le record de l heure!!!!!comme si c était le premier

JE SUIS d accord avec Cousin;ce journaliste est un trou du cul .Mais c est bizarre comment ces meme journaleux n ont pas vu que AMSTRONG se dopait,pas un article a l epoque,il faut dire qu il mangeait avec BUSH et SARKO.Il n invente rien le journaleux,il hurle simplement avec les loups et c est plus facile que detre a rebrousse poil.Et bien je fais le contraire;je n aimais pas beaucoup Froome mais depuis ces attaques continuelles je fini par l apprecier.Parceque a en entendre certain,comment se fait il que tous nos jeunes dopes sont déjà dans les profondeurs du classement car a vous entendre ils sont tous dopes,vous en savez des choses

on a quand meme vu une difference entre le Virenque de 98 qui courait pour la gagne et celui d apres qui ne faisait que le GPM.Mais toi une fois encore tu n as rien vu comme un bourrin a qui on met des oeilleres.Depuis que ton ami LA s est fait virer par haine tu ne vois que des dopes,tu devrais t orienter vers un autre sport plus propre que celui que tu representes

c est domage que Froome se dope,car les français auraient pu gagner le tour et Garreau aussi

Froome ne boit pas parcequ il a remplacé son sang par de l eau et toi par du pastis pour raconter une connerie pareille

si Contador est dopé il faut qu il change de sport et je ne parle pas de nos français.dopes du 1er au dernier;Je crois que certains d entre vous ont fumé la moquette

Pinot va finir encore a 10 minutes aujourd hui et ce n est pas parceque froome se dope.Quand a Jalabert il me déçoit profondément car dans la categorie faux cul on ne fait pas mieux.Ses 2 vuelta gagnées alors qu il était considere comme un sprinter meritent aussi que l on se pose des questions.Maintenant c est Peraud qui lache.Je pense que la premiere semaine les a usé avant que Froome ne se dope

ces cretins d A2 expliquent les doutes de dopage par le fait que Contador et Nibali etaient a pied,mais que vient faire le pseudo dopage de Froome a vec ça?Je le dit et le repete Nibali,Contador et consort etaient distancés avant l attaque de froome,ça signifie donc qu ils etaient cuits avant la fin de la montée menée tambour battant par les movistar.Froome était tout simplement le meilleur.On parle de Quintana mais jusqu a hier il n avait jamais battu froome ou contador en montagne,aujourd hui Contador me parait sans ressources et on ne peut comprer ses performances.Le seul des favoris au niveau est froome simplement parceque c est le mieux preparé

je ne suis pas d accord Guillaume,tu est qulqu un qui est apprecié sur ce forum,par tes interventions ton sens critiques tes analyses ta moderation dans les propos et surtout ta passion.Il est vrai qu il y en a qui sont tres pénibles et qui ne maitrisent pas toujours la course,je ne vois par exemple personne dire que les leaders de certaines equipes sont déjà chramés par manque de preparation ou tout simplement de niveau,d autres comme Contador on visé trop haut;mais ce n est pas Froome qui a fait exploser ces gens 1 par 1.Ceci dit tu ne dois pas laisser la place a ces gens là car ,alors aucun interet de venir sur velo 101 si les bons s 'en vont et les mediocres reste.Maintenant a la decharge de certain dont moi meme parfois;apres l ere AMSTRONG il ne faut pas s'etonner si les doutes hantent les esprits

j ai vraiment l impression que certains regardent la tele atravers un filtre.Ce n est pas Froome qui a fait peter tout le monde mais la movistar,et cette derniere a fait peter une bonne partie des leaders comme quoi ils etaient déjà chramé au depart de l etape.La premiere semaine leur a été fatale;Froome lui s'est barré tout seul et si les equipes font le train jusqu a 5 bornes de l arrivée il en sera toujours ainsi.Il faut attaquer Froome de loin mais ça visiblement seul Contador sait le faire;mais en a t il les Moyens?

si tu as vu dans ce tour un cyclisme aseptisé moi j ai vu le contraire,sur au moins 3 etapes mais c est l ensemble du cyclisme dont je parle car que ce soit au dauphiné ou au giro je vois un cyclisme different de l ere AMSTRONG;on voit des ecarts et des jeunes qui emergent .Déjà l an passe dans le tour on voyait que les choses changeaient.Et un champion aujourd hui a le droit de prendre 1 minute dans un col sans etre accusé de quoi que ce soit et comme je l ai expliqué ,avant l attaque de froome,la plupart des coureurs ont été chramé par les movistar ,comme quoi ils n etaient pas au niveau et là je parle de NIBALI,CONTADOR,BARDET,et PINOT ,PERAUD entre autres

je vais essayer d'etre un peu optimiste mais aussi peut etre realiste.Le cyclisme change,d'années en années il devient de moins en moins aseptisé.On voit de plus en plus d écarts se créer ,un peu comme par le passé.Ce TDF a eu probablement la premiere semaine parmi les plus dures de son histoire et les coureurs en sont sortis uses.Lattaque du premier col menee a un train d'enfer par les movistar(qui font sans s en rendre compte le jeu de Froome)a decimé une bonne partie des coureurs y compris des favoris,ce qui est comprehensible vu la fatigue du peloton.Le boulot fini froome n avait plus qu un seul adversaireQuintana(merci movistar)Contador a pété'(giro tres dur a gagner)et les autres aussi.Total on voit fromme seul,Quintana seul,Porte qui s est repose les 3 jours avant le clm,seul,Contador seul etc etc etc.C est le cyclisme que j aime.Alors apres on pourra parler de dopage durant des pages et des pages,mais la realité est peut etre a chercher ailleurs la perf de Porte n a rien d extraordinaire car les 3 etapes precedent le clm il a fini volontairement tres loin,comme les sprinters Quintana est a sa place car il n ajamais battu Froome en montagne et il n auraiyt pas battu unContador mieux preparé Froome est tout simplement le meilleur ,le plus frais et le mieux preparé.Ce qui me chagrine davantage c est la condition en dents de scie de Nibali Hormi Froome qui ést le meilleur,la plupart des autres etaient uses avant d attaquer le col

je retrouve du beau cyclisme,ca pete des le debut et les gars sont eparpilles sur la route et on voit des ecarts.Froome a gagné le tour s il n apas d incident ,il a fait un beau numero et là il ne me fait pas l impression du ventoux.Belle course en tous cas ou tous les coureurs ont été eparpilles sur la route.Un seul regret :barguil qui a du etre handicapé par sa chutte et une surprise :t Gallopin

il a gagné à la Rodriguez ce qui n est pas peu dire

superbe et fabuleux exploit parcequ il a gagné en costaud devant tous les costauds NIbali limite ,Contador pas fringant mais il suit Quintana idem et Froome,n est pas au mieux,car apres son acceleration il a cherché du soutien car il était au bout du rouleau aussi,d autant qu il visait la gagne et les bonifs.Je pense que le tour n a pas encore commencé mais cette année les etapes de plat ont use les equipes

le probleme c est que la cocaine met longtemps adisparaitre et qu il est possible quelle est été consommé lors d'un soiree longtemps avant le tour.Hors competition elle n est pas sanctionnée

si le tour est plié avant la montagne et a la 6 eme etape je vais regarder autre chose.Froome peut avoir un jour sans,il peut etre piege dans une descente de col avec nibali contador devant.Il n y a pas que le dernier km d'une arrivée au somment qui compte,il peut y avoir des attaques de loin de Contador ou Nibali.Pour moi,il est loin d'etre fini et on verra encore beaucoup de spectacle et peut etre Froome gagnera mais nous ne sommes pas encore à Paris

sagan n a pas de train et ça ne le gene pas trop.Ceci dit avec un train c est mieux.Ce n est pas a mon sens le seul probleme de demarre ou de bouhani;c est plutôt le probleme des equipes françaises qui sont 1 niveau en dessous a l internationalQuand les crosses ecuries mettent en route il n y a plus d'equipe françaises devant.Il faut le voir dans son ensemble .Cependant il est quand meme un niveau en dessous des 3/4 meilleurs et aujourd hui je pense qu il est a sa place comme Sagan d ailleurs

jamais 2 sans trois,a qui le tour?

je n ai vu le tour envelo qu une fois:c était au plat d adet;toutes les autres fois c était en moto

c est loin d'etre un bourrin et ça ne fait que debuter