Guillaume LEROYER

J'ai du mal à comprendre pourquoi certains citent quelque chose d'assez "énorme" (le Tour de France de Patrick Plaine) pour dévaloriser ce que veut faire Ghislain Maréchal, qui me semble tout aussi "énorme" Aux dernières nouvelles, il semblerait qu'il tente de se rapprocher des 7 jours pour son Tour de France, donc j'imagine que s'il y a "nuits", elles seront quand même très courtes, et on ne peut quand même pas vraiment parler de Tour de France "par étapes" Pour moi, ces 2 gars là devraient mériter tout notre respect, sans chercher à comparer l'un à l'autre

Impressionnant mais pas inédit non plus En France, il y avait une course en 1 étape, "Le Tour Ultime" (qui a disparu il me semble) Et aux US, encore plus fort que la RAAM (4800 km), il y a maintenant la Transam Bike Race qui fait 7000 km 😲 En tout cas, pour faire des trucs comme ça il faut un mental hors du commun

Didier, Froome, Sagan ou Valverde pour le meilleur mondial ? Et PFP, pour la meilleure mondiale sur route ? 😳 des autres disciplines ? 😄 ou les 2 ?

Non là, c'est au dessus de mes capacités 😢

"J'ai eu un bac C, mais avec 5 en philo, alors autant te dire que je n'ai rien compris" Moi j'ai eu un Bac éco avec 5 en philo, pas compris non plus C'est sans doute le 5 en philo la clé 😉

Moi non plus je n'y arriverai pas, 8150 à peu près Je me console avec mes 1250 par mois réellement roulé 😉

MP

Bon, maintenant que chacun a donné son avis (je l'ai fait aussi, mais j'arrête 😉), ce serait bien si vous voulez continuer ce débat d'ouvrir un autre post, pour que ceux qui débarqueraient sur ce post voient qu'il s'agit d'un jeu, et non d'une discussion sur les critères d'attribution du Vélo d'Or En ce qui concerne le jeu que j'ai proposé, je le vois comme un "mix" d'objectivité et de sensibilité, sachant que dans les catégories que j'ai choisies j'ai évité d'en mettre une où le choix serait indiscutable (c'est pour ça que je n'ai pas mis "meilleure française de l'année" par exemple), le but étant de laisser à chacun une marge de réflexion qui soit suffisante pour que ce soit amusant et qu'il n'y ait pas plébiscite

"Sur un autre post, j'avais d'ailleurs fait un petit calcul montrant qu'un coureur ayant terminé 5ème de 10 des plus grandes courses, sans être rentré une fois dans les 4, aurait fini le World Tour devant Valverde. Désigner un tel coureur "meilleur de l'année" serait un non-sens, et pourtant il aurait gagné le World Tour" Ca me revient maintenant, c'était même encore pire que ça J'avais pris un coureur qui aurait fini 5ème d'une dizaine de courses World Tour (peut-être un peu + de 10 je ne sais plus), sans avoir participé à un seul grand tour, ni à un des 5 monuments, ni au Mondial

Ce n'est pas le sujet du post, mais pour moi le classement UCI ne désigne pas nécessairement le meilleur coureur de la saison, mais le plus régulier, celui qui a marqué le plus de points Ca peut aussi être le meilleur, mais cette année par exemple Valverde, pas plus que les autres d'ailleurs, n'a dominé la saison (il n'a gagné qu'un "monument" contre 2 à Degenkolb par exemple) Donc je pense que sur une saison comme 2015, on peut désigner 5 ou 6 coureurs différents (dont Valverde) comme étant le meilleur de l'année, selon des critères divers, sans que ce soit scandaleux Sur un autre post, j'avais d'ailleurs fait un petit calcul montrant qu'un coureur ayant terminé 5ème de 10 des plus grandes courses, sans être rentré une fois dans les 4, aurait fini le World Tour devant Valverde. Désigner un tel coureur "meilleur de l'année" serait un non-sens, et pourtant il aurait gagné le World Tour J'ai déja cité aussi l'exemple de 87, où Sean Kelly avait terminé 1er au classement UCI. Je vois mal comment Stephen Roche n'aurait pas pu être désigné cette année là Je ne pense pas non plus que Jalabert ait été "le" meilleur coureur du monde pendant 4 ans, ou que Francesco Casagrande l'ait été en 2000 par exemple C'était juste un aparté pour donner mon avis là dessus

Je connaissais déja cette astuce, depuis 1 ou 2 ans, mais bon ce n'est pas ça qui va enlever entièrement la peur de retomber

Disons que j'ai toujours été prudent, je n'ai jamais trouvé d'intérêt à approcher les limites de ce que je sais faire pour gagner 2 ou 3 minutes sur une descente de col Le problème, c'est qu'en +, suite à ma fracture et opération du mois d'avril, il y un risque non négligeable en cas de nouvelle chute Et pour ne rien arranger, il y a 1 mois, mon médecin par précaution m'a fait faire une ostéodensimétrie. Elle a bien fait, puisque sans être en ostéoporose, je suis quand même assez bas pour mon âge (dans la zone fémorale). J'ai commencé un traitement calcium/vitamine D, probablement à vie, sachant que dans ce domaine on ne revient pas en arrière, on peut juste limiter la descente du taux Donc je sais que si je tombe, même une chute banale, j'aurai forcément nettement plus de risques de me "recasser" quelque part qu'un autre

Comme le soleil est revenu ce matin, sortie de 4 heures dans le secteur entre Bordeaux, Créon et Langoiran Une bonne dizaine de côtes (sans compter les petits coups de cul) Bon, je n'en suis pas encore à m'attaquer à Latresne ou Esconac, mais les côtes type Bouliac, Baurech, Tabanac, Fargues, etc ..., avec du 7-8% maxi, j'arrive à enchainer sans trop souffrir. Ca ne va pas bien vite, tout petit braquet, mais ça monte Le problème, ce sont les descentes, ça il faudra probablement que j'apprenne à vivre avec (ou sans), c'est sans doute à vie

Salut Michel Courtois, pas toujours, pas quand tu critiques les coureurs français 😉 Sinon, j'aime bien tes choix, même si je n'ai pas forcément fait les mêmes Par contre, il me faut un nom par catégorie de vote, donc il faudrait choisir entre : - Schurter, Pauwels, Puerta pour le "meilleur autres" (je sais, pas facile) - Chavanel, Peraud, Betancur pour le "flop"

Empêcher par exemple le 1er de faire le même prono que le 2ème Comme on sait qu'il y en a qui vont le faire, il faut bien trouver un truc

Sur le fond je suis plutôt d'accord avec ton intervention, David, sur la forme par contre je ne suis pas persuadé qu'elle soit de nature à calmer les ardeurs sur le sujet 😳 Tu aurais pu dire que quelqu'un a le droit d'exprimer des doutes, du moment qu'il précise que ce n'est que son opinion personnelle Qu'il est par contre malhonnête d'accuser un coureur de tricherie sans preuves tangibles en exprimant ça comme une certitude, et tout aussi malhonnête comme le font certains de se moquer des gens comme nous qui disent qu'on ne peut être sûr de rien ni dans un sens ni dans l'autre, et que dans le doute c'est plutôt la présomption d'innocence qui devrait prévaloir Qu'il est aussi difficilement supportable de voir le traitement de "défaveur" que subit Froome par rapport aux autres vainqueurs de grands tours ou de classiques (attention, qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit, je suis très content qu'on laisse Quintana, Contador, Sagan, Degenkolb et autres à peu près tranquilles sur le sujet) Par contre, écrire 4 fois en capitales "on s'en bat les couilles" et parler à quelqu'un de débilité profonde, je doute que ça fasse avancer le schmilblick

Les Tours des années 80 c'est quand même quelque chose Pour moi, les Tours 83, 87 et 89 sont parmi les plus beaux que j'ai connus

Pourquoi pas, mais plutôt sur des arrivées en légère montée (4-5% maxi) où il pourrait emmener Boonen Ceci dit, l'an dernier il avait fait de belles places sur des arrivées toutes plates, comme au Tour de Catalogne, il n'est pas maladroit non plus dans ce domaine. Mais c'est vrai qu'emmener un Kittel c'est un autre job

Mon objectif n'est pas de faire partir des joueurs, mais d'essayer de concilier la vision que j'ai du jeu avec les différentes remarques et suggestions qui me sont faites Puisqu'apparemment, ce point pose problème, je maintiendrai donc les pronos en aveugle, et pour éviter de me prendre la tête comme cette année, c'est moi qui récolterai les pronos à chaque fois. Si je suis parmi les joueurs concernés, je jouerai la veille (de toute façon c'est ce que je comptais faire plus régulièrement, ça me suffit largement pour avoir les infos nécessaires, hors forfaits de dernière minute qui sont relativement rares) Par contre, je maintiens mon choix de ne plus compter les pronos du CG dans le classement de la course en question. Ils attribueront uniquement des points pour le classement général

Je remonte le post pour ceux qui n'ont pas encore joué pour le 1er tour (il reste une semaine) Quelques rappels importants pour lesquels il y a eu des erreurs : - un seul nom par catégorie - le meilleur espoir doit être né après le 1/1/93 (donc pas de Alaphilippe ou Wellens) - pour le meilleur rouleur, le record de l'heure n'entre pas en compte, il y a d'autres rubriques où vous pouvez jouer Wiggins pour son record (meilleur coureur autres disciplines, moment de l'année, exploit de l'année)

Il y a un paquet de gars rapides parmi lesquels choisir pour le train : Gaviria, Maes, Richeze, Trentin, Meersman, Martinelli, Alaphilippe, Lampaert + Martin et Stybar qui sont toujours très efficaces dans les derniers kms

"car FROOme contrairement aux dires est loin ,tres loin meme d'avoir écrasé le TDF" Si on fait un classement uniquement sur les étapes de montagne, il est même derrière Quintana

Sortie de 2 heures cet aprem, temps un peu frais par rapport à ce qui était annoncé (13° prévus), heureusement j'avais mis la tenue d'hiver mais j'aurais bien supporté des gants en laine, surtout vers 14h30 où le brouillard a recommencé un peu à tomber Normalement je suis plutôt du matin, mais la purée de pois qui ne voulait pas se lever m'a découragé 2x5' au seuil pour commencer à retrouver un peu de rythme et ne pas faire un hiver trop diesel après ma grosse coupure forcée Le reste tranquille sur le plat dans la campagne autour de Saint-Médard-en-Jalles, Saint-Aubin-du-Médoc et Le Pian-Médoc Le plat de côtes 😉, ce sera pour demain matin, si la météo est un peu plus engageante

Tu prends le vélo dans le kayak, et tu remorques le kayak à vélo ? 😉

Ah ben tu vois, ils t'ont écouté 😛