Bernard PIGUET

Sam, alors comme ça je ne vous aurais pas répondu. Pourquoi y aurait-il autant d'écart de prix d'Engag.. ? Et bien parce que je ne le sais pas ! Déjà pour être clair il n'y a pas de CS à 15 E, après pourquoi certaines font 40 E et même plus pour certaines, ils n'ont pas tort à cette heure ils ont déjà encaissé 240000 E que l'on peut placer à 2,5%, sur 6 mois cela fait 3000 E. Restons sérieux comme d'autres j'essaie de savoir, il y a le maillot offert 100% polyester à 6 E fabriqué en Chine, d'autres invitent des pros ou des ex, ou encore certains team "café grand mère" ou "Fée du logis" souhaitent se faire inviter sous prétexte qu'il y a 2/3 grosses pointures dans leurs rangs. Tout cela c'set à vous de le voir, et en plus vous avez le choix (170 au calendrier), et je vous voudrais dire à Michel P qui a fait une escapade en Belgique assez onéreuse, que certains organisateurs lui auraient proposé 2 nuits en S avec Pdej + Repas du soir pour 140 E. Sam je m'arrête là, mon temps est assez limité, et puis je n'en sais pas plus et surtout pas envie....

Mon cher sam, Les cyclosportives et plus encore les TRI, ce n'est pas les restos du coeur. Pour avoir une réponse honnête, le plancher pour mettre en route une CS c'est 12000 € ou 80000 FF ( en fait je ne sais pas ce qu'ils viennent faire là dedans). Donc pour 300 partants et c'est le cas d'une 30aine d'épreuves il faudra fixer un engagement à 35 €. Le cas 500 partants, plus d'investissements ( ravitaillement, cadeaux etc...) donnera un engagement à 30 €. Et je continue à 700 c'est 27 €, puis à 1000 c'est 24 €. Voila, mais entendons nous bien, ceci sans bénéfice, juste pour une poignée de main et bien des soucis. En plus il faut tenir compte de l'humeur des candidats potentiels, qui s'engagent si ils ont 37°2 l'avant veille, et bien d'autres fluctuations de moral. En conclusion soyons clairs, il est vrai qu'il y a des cas qui interpellent, il y a déjà les professionnels, c'est à dire les sociétés qui règlent 19,6% sur les rentrées, car nous sommes en France et pire encore en Europe. Mais c'est vrai qu'il faut savoir filtrer et paradoxalement ce sont les organisations les plus chères qui obtiennent le plus de succès, alors où est la moralité ? Sam vous ne semblez pas vouloir être un "GOGO", alors encouragez les organisateurs honnêtes, mais pour cela il faut un peu décoller de votre midi. Salutations de votre dévoué et G.O (gentil organisateur)

Mathieu, c'est tout à fait vrai que je passe de temps en temps sur ce forum. Vous trouverez, en qualité d'ancien participant la réponse en privé avec PJ. Par ailleurs Sam lance un sujet " c'est quoi ça ?", je vais trouver le temps de lui répondre, mais qu'il soit patient, il le lance samedi à minuit, et piaffe parce qu'il n'a pas de réponse le dimanche, en attendant qu'il lise plus attentivement le dit calendrier, car il y a encore bien plus cher que ce qu'il cite.

Jean luc, QUELLE AVENTURE ! Non décidément la grosse scheidegg, et passer à Grindelwald et Interlaken, mérite plus d'attention, et de le faire avec les meilleures conditions d'éclairage, et bon sang 300 bornes dans une journée de montagne c'est se gacher le plaisir. Mais bon, chacun sa façon de voir les choses, tout comme Grindelwald qui est une merveilleuse station, que je connais assez bien et je ne pense pas être un "Bourge", bien que en y regardant de plus près, je reconnais avoir accepté toutes les exigences extrêmes du sport cycliste, mais à condition d'avoir le confort nécessaire et somme toute mérité. En Suisse, même Zermatt n'est pas du tout "collet monté", ce serait plutôt Davos et Saint Moritz qui tiendraient la palme, mais pas plus qu'à Chamonix, où il est intéressant de faire une terrasse et d'observer le nombre de "montagnards déguisés" avec cordages, piolets, sacs surmontés du casque. Sans être initié, on devine la supercherie, tout comme on sait reconnaître le "vrai cycliste".

Jean Luc, nous sommes suspendus à la suite de cette merveilleuse aventure ! Car si elle date de moins de 10 ans, l'ensemble est goudronné, donc la descente sur le Rosenlauital ou il y aurait eu moyen de trouver un lit avec une chaude couette. Et cette descente est aussi une merveilleuse montée, nous n'avons pas non plus idée de l'heure de ton ascension et si les cars postaux déservaient encore, car quand on en croise un, suivant l'endroit il faut mettre pied à terre, et bien compter que l'on a 30' avant de faire une nouvelle rencontre. Et puis sache que dans ton dos il y a une toute aussi prestigieuse ascension qui accède aux alpages de Männlichen, où il convient d'avoir le même développement. Et au dessus la récompense c'est la vue plongeante sur Weggen, et plus loin Mürren dominé par le Schilthorn. Alors dîtes vous bien que c'est très différent du Mont Ventoux, qui a aussi son charme mais très différent.

EXACT ! En fait je n'ai jamais mis mes roues dans cette vallée de l'Adda qui baigne Sondrio. Le passo ( car l'autre est le colle) semble plus sévère côté sud depuis Olmo, et finalement sans en être certain je crois bien que le nouveau tracé du tour de Lombardie l'emprunte.

J-M, n'y aurait-il pas confusion ? Le col de San Marco se situerait dans les marches et dominerait Ascoli Piceno, assez proche de l'Adriatique un peu au nord des Abruzzes, à 700 m d'altitude à peine. Maintenant il n'est pas impossible d'avoir plusieurs San Marco, mais en Lombardie ???? Quoiqu'il en soit pour revenir au sujet les plus beaux cols se situent en Italie, et certains offrent des clichés sensationnels, et le Stelvio reste sans concurrence.

Pierre, oui nous sommes proches, sûrement des repères différents, A St Michel j'ai toujours compté du virage, A Bourg d'O du petit pont juste apès le dernier camping. pour valloire j'ai fait une descente du Télegr à 5'35'', pas trop convaincu car en 2007 c'était 5' et en 2003 5'40''. Mais ou je me trompe c'est pour la descente, les 42' c'est du Lautaret, donc la réalité c'est 51' 15'' pour l'ensemble du peloton. et -45'' pour le duo de tête. Pour l'EDT cela m'avait échappé qu'ils passaient aux 2645, et cela fait + 4' pour le TDF avec le km de descente.

Comme promis voici les temps de la journée, des chiffres rien que des chiffres, qui se substituent largement à tous commentaires. Contador visse la manette des gazs, ce qui provoque une montée très rapide du Télégraphe, en 30'25''. puis mauvaise idée de A2 de placer une page de PUB sur le passage de Valloire, ce qui fait que j'apprécie à 30'' près l'ascension du Galibier en 46'15'' pour les 4 hommes de tête ( il convient d'ajouter 3' puisque effectivement ils sont passés par le tunnel), ce qui la rend plus rapide que les 50'12'' de 2007 qui décidait de la victoire à Briançon. A noter que c'est Sanchez le plus rapide, puisqu'il se rapproche de la tête, en comblant 1'. Ces 2 montées usent quelquepeu les énergies, mais n'influent pas sur le retour à Bourg d'O qui s'effectue en 42' et moins pour tout ceux de l'arrière qui reviennent, ce qui fait un regroupement impressionnant. Et l'Alpe arrive, ayant mis à profit les hésitations des dits favoris, Hesjedal et Rolland l'aborde avec 45'' d'avance sur la meute qui s'éffrite littéralement dès la première ligne droite menant au virage 21. la suite, asez nette un moment avec l'isolement, voire la domination de Contador, devient confuse car l'Espagnol marqué par son offensive, ne confirme pas et se fait même déborder. Au final Rolland l'emporte, mais une nouvelle fois c'est Sanchez 2e le + rapide sur l'ascension en 41'33''. Temps moyen, très moyen, qui situe un peu le niveau cette année, laissant toutes interrogations à la veille du CLM qui va désigner le vainqueur final. J'avais dit que des chiffres, et voila que je me surprends à "phraser de trop", mais ce sujet lancé par Michel avait pour but de vouloir se "comparer" "s'étalonner", mais pour être juste il convient d'observer l'ensemble, comme hier Monfort qui perd 1'/km sur les 14 derniers. Et sur Beille Voigt ou Cancelarra monte entre 13,5 et 15 km/h. Aujourd'hui aussi voir les temps de Casar, Moncoutié, Riblon ou Pineau qui étaient tous en bas avec les F1. Mais pour conclure, aujourd'hui encore un "gruppo" de 82 coureurs à terminé en 3 h 38' 52'', et ironie du sort, soit 18'' de mieux que le lauréat CS de la récente EDT.

Effectivement, nous restons toujours attentifs aux performances de nos champions, enfin ceux qui constituent la référence du moment. Et on peut constater le manque d'engagement cette année, car pour Beille, on reste très en dessous des 43'40'' de L.A en 2002 et de Rasmusen/Contador en 2007. pour l'Aubisque pareil Rasmusen en 2007 l'avale en 45'50'', il faut dire que l'arrivée était jugée au dessus. Aujourd'hui j'ai raté le bas de l'izoard, et je ne sais si andy S le + rapide a fait mieux que les 44'30'' de Bottero en 2000. Ensuite il fait Briançon- Lautaret en 54', c'est à dire à 30 Km/h on pourrait dire presque seul, comme les 15 échappés de 2006, qui devaient après arriver au sommet de l'Alpe d'H. Puis il fait le Lautaret-Galibier en 25'10'' à 20 km/h, soit 1'10" de plus que Evans seul lui aussi. Vouloir s'étalonner d'après Michel, OUI pourquoi pas ? Disons que les meilleurs cyclosportifs de la Louison BOBET, c'était 56' pour l'Izoard, et 1h50 pour Briançon-Galibier, mais presque en contre la montre et sans les nombreux camping cars qui ont l'avantage de couper le vent presque toujours descendant l'après midi. Alors le constat est évident ces cyclosportifs ont choisi de faire un autre métier que coureur cycliste, et ils n'ont pas d'une part le même moteur, ni le même carburant qui va avec. mais il demeure, que ces temps laissent rêveurs, et les plus impressionnants sont ceux de descente, régulièrement 60 Km/h. Aujourd'hui Izoard en 21', 26' pour le cyclosportif. Le Tourmalet en 18' l'autre jour, tout comme Colombière-Gd Bo en 12' l'an dernier, et bien même avec route fermée il faut le faire. Donc attendons demain, pour apprécier la valeur exacte du peloton 2011. Le challenge c'est à peu près 35' pour le Télégraphe, et 52'10'' pour le Galibier ( et moins je crois savoir qu'ils passent dessous), et puis l'Alpe, alors là la référence est élevée !