Kevin BERT

Tout a fait d'accord. Le mec il critique le forum français et les membres français et bien qu'il aille ailleurs si cela ne lui convient pas. Personne ne le force a rester ni meme a répondre aux différents sujets.

Donc c'est un CAAD 10 ou 12. Du très bon matériel quoi qu'il en soit.

Mais que je suis bête, s'il a 2 ans ça peut déjà pas etre le 12.

T'inquiete c'est pas une maladie 😃 Le cadre, alu ou carbone?

Un CAAD12?

Quand j'ai ecris cela il n'y avait pas encore de Canyon. En effet maintenant ce n'est plus le cas. En ce qui concerne les cyclistes aisés financierement, je ne trouve pas qu'ils se sont cachés! D'ailleurs 1/3 des 43 premiers participants au sondage ont un vélo a plus de 3500 euros. Donc non je ne pense pas qu'ils ai honte. Et c'est tant mieux ils n'ont pas a avoir honte de leurs réussite. Je pense plutot qu'ils ne sont pas frimeurs. Tu sais les mecs riches du genre a étaler leurs pognons pour en mettre plein la gueule aux autres. Donc non je ne pense pas qu'ils ai honte. Et comme tu le souligne, un tel achat ne veut pas forcément dire riche! Il y a les crédits ou bien comme tu le précise également les économies de plusieurs années. Il y en a peut etre qui se privent de tout pour s'offrir leurs vélo a 5000 balles.... On sait pas... Autre chose si le forum bien "français" comme tu le dis te déplait personne ne te retiens pour aller sur un forum étranger! D'ailleurs tu dois etre Suisse toi? Non? ... Une intuition comme ça, je sais pas...

Oui c'est vrai peut etre que ça joue d'etre derriere un ecran.

Et aussi, heureusement que les constructeurs font des vélos sympa et performant pour pas trop cher comme le Cannondale CAAD 12 par exemple. Pour les petits budgets c'est nickel. Et il y a l'occaz aussi! Si des cyclistes aisés ne changaient pas leurs vélos a 4000 balles tout les 2-3 ans ont aurait plus de bonnes occaz sur le marché.

C'est %@!? parce qu'on a la meme passion! Je m'entends très bien avec plein de mecs qui ont un vélo qui vaut le double voir presque le triple du mien. Je comprends pas trop cette jalousie que certains ont. Mais bon... c'est comme ça. Comme je le disais plus haut, ma priorité c'est mon p'tit gars qui a 3 mois. S'il vaut revendre mon vélo pour lui donner a bouffer je le ferais! Et quand il volera de ses propres ailes, j'espere pouvoir me faire plaisir avec du materiel un peu plus haut de gamme. Parce que quoiqu'on en dise ça doit être agréable de rouler sur du haut de gamme. Comme c'est agréable de rouler dans une Porsche ou une BM plutot qu'une 306!

Perso beaucoup c'est pas le mot! On en voit mais pas tout les coins de rue non plus. Le principal c'est que l'on puisse se faire plaisir avec un petit budget et tant mieux pour les plus aisés s'ils peuvent s'offrir un S-works.

Je lis le forum depuis longtemps et je n'ai jamais lu de moquerie au sujet d'une personne possedant un velo entrée de gamme et heureusement sinon je ne m'y serais jamais inscrit! Ce qui est dingue c'est qu'on ne puisse pas causer matos/pognon sans que ça parte en sucette. Le but du sujet c'était de faire une moyenne. C'est tout! J'ai des amis qui roulent avec des vélos qui valent en moyenne 2500 balles. Certains roulent tres tres fort et d'autres beaucoup moins. J'ai un copain qui roule avec un vieux Peugeot, faute de moyen, il ne fait pas de compet et ben il pourrait et en laisserait plus d'un sur place ça c'est sur. Mais il reste un cas isolé. Le resultat de mon sondage confirme le prix moyen des vélos que possèdent mes amis qui roulent fort et depuis longtemps. Maintenant des vélos a plys de 3500 on en voit pas tant que ça je trouve. En ce qui me concerne, étant débutant, le budget que j'ai mis dans le mien est déjà suffisament élevé pour mon niveau.

Attention les mecs! Quand j'ai poster ce sujet que je trouve intéressant quoi qu'on en dise, j'avais peur que ce soit la course a celui qui a la plus grosse! Finalement pas du tout. Jean Dupont a surement un peu raison en disant que ça reflete la conjoncture actuelle et Christian Bertin n'a probablement pas tord non plus en disant qu'il y a un paquet de mecs qui achetent des vélos hors de prix. Pour conclure sur ce point. Ce sujet ne fait pas la chasse aux riches ni la part belle aux plus modestes. Si vous faites partis des cyclistes pouvant vous faire plaisir et bien n'ayez aucune honte. Vous avez réussi alors tant mieux. Il y a bien des gens qui achetent des tableaux a 50000 balles, bah c'est leurs plaisirs et ben c'est bien pour eux. Si le plaisir de certains sur le forum c'est de s'offrir un vélo a 8000 balles et bien c'est bien pour lui point barre. Si comme moi vous faites partis des plus modestes et bien la aussi pas de honte a avoir. Nous avons la meme passion et on se fait plaisir avec notre budget. Pour ma part mon petit gars de 3 mois passe avant le vélo et donc je me contente de ma modeste monture qui est j'estime suffisante pour mon niveau. Voila les mecs ne nous fachons pas. On cause matos donc forcément on sera pas toujours d'accord et s'il vous plait pas de jalousie mal placée.

Je suis completement d'accord. Tu es l'exemple en chair et en os que le cyclisme peut ne pas couter cher.

Je n'ai jamais vu de vieux clou non plus, mais des B'twin il y en a! D'ailleurs sur les 43 cyclistes de ce sondage il y a 4 b'twin. Autant que Look et Lapierre. Donc je ne pense pas que rouler en b'twin t'attire les foudres des autres cyclistes. La ou je te rejoint c'est que le cyclisme est un sport cher mais j'ajoute que si on est pas trop gourmand et bien finalement a peine plus qu'un autre (hormis natation et CAP). Pour ma part je n'ai qu'un seul vélo (a 1350 euros) et qu'une seule paire de roues. Et ça roule très bien.

Bien evidement chacun raisonne différemment. Certains dépenses sans compter par passion et ma foi tant mieux s'ils peuvent. D'autres comme c'est mon cas sont beaucoup plus mesuré car d'autres priorité. En effet l'age change la donne sur les priorités. Jean Dupont je suis assez d'accord avec toi. Quand tu lis ce que la plupart évoquent sur leurs achats, quasi tous cherchent des reductions/occasions/modèle de l'années précedente, et aussi du durable (rapport qualité/prix/performance).

Donc voici le bilan des 43 personnes qui ont répondu: En moyenne on dépense 2138 euros pour notre monture principale. (Ça ne prends pas en compte les mulets et autres cyclo cross...). 8800 euros pour le plus cher et 115 euros pour le moins cher. Sur 43, 15 ont mit plus de 3000 euros dans leurs vélo et 18 moins de 1500! Attention, toutefois, certains ont investi plus de 3000 euros mais le garde plus 5 ans, voir jusqu'a 10 ans pour quelques uns! Donc largement amorti. D'ailleurs 14 d'entre nous ont un vélo neuf (2016/2015) et 7 ont un vélo qui a plus de 6 ans. La moyenne d'age de notre monture est d'environ 2-3 ans. En ce qui concerne nos préférences d'achat: Victoire écrasante: Cannondale! 7 possesseurs en vélo principal. Suivi de Look, Btwin/Decathlon et Lapierre avec chacun 4 possesseurs. A noté quand même 2 vélos sur mesure sur 43! C'est pas mal. Pour le groupe le plus utilisé y a pas photo c'est de l'Ultegra pour la plupart d'entre nous. Et les roues, c'est Mavic! Je précise que ce bilan a été fait avec les infos que les membres du forum m'ont communiqué donc peut etre pas si précis que cela au final, mais ça donne une idée on va dire. Finalement, le vélo n'est pas le sport de riche qu'on prétend, a part 4 ou 5 cyclistes très aisés qui roulent sur des vélos très chers (Attention rien de péjoratif et aucune jalousie mal placée dans mon commentaire. Ils ont raisons de se faire plaisir s'ils le peuvent). Meme si au final nous nous faisons plaisir avec moins de 2000 euros en grande majorité.

Oui c'est très intéressant car on entend souvent que le vélo est un sport de riches, et bien pas tant que cela. Souvent on me dit (de la bouche des nons connaisseurs): "Quoi t'as foutu 1350 balles dans un vélo? Mais t'es cinglé!) Ce a quoi je leurs réponds: " Enlève les 150 balles de clopes que tu fume par mois et tu t'achète un vélo comme le mien tout les ans!" Facile a répondre les 2/3 (pour pas dire 3/4) des gens fument donc.... Je vais dresser un petit bilan avec les 43 personnes qui ont répondu. Mais apparement les cyclistes ne sont pas plus dépensiers qu'un passionné d'un autre sport. Le vélo coûte un peu plus cher que les autres sport au début mais après on est tranquilles pour quelques années.

Intéressant tout ça! Nous sommes déjà 40 a avoir participé a ce sondage et nos vélos principaux vont de 115 euros a 8800 euros! Pour l'instant le prix moyen de notre monture principale est d'environ 2500 euros. Ce qui est déjà pas mal pour des amateurs. La marque qui arrive en tête c'est Cannondale. Pas mal de Lapierre, Giant,, Look et BMC, mais pas un seul Canyon. Surprenant! Pour le groupe vous êtes quasi tous équipé d'un Shimano Ultegra. Quelques Dura Ace sur les très haut de gamme, un peu de 105 et Sram. Et enfin les roues c'est plutot varié. Evidement la marque dominante c'est Mavic. Campa juste après, mais très peu de Fulcrum! Certains gardent leurs vélos pendant 10 ans, d'autres les changent tout les ans... A suivre donc même si je pense que la moyenne restera autour de 2500 en ce qui concerne le prix d'achat.

Alexandre tu viens de pulveriser le record du vélo le moins cher de ceux qui ont bien voulu répondre a ce sujet!

Systeme D! Bravo tu t'es monté un beau vélo pour une misère! ;-)

Le 2eme Lapierre déjà! Il y a depuis le début 3 Cannondale (dont 2 alu).

Nickel! Super velo et prix sympa. Largement suffisant pour les amateurs que nous sommes.

En effet belle affaire donc! J'ai comme toi un gros faible pour les Cannondale. Le CAAD 12 exactement mais malheureusement la geométrie ne me convenait pas donc j'ai opté pour le Rose en alu qui lui me convenait parfaitement au niveau geo et aussi moins cher. Alors bien évidement son cadre alu n'est pas aussi bon que les alu Cannondale, le top dans ce domaine, mais il est tres bon quand meme.

Velo principale et actuel avec vos meilleures roues. Inutile de citer les roues d'entrainement et autres porte bidon etc... Merci.

Juste le velo principal et actuel les gars! Sans accessoire, ni pédales. juste le velo de base.