Guillaume EDMONT

En fouillant un peu sur internet je suis tombé sur l'analyse que fait Cassani du parcours de Bergen. Il voit un sprint à 40 / 50 coureurs pour finir. Pas trouvé de profil par contre. http://www.gazzetta.it/Ciclismo/20-04-2016/cassani-bergen-2017-percorso-non-molto-selettivo-150299464726.shtml

Yeah merci pour le "maillot" olympique!🆒 On prend de l'avance au général par équipe, je vais essayer de faire honneur au maillot sur la Vuelta!

Doha oui tout plat, pour 2017 c'est Bergen en Norvège et il y a une bosse, mais c'est un parcours pour Boasson Hagen / Matthews je pense, la bosse se passe en force. 2018 ce sera Innsbruck et si le circuit n'est pas encore validé, il me semble qu'il sera prévu pour favoriser les grimpeurs. La dernière chance de Nibali?😉

Sois poli David. Ta position me parait défendable, la façon dont tu l'exprimes beaucoup moins. Et ce n'est pas la première fois. Cela nuit beaucoup au débat et rend l'échange compliqué.

Il faisait chaud hier pour ma reprise des courses à Poigny (Ile-de-France). Un petit circuit de 2 bornes à faire 50 fois, en 1-2-3-J. Un circuit en plein soleil, avec un petit coup de cul sur 150 m vicieusement raide juste avant la ligne J'ai perdu l'habitude des départs de course, je met au moins vingt secondes à clipser ma pédale, du coup je lance ma course par un sprint pour recoller au paquet.😃 Après cette péripétie, je reste sagement dans les roues en début de course. Les costauds du jour sortent rapidement, au bout de trois tours. On n'était que 52 au départ et en fait toutes les premières catés sont partis devant (ils n'étaient que 7 au départ), avec quelques autres coureurs. Je constate que je suis pas mal finalement, du coup je relance régulièrement l'allure en tête de peloton. Avec mon équipier du jour on essaie également de relancer la course en sortant à deux de l'arrière dans la ligne droite vent de face, on fera le forcing trois tours durant, pour pas grand-chose. Après on rate la formation du contre, dommage car l'échappée s'est morcelée et ce contre reprendra une partie des échappés sauf les six premiers. Du coup la course est finie pour nous, on roule tempo, l'échappée nous mettra deux tours dans la vue 😲, je fini petit plateau mes deux derniers tours, classé 31 au final. Reprise correcte, pas trop les jambes pour attaquer mais au rythme j'étais bien, et j'arrive à faire les sprints pour les primes. Des progrès dans les virages aussi, je me suis fait plaisir (mais on tournait à gauche et pas à droite comme à l'accoutumée, faudra que je vois pour emmener mon enclume sur les tourne-à-droite😉)

Il y avait de belles variations de pente hier quand même Aujourd'hui c'est l'ascension de l'Empire Pass qui précédera l'arrivée. 12km à 8% et c'est le pied de l'ascension qui est annoncé comme terrible. De plus le revêtement est décrit comme mauvais. Je me demandais si ce n'était pas ce fameux col qui est non-asphalté sur une partie, mais après vérification ce n'est pas celui-là. Je me souviens d'éditions du Tour de l'Utah (ou du Tour du Colorado?) où l'on parlait d'une montée sur des chemins de terre, quelqu'un a le nom de l'ascension en tête? Merci

"Pensez-vous que Alaphilippe aurait du partir un peu plus tôt ?" Je l'ai déjà dit mais je le martèle á nouveau : Julian a très bien couru, si ce n'est parfaitement. Il a tout joué sur ses capacités de puncheur, donc avec une attaque tardive. Il revient sur Froome, profite de son travail, l'attaque, rattrape les hommes en contre, et fait l'effort sur le haut pour aborder la descente en tête. Il revenait dans la descente mais chute, tactiquement il avait tout bon et on ne va pas refaire l'histoire, mais si il revenait sur le groupe Nibali c'était presque gagné pour lui... Malheureusement il y a des aléas, la chute, et derriére Fuglsang et Greg qui ont joué parfaitement le coup. "Comment voyez-vous la course de demain?" Je la verrai pas 🙁 Bon j'ai quasiment pas suivi la saison féminine ceci dit. Le parcours est dur, mais il n'y a qu'une seule ascension de la Vista Chinesa. Du coup, j'aurai tendance à me méfier de ce qui peut se passer sur la première partie du parcours. Peut-être que l'Italie de Longo Borghini a intérêt à bouger avant, parce que dans la bosse des Guarnier ou Van der Breggen devraient avoir l'avantage. Et Vos revient en grande forme, donc elle est en lice pour un deuxième titre olympique, ce serait énorme.

Ben, il y a toujours des "circonstances". A moins de partir seul à 200 bornes de l'arrivée et de tenir jusqu'au bout, le vainqueur est toujours dépendant des actions des autres. Hier on peut dire qu'il y a eu énormément de "circonstances". Dans son déroulement, la course m'a rappelé le dernier Paris-Roubaix, en tout cas les 120 dernières bornes. Même importance de la première échappée, les écarts qui restent resserrés toute la journée, les chutes qui jouent dans la décision, les défaillances précoces de grands favoris (ou de gros outsiders en tout cas), la victoire du mec qu'on n'attends pas mais qui finalement a des références sérieuses sur ce profil de courses... En tout cas dans mon esprit le malheur de Nibali ne dessert pas sa légende. Il a eu un manque de lucidité ou un excès d'audace, un poil de malchance, et il perd là-dessus... Il perd en grand champion, victime de sa fougue, un peu comme il avait perdu la Doyenne, épuisé après son raid solitaire. Il aurait pu aussi avoir un mondial à domicile à son palmarès, mais Valverde a préféré laisser partir Costa... Il y a une vraie dramaturgie dans sa carrière, avec des défaites marquantes mais toujours le rebond derrière avec des victoires mythiques!😄

Coupez le son et arrêter de nous saouler! Ou bien tapez "spordub" sur votre navigateur (si, faites-le svp), inscrivez-vous, et ne manquez pas de partager ici le lien pour votre première retransmission.💋

Alaf a grimpé plus vite que Nibali. Il bascule à quinze secondes, et il y avait au moins trente seconde d'écart au pied. Il met 2 secondes au kilomètre à Nibali. Idem pour Rodriguez et Meintjes😛 Mais encore une fois on compare des carottes et des patates. Nibali a fait l'effort dans le tour précédent pour attaquer la descente en tête et il a descendu à tombeau ouvert. Un effort que Alaf n'a pas fait. Avec Rodriguez c'est plus comparable, l'espagnol s'est retrouvé en chasse-patate un moment. Par contre sur Henao pas d'accord, le colombien a mis une bonne mine. En fait je suis d'accord pour dire que Nibali a pas eu du bol. Mais dire qu'il était le meilleur, j'ai du mal. Pour moi le meilleur est meilleur car il gagne, et ça justifie tout. Les choix tactiques, la forme physique, l'habilité sur le vélo... A la rigueur, je veux bien dire qu'á haut niveau, il y a "des" meilleurs. (je pense tenir un bout de truc philosophique là 😃)

Ouais ouais ouais. Je pense que Nibali a pris au moins autant de risques dans la dernière descente que dans la seconde. Il aurait pu chuter direct et sa course se serait arrêtée là. Donc bon, réécrire la course... Il a pris je pense des gros risques sur deux descentes d'affilée, Dire qu'il était le plus fort... A la pédale dans la dernière bosse c'est quand même Henao qui flingue le plus et Alaphilippe, Rodriguez et Meintjes font un meilleur temps dans la montée a priori. A la pédale sur l'ensemble de la course Van Avermaet fait un numéro. Comparer le comportement d'un GVA qui a bouffé du vent à relayer sur le plat par rapport à un Nibali emmené par ses équipiers au pied de la dernière bosse, c'est pas honnête. Et dire que sans sa chute Nibali aurait gagné... Franchement un sprint à trois entre Henao, Nibali et Majka j'aurais aimé voir ça. 😃 Et encore Alaf revenait derrière et a été victime d'une chute dans la descente aussi. Lui il les alignait au sprint, sur une jambe encore. Vraiment dire que Nibali aurait gagné c'est faire fi qu'après le sommet de vista chinesa, il reste quinze bornes. Après je suis d'accord avec toi, GVA a eu de la chance. Il en faut pour gagner. Après dire qu'il était pas le meilleur... Sur la derniére montée, il est loin d'être le meilleur, sur l'ensemble de la course si. C'est pas comme si ça avait été une course d'attente pour sacrer le roi des puncheurs ou le roi des sprinteurs... A la limite si on veut mettre le facteur chance de côté, les seuls que je supposerai "meilleurs" que GVA, ce sont Kwiat (échappé dès le départ, qui a encore les watts pour relayer sur le plat pour Majka, Majka est pas là peut-être qu'il peut ratonner et passe la bosse), Cummings (un boulot énorme dans le dernier tour du circuit Grumari. Tenir le peloton en file indienne pendant quinze bornes et faire péter des Wellens, Poels... balèze. Clairement si il avait eu un rôle de leader il y avait moyen de le voir dans le final) et Henao (échappé au même moment que GVA et qui est victime de l'erreur de Nibali) Bref au final moi je dis que le meilleur a gagné, point. La course aurait été différente avec une alliance Grande-Bretagne / Espagne pour grimper à bloc la première ascension de Vista Chinesa. Là on aurait vu que des grimpeurs au final. On n'a pas fait ça, on a laissé les classicmen (Kwiat, GVA, Thomas...) faire la course devant, ces mecs ont parfaitement su envoyer les watts sur le plat, gérer la bosse et jouer leur chance au final. Bon en attendant la mauvaise nouvelle c'est que le requin s'est brisé un aileron sur sa chute 🙁

Bravo aussi á Tao Gheoghegan de la Axeon (lui est suivi par sky😉) qui fait deux hier au sprint alors qu'il était à l'attaque dans la dernière montée. Belle capacité à enchainer les efforts violents! Aujourd'hui, ascension de la terrible Guardman's Pass avant la montée finale redoutable vers Snowbird. On attend l'affrontement entre Talansky et Morton! Niveau course, déjà du mouvement au niveau des leaders avec Carpenter!

Mdr faut arrêter avec la "science de la course"! Contador, le meilleurs grimpeur au départ, gagne le Tour de Burgos qui se joue sur une montée sèche et on parle de science de la course! C'est comme Valverde avec son équipe qui verrouille la Fléche, le meilleur puncheur bat tout le monde sur un mur d'un kilomètre et on crie au génie tactique... Valverde il a fait deux si ce n'est trois belles conneries aujourd'hui. C'est pas qu'il est nul tactiquement, c'est juste qu'à certains moments tu as trois ou quatre secondes pour prendre une décision qui conditionne complétement le rôle que tu as dans la course. Chasseur ou chassé, équipier ou leader, tranquille dans les roues ou à bouffer du vent... Et concernant Contador, sur Paris-Nice on l'a vue sa "science de la course" face à des coureurs de son niveau. La seconde d'avance elle était pas pour lui. Pareil en Catalogne. Et au Pays basque, il gagne sur le chrono, alors... Science de la course, où es-tu? Pour gagner c'est un tout, il faut les jambes, la technique, la tactique, la chance. Le Alaphilippe dans la première montée il tirait la langue, pas loin de sauter. Il a géré tranquille, et c'est lui le plus fort dans la dernière montée, C'est pas de la "science de la course", ça? Et quand on voit qu'après il arrive à faire péter Froome en calculant parfaitement son effort dans une montée longue, qu'il reprend les échappées et relance au bon moment juste avant le sommet pour attaquer dans la descente, je me dis qu'il sait parfaitement ce qu'il fait... Si il relançait pas à ce moment le Alaph', Nibali / Henao et Majka basculaient avec quarante secondes d'avance et c'était plié. Sérieux comparer la gestion d'une course incontrôlable comme celle des J.O au scénario déjà écrit d'une course de côte au Tour de Burgos, c'est juste à côté de la plaque.

Il faudra faire le bilan, mais quelle claque pour la Grande-Bretagne quand même! Thomas 11, Froome 12 et Adam Yates 15. Après l'échec de Londres, ils n'ont pas pu chercher la médaille. Deux fois de suite qu'avec le favori dans leur rang ils sont loin de la lutte pour le podium Les nations qui ont anticipées sont bien récompensées, avec bien sûr la Belgique de GVA, mais aussi la Pologne troisième avec Majka qui a profité du relais de Kwiatkowski échappé dès le départ. Quand au danois Fuglsang, il a suivi l'anticipation italienne de la dernière montée. Alaphilippe vient sauver la course assez catastrophique des français (L'ensemble de l'équipe piégée sur le coup d'accélérateur des tchéques et des anglais à 110 km de l'arrivée, Bardet incapable de suivre l’accélération de Froome ce qui semblait sa seule stratégie, personne pour rouler au pied de la dernière ascension...) Les espagnols ont beaucoup roulé mais leurs leaders ont été sans inspiration. Et cette rivalité Rodriguez / Valverde a pénalisé l'équipe, Valverde a mis beaucoup de temps à rouler pour un Rodriguez qui aurait sans doute aimé être plus proche des échappés au pied de la dernière difficulté. Les hollandais qui pouvaient avoir des ambitions se sont loupé, pas en jambes. les colombiens très présent peuvent avoir des regrets, Henao semblait parti pour une médaille dans le sillage de Nibali... résultat frustrant, un peu comme celui des italiens (Aru arrive à faire six quand même). Les australiens pas vu, à part Clarke qui a mené la chasse un moment, pas compris non plus leur sélection, visiblement à part Porte il n'y avait pas grand monde de motivé...

Pitite question pour Guillaume Leroyer : Est-ce que j'aurai droit pour quatre ans à mon petit liséré couleur or olympique à côté de mon nom dans les classements? 😇 Ca me ferait tant plaisir 😃

Greg est plus qu'un flandrien. Il aurait du avoir une classica à son palmarès, a déjà fait un top 10 sur Liége et il fini réguliérement dans les cinquante premiers sur les grands Tours. Souvent échappé en terrain vallonné d'ailleurs... Quelle course, l'Italie a bien joué le coup, on a vu du mouvement à plusieurs moment (départ, km 110/120, premiére ascension, deuxième ascension + descente, final... magnifique! Un parcours pour coureurs complets, Nibali l'aurait bien méritée, mais il a fait une course magnifique en grand champion qu'il est. C'est remarquable aussi que Aru l'ai soutenu, quand on sait la rivalité entre les deux. Alaphilippe fait deux sur les courses où il faut gagner, et quatre sur la course où il faut faire podium... Quelle malédiction!🙁

Faut revoir sur l'instant,il venait de mettre une énorme relance le Alaphilippe, Rodriguez a enterré tout le monde en ralentissant l'allure et ?a sort de derrière. Fuglsang a fait un super mouvement au bon moment et GVA faisait bien le mort depuis le bas de la descente. Une fois que les deux avaient pris cinquante métres c'était plié, tout le monde était sec derrière.

C'était l'évidence même😃 Certes, Nibali a mieux courru jusqu'à sa chute et Alaphilippe était plus fort, il faut l'admettre

Pooooooooo-popopopopo-pooooooooooo... Greg, comme prévu! Quelle course du belge! parti à soixante dix kilométres de l'arrivée! Le titre au bout d'une course de costaud!

Surtout je ne pense pas que ce soit lui qui ait fait l'erreur, c'était Froome non? Je ne sais plus. En tout cas ca l#avait handicapé il avait eu peur le lendemain dans la descente de Joux-Plane

C'est plié, il a raté la bonne attaque. C'est pour Greg!

Olala Van Avermaet qui a suivi Fuglsang, c'est ça qu'il fallait faire! Greg fait moi l'amour!😃 il court parfaitement

Ben dans la descente de Domancy il y a quinze jour il a accompagné Froome. Mais c'est vrai qu'il fait peu d'erreurs à l'accoutumée🙁

Nibali part au sol! Le destin est avec Greg!

Quatorze secondes... A mon avis ils sont partis devant.