Rémi ROCHELET

Merci Clémentine. Bonne soirée.

Je l'avais bien compris ainsi de ta part. 😉 Nous en sommes arrivés là par imprévision politique ou plus grave, sciemment pour des économies à la petite semaine, dramatiques au final. Pour les déserts médicaux, pourquoi pas une coercition d'exercice de 3 ans ? Cependant je ne connais pas beaucoup de Français acceptant la coercition...😆

Bonjour. F1. ROGLIC Primoz. F2. SCHACHMANN Maximilian. F3. GAUDU David. F4. VLASLOV Alexandr. F5. GOEGHEGAN HART Tao. Joker : MÜHLEBERG Gregor. Team les Braqueurs. Merci Clémentine.

Laissons tomber car c'est hors sujet, et aussi car nous ne vivons malheureusement pas dans un monde merveilleux ; ce constat matinal abrupt pourrait bien nous briser le coeur. Il faut également essayer de voir la plupart des tenants et aboutissants d'un domaine avant de le juger hâtivement.

Oui nos dirigeants depuis 90 sont fautifs. Je ne veux pas être jugé responsable d'un passif syndical éventuel datant d'avant ma naissance, désolé...Si le numerus a été une belle connerie syndicaliste (comme souvent avec les syndicats qui font de la surenchère corporatiste), nos gouvernants ont bien enfoncé le clou par leurs visions court-termistes de baisse de dépenses de santé contre-productives. Ah oui c'est vrai la condamnation obligatoire à vivre à la campagne, c'est une mesure qui serait intelligente. Moi ca ne me dérangerait pas car mon père était médecin de campagne, et il m'aurait plu de prendre sa suite. Malheureusement ma femme est universitaire. C'est sûr qu'avec des moines-médecins (ou plutôt des camps collectivistes pour médecins qui doivent encore plus agréer à votre idéologie ) tout serait bien plus simple . Enfin, pour ma part, le dépassement d'honoraires en médecine générale je ne connais pas. Un acte à 25 € depuis 15 ans c'est royal (....) même si je ne me plains pas, car je me sais plutôt privilégié évidemment. Et si des spécialistes font des dépassements d'honoraires, c'est bien également car leurs honoraires sont bloqués depuis 2 décennies (!!), et qu'ils ont de grosses charges et investissements de matériel. Si les gouvernants les revalorisaient également, peut-être que les dépassements diminueraient (peut-être...). On donne des milliards, à fonds perdus, pour l'hôpital, et ça c'est toujours bien vu... Ne vous inquiétez cependant pas. Vos dispensaires reviennent à la mode et je terminerai peut-être ma carrière là dedans, sur un poste salarié bien payé, que je travaille vraiment ou non, sans Urssaf et charges diverses ... Ce genre de dispensaire n'est pas une garantie de professionnels motivés, loin s'en faut. Ces nouveaux dispensaires sont bien loin de votre vision nostalgique des années 70, qui ne reviendront jamais. Vous penserez sans doute qu'ils sont un grand progrès : ils contribueront juste à encore plus créer une médecine à 2 vitesses.

Tu as raison malheureusement. Mais nos gouvernants ont tout fait depuis 40 ans pour saborder la médecine générale au profit d'une politique hospitalo-centree, car nous sommes gouvernés par une Haute administration formatée par ses études, qui ne jure que par le publique, le libéral étant un gros mot. Toujours plus de moyens pour l'hôpital qui se montre toujours moins efficace par son administration hypertrophiée et coûteuse. La Santé doit marché sur ses 2 jambes : le publique pour son universalité, sa formation, sa recherche et le libéral par sa souplesse et parfois sa spécificité technique. Le numerus clausus, par diminution de l'offre médicale, était sensé diminuer la demande de soins et donc les dépenses...C'est bien sûr stupide quand on connait le prix d'un passage aux urgences ou d'une journée d'hospitalisation. Je vous rassure, il y a eu effet d'annonce sur la disparition du numerus clausus, mais dans les faits il n'en est rien. C'était également en occultant la féminisation de la profession qui entraîne l'apparition de praticiennes bien légitimement moins taillables et corvéables à merci. Tout est fait pour rendre la médecine générale peu attractive pour les jeunes, et nous sommes les derniers des Mohicans, j'ai bien peur. Les patients trinquent en tout cas et notre médecine préventive est catastrophique. Nous n'agissons presque que dans l'urgence, comme tu le dis très bien.

Je ne comprends pas cette inflation de soins de ville qui devait bien répondre à une réelle préoccupation, car il y a bien une forme de nomadisme médical quand on parle de 2 médecins traitants. La divagation est-elle imputable à toute cette liste de médecins à la Prévert (c'est effectivement rare de consulter autant) ou est-elle de votre fait ? Normalement, on a un médecin traitant avec lequel on a une vraie relation de confiance, ce qui évite ensuite les revérifications par des avis ou des examens complémentaires effectivement coûteux pour la société. Pour ma part, je nérige pas le principe de précaution en dogme (vous vous permettez également pas mal de leçons de morale à bien vous relire depuis le début) et je préfère une vraie prise de responsabilité avec même parfois un risque de dépassement de fonction (trop rare dans notre société) et c'est pourquoi presque tous mes patients ont mon 06- en cas de doute. Je suis très préoccupé par mes patients et par la crise sanitaire actuelle depuis maintenant 1 an. La pratique du vélo, qui m'était une échappatoire pluri-hebdomadaire bien utile, n'est malheureusement presque plus de mise. Heureusement, la gratitude de mes patients a toujours été une belle récompense, et c'est ce qui donne envie de continuer à se donner à fond professionnellement aux dépens de sa famille un peu, et de ses loisirs beaucoup. Je respecte également toutes les professions car tout le monde est bien utile à son niveau pour faire société, et je ne doute pas que dans votre domaine probablement d'excellence (et, sans ironie, d'un niveau intellectuel bien supérieur au mien), vous faites parti des gens consciencieux et non des boulets, qui existent dans les mêmes proportions , dans tous les corps de métier. Bon vélo. Bon week-end sur les Strade ! Amitiés.

Merci. Je suis énervé, c'est peut-être vrai que je suis moralisateur, mais j'en ai également marre du "bashing " à tout va, bien de notre époque. Il y a des nuls partout et des gens consciencieux partout. Je reconnais qu'il y a de mauvais médecins et tu le sais je pense mieux que quiconque, mais inutile de faire des généralités .

Oh la grosse colère que voilà ! Quand on s'attend à un discours moralisateur c'est peut-être qu'on sait déjà un peu que l'on a allumé la première mèche ? Alors il ne faut pas être trop surpris. Ensuite, je suis toujours étonné du nombre de médecins médiocres que certains semblent consulter mais surtout reconsulter malgré tout...Si je voyais que mon médecin divague, je fuirais très vite. Pour la clairvoyance, on repassera. À moins que tous les médecins soient médiocres et désinvoltes comme finalement celà était sous-entendu dans votre formulation faisant référence au cirque? Cette généralisation est très choquante pour moi. Je sais aussi que le patient est parfois très inquiet et pousse aux examens inutiles (ce à quoi je "résiste " et surtout parviens généralement à expliquer l' inutilité par de simples paroles de bon sens) : dans votre cas, pourquoi autant d'investigations effectivement ?? Enfin, je n'ai pas besoin de patient comme vous, expert en médecine comme probablement en beaucoup d'autres choses. Je ne connais humblement que ma profession mais la connais suffisamment bien pour orienter et prescrire utilement : ça suffit à mon bonheur. Il doit exister une relation de confiance réciproque patient/ médecin. Est-ce votre cas, ?

"Le généraliste qui t'envoie faire le clown chez le cardiologue...." - Drôle de vision de la médecine. On est nuls en médecine préventive comme dans bien des domaines : c'est bien d'en faire un peu. - Le jour où tu feras ton problème cardiologique, toi, ta famille, ou l'assurance, ou l'avocat seront les premiers à rechercher une responsabilité , alors ... C'est donc aussi parfois un peu du principe de précaution pratiqué par le généraliste, c'est dommage, mais ça suit une évolution sociétale dont s'accommode bien le Français qui veut toujours tout et son contraire.

VAN AERT en grande forme : il a passé une semaine de stage à taper les KOMs STRAVA aux Canaries. Ne pas oublier POGACAR !

Bonsoir. F1. VAN AERT Wout. F2. ALAPHILIPPE Julian. F3. VAN DER POEL Mathieu. F4. POGACAR Tadej. F5. FUGLSANG Jakob. Joker : VAN AVERMAET Greg. Team les Braqueurs. Merci Clémentine.

Bon courage à toute votre famille et bon rétablissement à votre mari. À très bientôt.

Yes !

Trois Braqueurs qui marquent des points ! Le ton est donné.

Super ! Merci !!

Bonjour. F1. ALAPHILIPPE Julian. F2. PEDERSEN Mads. F3. STUYVEN Jasper. F4. CORTINA GARCIA Ivan. F5. KRAGH ANDERSEN Soren. Joker : ASGREEN Kasper. Pour le Team les Braqueurs. Merci Clémentine.

Bonjour. F1. FUGLSANG Jakob. F2. CARTHY Hugh. F3. VLASLOV Alexandr. F4. CORT NIELSEN Magnus. F5. BAGIOLI Andréa. Joker : IMPEY Daryl. Team les Braqueurs. Merci Clémentine.

Up

Up

Ben surtout, pas les canaux TV pour voir tout ça, et avec le désengagement de la chaine l'Équipe ça sera la misère cette année.

Au contraire, gros rouleur, surtout à ses débuts, 4 fois champion d'Espagne du CLM. De belles places aussi sur des courses à étapes du WT quand la tactique d'équipe lui laisse le loisir ou la force de se donner à fond. Souvent je le mettais dans les pronos ces dernières années, mais généralement il les faisait en dedans ....

Ok, et donc tu nous quittes....😢

Ok. Je n'ai vu que l'arrivée, et pas l'approche. Bonne journée !

À l'arrivée, le vent était pleine face. En lançant le sprint d'aussi loin, dans ces conditions, c'était mission impossible pour Démare. Il lui manquait un coureur dans le train aujourd'hui...