Aller au contenu

Jacques LITAIZE

Membre
  • Compteur de contenus

    5 389
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Jacques LITAIZE

  1. Tu sais, moi j'ai connu plein de gens d'une extrême gentillesse qui n'ont toujours vécu que dans un pays capitaliste.
  2. T'ai-je dis le contraire? Je ne te reproche aucunement de profiter d'un système que tu combats, tant qu'il existe. C'est un problème de conscience individuelle et je n'ai pas à en juger
  3. Oui, moi je suis allé à LENINGRAD ( aujourd'hui Saint-Petersbourg), en 1985, je sais ce que j'y ai vu. Sans même parler de la chape de plomb liberticide : les magasins d'Etat désolants, les magasins accessibles aux seuls étrangers avec paiement en devises, le marché noir organisé, le niveau de vie de la population....
  4. Tu combats le système capitaliste mais en attendant tu t'en accommodes en achetant au moins cher, et tu as raison. De même, seuls les donneurs de leçons peuvent reprocher à ceux qui n'ont pas les moyens de faire autrement d'acheter chinois, sauf à consommer deux fois moins s'ils achètent français. Si tes vœux sont un jour exaucés, tu ne pourras plus acheter chinois mais ce n'est pas grave, tu pourras acheter dans le magasin d'Etat le vélo fabriqué par l'usine d'Etat, à un prix juste et modique puisqu'il n'aura pas été grevé par les prélèvements des suceurs de sang de tous poils, patrons, actionnaires, banquiers, intermédiaires, commerçants, qui se gavent sur le dos de l'ouvrier et du consommateur. En outre, le bénéfice raisonnable réalisé sur chaque vélo revient à l'Etat, donc à la collectivité et profite à tous. Un monde idéal et séduisant. Bon, j'ai un ami polonais et un hongrois. Je vais quand même leur demander pourquoi ils ont renoncé à ce monde merveilleux et pourquoi ils ne semblent pas pressés d'y retourner, leurs pays étant les plus libéraux d'une Europe déjà très (un peu trop à mon goût) libérale.
  5. Ce qui est dingue, c'est qu'ils sont presque d'accord sur la question d'origine, à savoir qu'on peut commencer la compétition assez jeune à condition de le faire dans des conditions raisonnables sans chercher les résultats immédiats à tout prix. Après, ils aiment tellement se chicaner que ça part quand même en vrille et qu'ils ressortent toujours les mêmes querelles. C'est dommage, car ils disent l'un et l'autre des choses intéressantes.
  6. Franchement, Guillaume, tu ne devrais pas t'´énerver , tout le monde comprend bien que ce ne sont que des conneries !
  7. Pour 99,99999999...% des enfants, l'épanouissement doit même être le seul objectif. Mais pour les 0, 00000...1% qui ont une chance de devenir un champion, il y a un choix à faire, un pari à prendre, alors que l'enfant est très jeune. En plus, au tennis, la perspective de gains énormes fait perdre pas mal de lucidité. Et d'accord avec Rémy pour Nadal, être l'un des 2 ou 3 plus grands champions de l'histoire de son sport, au regard des éventuelles séquelles physiques qui ne l'empêcheront pas de vivre normalement, ça vaut le coup.
  8. Que le choix appartienne à l'enfant, quand il a 10/11 ans, c'est purement théorique. C'est vrai que j'en ai vu et revu et revu des parents abusifs, une véritable plaie pour leurs enfants et leur entourage. Mais le rôle des parents est très difficile, car il doivent d'un autre côté s'investir totalement et consentir à pas mal de sacrifices pour que l'enfant devienne un champion, alors que rien n'est garanti. Très délicat. Enfin, il est vrai que le tennis est un sport traumatisant, et que l'entraînement au plus jeune âge doit être adapté et accompagné d'un suivi médical sérieux. Ceci dit, je ne me fais pas de souci pour Nadal à 40 ans, au pire il aura un genou hors d'usage. Comme la plupart des skieurs et pas mal de footballeurs.
  9. Tout dépend des objectifs et peut-être du sport. Je connais bien le tennis. La concurrence est tellement forte que, pour espérer percer au niveau mondial, il faut d'une part être extrêmement doué, et d'autre part s'y consacrer pratiquement dès l'âge de 10-11ans. C'est souvent un pari que doivent faire les parents, avec très peu d'élus et beaucoup de déçus. Pour le vélo, il est sans doute possible de retarder la spécialisation.
  10. J'aimais bien Yoann Chapon, il avait un côté sympa, et le lire m'imposait un effort intellectuel et de concentration. Finalement, il me faisait travailler les méninges. Troll ou pas ?
  11. Je te confirme qu'après analyse, je ne suis effectivement pas Philippe Cochard
  12. Zoophile, gérontophile, dictatorussophile : tu es un athlète complet
  13. Chanson que tous les alsaciens apprennent au berceau : "Jean du Trou aux Moustiques a tout ce qu'il veut Mais ce qu'il a il n'en veut pas Et ce qu'il veut il ne l'a pas Jean du Trou aux Moustiques a tout ce qu'il veut" Autodérision des alsaciens sur leur caractère perpétuellement insatisfait. Je ne suis pas alsacien.
  14. Merci à toi aussi, mais mal visé pour le tréma
  15. Der Hans im Schnokeloch, hett alles was er will / und was er hett des well er nitt/ Und was er will des hett er nitt/ Der Hans im Schnokeloch , hett alles was er will
  16. Pourquoi un pneu gonflé trop dur perd-t-il toute efficacité ? La norme en 23c c'est bien un bar/10 kgs ( je fais 80 kgs) ?
  17. On est bien d'accord : nostalgie...Mais pas une raison pour trouver la vie triste
  18. 8 de + pour moi. Crois-moi, on aura globalement vécu au bon moment. Déjà, pas de guerre...
  19. Ben je vous trouve vachement négatifs tous les deux. Je ne trouve pas que la vie (en tout cas la mienne) soit si triste, et quant à l'époque, sauf nostalgie, pas sûr que ce soit mieux avant, et que ce sera mieux après.
  20. Cela fait quand même réfléchir sur le cas Contador, dont tout le monde a rigolé.
  21. Oui, Jean Guy très très bien, G. Rollando aussi, et pas mal d'autres... dont toi, même si tu es parfois un peu trop "technique" pour le modeste pratiquant que je suis. Ta "clientèle" est plus les coursiers.
×
×
  • Créer...