Jacques LITAIZE

Je pense que Benoît faisait du second degré

C'est une pure constatation empirique, sans aucune prétention scientifique. Bon, je suppose qu'il n'y a pas que du sucre. Curieusement, les phénomènes de crampe au repos, et de fibrillation musculaire, restent assez mystérieux pour la médecine.

Mon épouse à la même chose. Elle a consulté un neurologue sans succès. Seul traitement un peu efficace : la sporténine, en vente libre et dont elle fait une grosse consommation.

Si il est vraiment reparti avec le vélo, c'est une sacrée pub pour la marque : costaud, le matos ! Ceci dit, il a perdu le contrôle de ses nerfs, c'est effectivement nul, mais on peut le comprendre dans la tension de la compétition surtout si il y a eu chute. Il mérite une sanction type amende, et basta.

Je n'ai pas lu les 16 (!) pages du fil, mais j'ai pris connaissance de tous tes arguments, qu'il est donc inutile de répéter, ainsi que de ceux de tes contradicteurs. Je ne suis pas un spécialiste du cyclisme, mais dans le sport en général, l'échauffement est primordial pour mettre l'organisme et les muscles à température, tant pour obtenir un rendement maximal que pour éviter les blessures. Pour autant, je ne pense pas qu'il soit utile de s'entraîner en long par forte chaleur.

Moi je suis frileux, je garde le long jusqu'à 20 d°. Mais franchement au-dessus, je mets le court, question de confort, sachant que je n'ai pas la prétention d'être un coureur. En revanche, j'ai fait beaucoup de compétition en tennis, et je te promets que je n'ai jamais vu un joueur garder le survêtement au-dessus de 16/18 d°, une fois échauffé. On cherche le plus souvent à lutter contre l'hyperthermie, dans un sport où on est pas ventilé comme à vélo. Et je pense que Jean Guy est un expert en matière de cyclisme.

Je viens de découvrir votre discussion de l'an dernier sur le même sujet, à pleurer de rire ! Tu t'es vraiment surpassé dans ton rôle "seul contre tous, j'aurai toujours le dernier mot et je vous emmerde !"

Je ne suis pas les retransmissions pour entendre disserter sur le dopage. Et Jalabert est, techniquement, un excellent consultant dans ses analyses. Bon, c'est vrai que Durand est plus marrant, tout dépend de ce qu'on cherche.

Pratiquement tous les consultants TV sont d'anciens dopés. Jalabert étant un des meilleurs, son retour est une bonne nouvelle pour moi. Ou alors il faut tous les virer.

Excellente remarque. Il ne s'agit pas d'exercer un droit de rétractation, mais d'obtenir du vendeur l'exécution de son obligation de délivrer un produit conforme à la commande. À défaut, on peut demander la résolution de la vente, et éventuellement des dommages et intérêts.

Trop loin des cols

Parce que ça va coûter bonbon de démanteler les centrales nucléaires

Formidable triplé pour Pervis, unique dans l'histoire je pense.

Mon message faisait suite à celui de Claude qui évoquait un cadeau de Contador à un ancien coéquipier, comme L.A a fait un cadeau à Pantani. Il est bien évident qu'il ne s'agissait pas d'une entente entre les deux. Pantani a pris le cadeau avant de réaliser que cela signifiait que pour Armstrong il n'était pas un concurrent dangereux, et cette réalité l'a effectivement vexé.

Ou quand Armstrong fait gagner Pantani au Ventoux.

A vrai dire, le seul qui me semblerait pouvoir causer quelques problèmes à Froome, c'est Horner sur son niveau de la Vuelta. Mais comme il ne fera probablement pas le Tour, et qu'il aura encore un an de plus...

Bien d'accord sur ce qu'est un forum, on peut toujours discuter même si il n'y a pas matière. Requalifier la tricherie en rêve, pourquoi pas ? L'essentiel, c'est que je puisse me satisfaire de mon petit cyclisme, je ne me prends pas pour un aventurier ou un héros sur mon vélo.

Il y a un règlement. Si le coureur ne le connaît pas, c'est une faute professionnelle. Si il le connaît et qu'il enfreint, c'est un tricheur qui s'octroie un avantage illicite par rapport à celui qui va respecter le passage à niveau fermé. Dans tous les cas, il doit être sanctionné, il n'y a même pas matière à discussion. Le règlement est stupide ? J'imagine que l'UCI le supprime, et qu'un jour un train fait un strike sur une dizaine de coureurs...quant à faire, autant supprimer le Code de la Route, à chacun d'être responsable en toutes circonstances et de veiller à sa sécurité.

Compte-tenu des multiples activités sportives dans lesquelles brille ton fils, il devra un jour choisir si il veut vraiment devenir très bon dans une discipline. Il ne pourra pas tout mener de front. Pour moi, il est plus gratifiant d'être très bon dans un domaine qu'assez bon partout

Très franchement, je ne vois pas ce qu'il a de ridicule à continuer la compétition à un niveau inférieur, l'âge venant, dès l'instant où l'on prend encore du plaisir. De même, je comprends que certains estiment avoir fait le tour de la question et passent à autre chose. Tout ceci est très personnel, et les deux démarches sont respectables.

Excellent. Cette affirmation m'a toujours laissé songeur chaque fois qu'un gouvernement traitait un problème de société, comme si cela l'empêchait d'essayer de traiter en même temps, avec plus ou moins de bonheur, les problèmes économiques et sociaux.

Gagné ! Son homonyme, Urs Zimmermann, à terminé 3ème du Tour en 1986. À toi de t'y coller.

Des courses pro, oui, mais...

Plus ancien, Joachim. Un indice : il a gagné la même épreuve que Gimondi, Zoetemelk, Le Mond et Mottet (entre autres).

Ok Guillaume, tu as bien trouvé, mais comme tu es hors concours, aux autres de chercher encore