Jacques LITAIZE

Aucune erreur de ta part. Il n'a jamais fini le TDF (8 participations), ni la Vuelta (5 participations) et a abandonné 8 fois sur le Giro.

Franchement, David, tu ne penses pas que c'est justement l'hypocrisie qui est du foutage de gueule ? Greipel s'explique franchement avec des arguments pour moi parfaitement recevables, je trouve que c'est plutôt à son honneur. Même si le TDF a un prestige supérieur au Giro, affirmer qu'il n'aurait pas bâché avec le maillot vert relève du procès d'intention. L'essence de la compétition, c'est de gagner des courses. Les étapes sont des courses, Greipel est venu et il a parfaitement respecté son métier. Les classements secondaires (maillot rouge ou vert, meilleur grimpeur...) sont des hochets inventés par les organisateurs pour entretenir un intérêt un peu artificiel, et souvent sans grande valeur sportive. Il suffit de regarder le palmarès des meilleurs grimpeurs au TDF pour s'en convaincre.

La question posée à Hinault c'est : pourquoi un coureur français n'a pas gagné un TDF depuis 30 ans ? Le problème du dopage a peut-être brouillé les cartes (ou pas...) mais je n'y crois pas vraiment. Je suis incapable de juger si les coureurs pro français s'entraînent moins que les autres, comme le prétend Hinault, mais a priori je n'y crois guère. Ce qui est amusant, c'est que j'ai lu à plusieurs reprises des témoignages de ses coéquipiers de l'époque qui affirmaient que si Hinault était un monstre de courage et de volonté en course, il était plus dilettante dans son hygiène de vie à l'inter saison et à l'entraînement. Ton observation sur la concurrence bien plus grande est parfaitement justifiée. Pour moi, la réponse est simple : le hasard fait que depuis 30 ans, il n'y a pas eu de coureur français possédant des qualités de rouleur-grimpeur supérieures à celles de tous ceux qui ont gagné le Tour, sauf pour de très rares exceptions qui ont bénéficié de circonstances particulières (Oscar Pereiro, Riis, peut-être Sastre...). Ce n'est pas sa nationalité qui fait la valeur d'un coureur, et on ne fabrique pas un super champion si il n'a pas le talent suffisant. Je suis persuadé que si Le Mond, Indurain, Armstrong, Contador etc...avaient été français (ou belges, ou hollandais), ils auraient quand même gagné le TDF.

Les Belges plus durs au mal que les Français, c'est possible, et c'est sans doute la raison pour laquelle ils trustent les victoires sur le TDF depuis Van Impe (puisque c'était la question posée à Hinault).

Tu as bien sûr raison, si ce n'est que pour moi, il n'y a aucune faute. Je me demande d'ailleurs en quoi cet abandon peut déranger qui que ce soit. Quel intérêt pour lui, pour son équipe, pour les spectateurs et pour les organisateurs qu'il continue la course dans le plus strict anonymat ? Il a parfaitement rempli son contrat en régalant les amateurs de beaux sprints, bravo et merci. Quant aux idôlatres de Cipollini, recordman toutes catégories de l'abandon, qui se permettent de critiquer Greipel, ils me font doucement rigoler.

Je ne sais pas si Bouhanni résiste moins bien à la douleur que Mattews (ou d'autres), mais même si c'était le cas, cela n'aurait rien d'infamant. Comme en toute chose, les hommes ne sont pas égaux devant la douleur. Pas de quoi s'énerver me semble-t-il, Guillaume.

En attendant, Don Gomès aurait mieux fait de triompher sans gloire plutôt que de se faire occire par Rodrigue.

Absolument incompréhensible de s'en prendre ainsi à Michel Serres, toujours aimable dans ses propos et jamais prétentieux. Je pense que vous avez un problème et devriez consulter.

Bizarre, les variations des écarts GPS.

Oui, mais moins sournois que Cadel Evans.

Surprise : Dumoulin à la dérive. Et Valverde à l'attaque...

Merci pour cet excellent lien, un bon moment. Je souscris aux propos de Vandel, même si on peut discuter sur "monter en puissance". Bon, je vais arrêter avec la langue et l'orthographe, j'ai bien conscience d'être casse-c...., mais que veux-tu, je suis de la vieille école. A ma décharge, il faut admettre que quelquefois, la lecture de ce forum pique les yeux.

Si tu dois n'acheter qu'une revue par an, c'est "Pédale", le supplément consacré au cyclisme de "So Foot", qui sort au moins de juin. Un régal à chaque fois.

Quand on taquine, même gentiment, il vaut mieux ne pas se tromper. L'autre Alexandre aurait dû évoquer un Bescherelle.

Non, c'est n'est pas 6,3 mais bien 6,4 m par tour de roue, donc une vitesse de 24,3 kms/h. http://www.***.com/dossier-materiel-velo-tableau-des-developpements-pour-le-velo-de-route-braquets-3-601.html

La physique est une science exacte. Ton poids n'a pas plus d'importance que la couleur de tes chaussettes. Seules explications : soit tu n'es pas sur le 39x13, soit tu n'as pas une roue de 700, soit ta cadence est inférieure à 63 rpm. Ou alors, ton compteur de vitesse est déréglé.

Joli jeu de mots. Signé : Moby Dick

Jamais de "s" à l'impératif, malheureux !

Merci pour ce topo sur la typo. J'ai appris une chose.

Merci Michel de m'avoir fait connaître les Ménapiens, peuple chti gaulois, qui nous a laissé la célèbre devise : "L'oignon fait la farce !"

Belges du Nord, Belges du Sud ? En France, on dit toujours que les Belges sont à l'Ouest...va falloir que je révise toutes mes connaissances sur la Belgique.

Je croyais pourtant qu'on reconnaissait un Belge à sa figure toute griffée le lundi, parce que le dimanche il essaye de manger avec une fourchette.

Collusion, cela voudrait dire que les dirigeants de la FFC sont corrompus, ce qui est une accusation assez grave.

Le contrat, qui fait la loi des parties, résulte de leurs consentements éclairés. Il ne peut pas y avoir de malhonnêteté et tu ne peux pas contraindre une compagnie à t'assurer dans des conditions qui ne lui conviennent pas. L'assurance est un secteur très concurrentiel et si le contrat entre la FFC et sa compagnie te paraît peu avantageux pour le licencié, il faut adresser les reproches à la FFC, censée défendre tes intérêts, et non à la compagnie.