Karl COUDRE

Bon ok, et franchement tu y crois ?

"Il faut dire que Bardet n'a pas l'habitude des pavés non plus, et qu'il ne sait pas ou il met les roues " Désolé mais pas pire que ça quand tu prétends lui apprendre le vélo.. Oui je sais qu'il a attaqué mais juste pour faire semblant car il sait qu'il n'a pas les moyens de battre Froome, son ambition n'est pas la gagne mais un podium.

"Il y a vraiment des rigolos faire un podium sur le tour c'est pas bien ?" Désolé je ne comprends pas cette phrase. "Et que tu attaque pour gagner ou faire un podium, c'est une attaque donc je voit pas la différence ???" Bah si tu ne vois pas la différence je ne peux rien faire pour toi... Effectivement si tu ne vois pas que ceux qui attaquent dans la plaine pour montrer le maillot et ceux qui attaquent les adversaires pour les battre pour gagner ce n'est la même chose alors effectivement tu es un "gentil spectateur" Bardet se met à l'offensive non pour gagner mais pour ne pas perdre son podium... Voilà la différence. Il veut bien se résigner pour la gagne mais pas pour sa petite place.

Ils n'ont pas attaquer pour la victoire mais pour leur petit podium de m..de

D'où l'importance de regarder les 6 heures de diffusion quotidienne, tu vois tu as loupé les 10 secondes de l'attaque de Bardet... Et puis interdit de dormir ! ;-) Bon qu'il ai perdu du temps ou pas, les adversaires de Froome se battent pour leur place de 2. Il ne faut pas oublier que la popularité de Poulidor est bien supérieure à n'importe qui aurait gagné. D'autant plus acquise que l'on attend simplement que Froome soit reconnu dopé et donc déclassé... Ce n'est pas une question de faim, c'est une question de moyens. Bardet a déjà perdu Vuillermoz pour la montagne

Pourquoi tu t'obstines à donner des explications de 3 pages à ceux que tu considères comme des monos neurones ? C'est un peu paradoxal, non, sachant que tu dis toi même que personne ne comprend rien ? Pour argumenter il te suffit d'attribuer un nombre de neurone(s) à une personne ainsi qu'une petite insulte, ça irait beaucoup plus vite pour toi. Je ne t'en dis pas trop, j'aurais trop peur d'avoir un complexe de supériorité avec mon unique neurone. Le seul que j'ai je ne vais pas te le transmettre, tu me diras simplement quand tu en as besoin... Par contre pour conserver l'intégralité de tes ô combien nombreux neurones, ne va pas aux toilettes.. Ceci il faut bien que tu aies une utilité dans la vie, je m'en voudrais de t'en priver.. Bonne continuation

Toi qui est spécialiste en comptabilisation de neurones, combien en a t'il Saugrain ?

Je me souviens que c'était interdit en course, sauf que l'on ne peut pas empêcher les voitures suiveuses d'être là, alors le coureur en "profite".

Je ne vois pas trop à quoi ça sert de tester des produits ? Vous êtes joueurs ? Pourquoi ne pas essayer la roulette russe ? C'est aussi stupide, par contre c'est plus direct... Et si vous aviez une faiblesse cardiaque et que le coeur ne puisse supporter l'effet poumons ouverts ? Peut être que l'on vous lira dans les journaux, vous serez pleurés et moi je serai amusé... Pas mieux qu'un ivrogne qui prend le volant et se croit capable de conduire... On est en bonne santé, on a pas à se plaindre et on prend le risque de la détériorer, on a des soucis de santé, on a besoin de médicaments pour se soigner, on sait que ce n'est pas très bon, mais il faut bien et on prend double dose... Les médocs me font peur en général, donc je ne comprends pas cet état d'esprit... de vrais gosses... Bref...

"Je n'accuse personne, je donne mon sentiment qui est que tous les coureurs qui gagnent le Tour se dopent et même les autres, et donc aussi les Français au cas où tu n'aurais pas compris. Par contre je ne défends ni Froome (dont je suis certain donc qu'il se dope comme les autres) ni personne je défends la justice (qui a dit que Froome était propre)." Tu as oublié que la justice c'est le péquenot de service qui la fait ? C'est même pour ça que les footeux se foutent sur la g..le à longueur de temps ! Ca les emmerde de ne pas voir un petit Français gagner, c'est injuste pour eux, alors forcément l'adversaire est mauvais... Ils veulent bien pendre tous les tricheurs, sauf si c'est le Français qui l'est... Bref...

De toutes façons il est impossible d'établir une liste exhaustive de qui a fait quoi à un moment précis, entre les mensonges, les tricheries, les AUT à tort ou à raison, les contrôles négatifs grâce aux micro doses, les corruptions, les mafias, les complicités... On ne voit que la partie émergée de l'iceberg. Lemond prétend avoir été propre, comme toux ceux qui ne se sont jamais fait gauler le prétendent. Combien sont passés à travers les mailles du filet grâce à la poche d'urine ? C'est comme le fric qui circule, si un paradis fiscal est fermé il y en aura un autre qui s'ouvrira. Un tricheur s'adapte... Même ceux qui ne trichent pas ferment leur g...le dans le peloton, à part quelques uns. Alors soit on regarde le spectacle avec la plus grande naïveté possible, soit on le regarde avec un oeil critique sans s'ébahir bêtement, où soit on ne le regarde pas du tout... Mais prétendre savoir qui a fait quoi avec certitude c'est du domaine du subjectif. Je pense savoir qui tu es, si je ne me trompes pas, tu m'étonnes que tu baignes dans le vélo depuis longtemps, bien avant de tes 12 ans ! ;-) . Mais ce ne sont que des suppositions, c'est la seule chose que nous pouvons faire concernant le dopage...

Alors là je refuse de porter le chapeau d'être responsable de leur dopage, s'il font des conneries ça ne me regarde pas ! Pour moi se charger c'est déjà abandonner et ne pas croire en soi... Alors s'ils ne savent pas dire non, c'est leur faiblesse, leur manque de courage... pas la mienne... Je suis un observateur qu'un spectateur...

Dans tout cela ce qui est injuste, on accuse Froome de salir le vélo, qu'il aurait dû ne pas s'aligner au départ, par contre voir Virenque revenir à son niveau, voire au dessus ça n'a jamais choqué personne car il représentait le gentil français qui a été victime de la justice. Pareil pour Brochard qui a réussi à reprendre son souffle dans le dernier klm pour être champion du monde, Voeckler qui arrive à gagner 2 étapes, et aussi reprendre son souffle au sprint, alors qu'il a une tendinite... Tous les vainqueurs du Tour ont été entachés par une histoire de dopage depuis plus de 20 ans, mais le jour où un Français gagnera ça sera comme par magie que le vélo est sain. Bardet devrait gagner le Tour parce qu'il est gentil, Froome le perdre parce qu'il est méchant, voilà comment se forger une opinion. Mais si Bardet se fait gauler il sera forcément gentil et tout le monde en voudra à Froome... Bref chacun voudrait voir le sport comme ça l'arrange et non tel qu'il est. L'affaire est close, Froome a été innocenté, à tord ou à raison, il a utilisé les moyens mis à sa disposition pour l'être. Et Bardet en aurait fait de même, sauf que lui aurait fait pleurer dans les chaumières. Il aurait utiliser les larmes à la place des avocats, chacun ses armes.

"Plus prosaïquement et pour revenir sur les accusateurs de Froome: comment oser penser et écrire que Bardet ait pu en étant propre finir juste derrière celui considéré dopé comme personne et monté sur un vélo électrique?" Oui je pense que c'est ça le fond du problème, on s'acharne sur un individu pour éviter de regarder l'autre. La musculature de Froome m'a toujours étonné, mais Bardet et de plus en plus de coureurs c'est pareil. Bon je ne crois pas à l'innocence de Froome, mais comme toi je ne suis pas naïf sur les autres. Seulement l'un à eu un contrôle anormal et l'autre non. C'est la seule différence à mes yeux. C'est comme ça que les contrôles fonctionnent aujourd'hui, les erreurs de dosage... Et c'est comme ça aussi que les dossiers sont montés de toutes pièces, au cas où il y aurait des examens médicaux qui prouvent que l'excédent est "normal" Perso toutes ces considérations me dépassent, ils font ce qu'ils veulent de leur santé, je ne veux pas avoir leur peau à tout prix, mais je ne prends plus de plaisir à regarder les courses à la télé...

J'ai souvenir qu'il avait commencé à m'énerver par son coté enfant gaté lorsqu'à la présentation du Tour 98 il avait dit "comment voulez vous que je gagne le Tour s'il n'est pas assez montagneux ?" Je me souviens que justement en 96 et surtout en 97 il l'avait été assez montagneux, et qu'il n'a pas su le gagner. Pantani revenait de blessure grave. C'était un cran largement au dessus de Virenque...

Pourquoi en laisser aux autres ? Ca n'existe pas dans le sport, on prend mais on ne donne pas !!!

Oui un peu comme Virenque qui la victoire était un du... Effectivement il n'est pas le seul à avoir fait 2 ou 3, et les mecs qui pensaient que leur était venu avec la disqualification de Froome sont relativement nmbreux. Ok avec toi encore une fois, si Bardet fait dans les 5 ça ne sera déjà pas si mal... Par contre je ne pense pas que Froome sera gentil cette année, car s'il l'a été les années précédentes, c'était pour endormir ses adversaires... Ils ont les crocs et certains ne seraient peut être pas contre que Froome aille au talus à cause des spectateurs...

Quand tu pense que maintenant que les chutes et les crevaisons c'est le seul suspense qu'il puisse y avoir !!

Etre raisonnable c'est quelque chose qui est à géométrie variable selon l'individu... Toi seul le sait... Tu me sembles être quelqu'un de raisonnable, ton entourage doit te dire de l'être mais il est juge et partie... Fais toi plaisir tout en étant réaliste sur tes capacités. Ce ne doit pas être plus difficile que ce tu as fait il n'y a pas si longtemps en Amérique du Sud.. Tu peux monter le col de la Faucille à hauteur du dénivelé de la Marmotte pour voir !

J'approuve !!! Bon ceci il n'y a pas de mauvaise région pour la montagne, c'est toujours grandiose et magnifique... Entre les Hautes Alpes et les Pyrénées mon coeur balance... L'Alpe d'Huez j'en ai eu ma dose...

Désolé pas envie de participer à scier la branche sur laquelle vous êtes assis. L'autoflagellation ça vous regarde. Dénoncer, critiquer des comportements de cyclistes, nous ne sommes pas pires que d'autres et pas besoin de faire la liste. Il y a tout un tas de comportements idiots et pas uniquement dans le vélo... Bref.... Pour le doigt fais en ce que tu veux...

Voilà c'est ce que je voulais souligner, que sait on de ce qu'il s'est passé ? Incompétence, inexpérience, imprudence, inattention, bêtise ? Ou tout simplement un grain de sable ? Ca vaut vraiment le coup de remettre en question notre sport ? Bien facile de juger... J'estime avoir été chanceux car parfois j'ai joué avec les limites, mais je suis toujours là sur mes 2 pâtes. Demain ça ne sera peut être plus vrai, mais ce n'est pas pour ça que je vais m'enfermer chez moi et ne plus sortir...

C'est moi qui ait écrit "Tu me diras ce que tu prends en MP ???"

Oui ça c'est dingue de vivre sa vie par procuration, que ce soit "le bonheur ou le malheur"...

Il le gagnera... Pourquoi le perdrait il ? Ils sont tous à lui lécher les fesses... Alors s'ils n'ont pas le courage de lui dire en face ce qu'ils pensent comment auraient ils avoir celui de l'attaquer ? C'est comme le cas Jérôme Pinault et la bande de l'ex brioche, je ne sais plus lesquelles... (Bernaudeau) Ce qui me gène c'est la partie morale du sport, il n'y en a plus aucune. Ce n'est pas une histoire de personne, que ce soit lui ou un autre c'est pareil pour moi. Froome a bien raison d'en profiter car se sont tous des faux derches... Depuis très longtemps maintenant...