Les pro-dopage vont être contents

[Bernard MOREAU]

Désolé ça ne marche pas

c'est l'article de guillaume prébois que je vais essayer de trouver ailleurs

http://www.guillaumeprebois.com/blogs/mon-blog/8597303-mon-engagement-pour-un-cyclisme-sans-dopage#.UjxFOq6XgZs 

Alors contents? Jean Dupuis, Xavier Letoutp'ti, Bernard Vaillant, etc

[Michel PELSENER]

😆

 

[sylvain HUREL]

c'est bien triste

[David ROSSI1639476449]

je n'aime pas les pleureuses

[Fabrice DELDONGO]

C'est comme pour beaucoup de choses , dès qu'on peut acheter des gens et gagner beaucoup d'argent , cela marchera toujours .

C'est le pognon qui est le but ultime . Que tu sois sportif ou homme politique .

[Jean BERT]

C'est ben vrai ça. De Gaulle, Jaurès, Mandela, Lincoln et tous les hommes politiques, ils pensaient qu'à se faire un max de thunes. 

[Sergio CAPI]

???????🙄

[Thierry LUNARD]

Tiré de l'équipe pour exemple que tous les sports ne sont pas à la même enseigne vis à vis du dopage

L'ancien président de la fédération espagnole, Pedro Munoz, a jeté un pavé dans la mare en déclarant à Madrid la semaine dernière que des cas de dopage avaient déjà été dissimulés. Munoz, selon Bloomberg, a affirmé que «beaucoup» de cas avaient été cachés. Il a donné l'exemple d'un joueur espagnol qui, à la fin des années 1990, avait été contrôlé positif à un produit aidant la guérison d'une de ses épaules. Munoz, qui avait des relations houleuses avec certains joueurs de son pays, affirme avoir fait le voyage avec lui jusqu'à Paris pour une audience où il aurait écopé de 6700$ d'amende sans que rien ne soit divulgué. Dans un communiqué, l'ATP a réaffirmé avoir toujours suivi les règles et demandé à un panel indépendant ou à un tribunal indépendant de statuer sur les contrôles positifs.

L'opacité de l'affaire Cilic comme déclencheur ?

Les nouveaux soupçons de manque de transparence ont été ravivés par le cas Marin Cilic. Le Croate, contrôlé positif à Munich en mai, a selon l'ITF choisi de parler d'une blessure à un genou afin de justifier son forfait pendant Wimbledon pour s'éviter une mauvaise publicité. L'ITF, dont le règlement l'empêche de communiquer sur les cas de dopage avant qu'une décision du tribunal ne soit rendue, n'a pu que récemment annoncer les 9 mois de suspension infligés à l'actuel 35e joueur mondial. Ce dernier avait accepté une suspension provisoire, sa sanction est donc rétroactive (avec retrait des points et des gains remportés) et il pourra revenir le 1er février sur le circuit. La version du joueur a été retenue pour déterminer la sanction, à savoir que les tablettes de glucoses ramenées par sa mère de la pharmacie à Monte-Carlo n'étaient celles habituelles et contenaient un produit interdit. Le problème est que la marge de discrétion laissée aux fédérations et donc aux joueurs pour communiquer ou pas a eu ici pour conséquence de laisser un joueur mentir sur un forfait en Grand Chelem. La fédération internationale pourrait-elle être bientôt poussée à revoir sa procédure ?