Philippe GARCIA Posté le 5 septembre 2013 Share Posté le 5 septembre 2013 jean Martin à écrit :on verra ce que tu diras quand la sécu ne remboursera plus rien à cause de gros buveur fumeur alccolique . les memes qui font chier tout le monde aux urgences . De + souvent ces gars la ne foute rien de leur journée .Le buveur et le fumeur rapporte de l'argent à l'étatA Nice le maire à décidé de faire amener de force aux urgences les personnes saoules aux urgences pour ne pas qu'elles traînen dans la rue car cela dégrade l'image de la ville.Heureusement que les buveurs et fumeurs travaillent AUSSI comme les autre smais si on suit ton raisonnement on fait quoi des handicapés? On les zigouille parce qu'ils ne travaillent pas comme les autres? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe GARCIA Posté le 5 septembre 2013 Share Posté le 5 septembre 2013 Bernard Mischler a écrit :je pense que j'ai assez donné à la sécu pour qu'elle me rembourse un test d'effort .Tu n'as rien compris à la sécu. A mois bien sûr que cela ne soit qu'une crise d'égoïsme aigue qui se soigne sans que cela coûte le moindr sous à la sécu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel BOURGEOIS Posté le 5 septembre 2013 Share Posté le 5 septembre 2013 c est cher ???....250 euros...c est avant tout un acte médical fait par un spécialiste qui va avoir fait au minimum 10 années d études avec du matériel de pointe dans un environnement sécurisé ,qui va analyser le résultat du test a l effort et en tirer des conclusions pratiques et utiles qui va engager sa responsabilité professionnelle a cette occasion ... 250 € c est a comparer avec le prix d une paire de roue Carbonne ou bien d une manette de dérailleurs dura ace.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Didier LUCAS Posté le 5 septembre 2013 Share Posté le 5 septembre 2013 Il semble évident que la secu n est pas faite pour rembourser un test à l effort dont l objet est de progresser lors de sa pratique cycliste en dehors de toute pathologie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jean MARTIN Posté le 5 septembre 2013 Share Posté le 5 septembre 2013 Les personnes handicapés pas de problème c'est pas de leurs fautes . Par contre tout le monde sait que fumer et picoler comme un trou est dangereux pour la santé , alors si ils ont un cancer ils payent leurs frais d' hopital , médicaments etc... Alors je suis d'accord pour payer un test d'effort au gars qui prend soin de sa santé une goutte d'eau par rapport à un malade de la cigarette . D'un coté tu as raison le tabac rapporte plus à l'état que soigné ces memes personnes qui fume . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marcel FERRAN Posté le 5 septembre 2013 Share Posté le 5 septembre 2013 De plus avec leur mauvaise foie evidente, ils te disent qu'il y a plus dangereux que le tabac avec toutes les polutions environnantes, et la bouffe pesticidée + les viandes impropres à la conso, suite à ce qu'on a fait bouffer comme saloperies aux animaux. De ce coté là, ils n'ont pas tort Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard LEFEBVRE Posté le 5 septembre 2013 Share Posté le 5 septembre 2013 "D'un coté tu as raison le tabac rapporte plus à l'état que soigné ces memes personnes qui fume"Ah oui, tu as des preuves? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe GARCIA Posté le 6 septembre 2013 Share Posté le 6 septembre 2013 J'ai écrit que le buveur et le fumeur rapportent de l'argent à l'état mais je n'ai pas écrit qu'ils en rapportent plus.Certaines personnes se retrouvent handicapées par leur faute: accident de la route responsable.Certains cancers du poumon n'ont rien à voir avec le tabac, d'autres sont causés par le tabagisme passif.Comme quoi généraliser comme tu le fais n'a pas de sens Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gilles FOUCAULT Posté le 17 septembre 2013 Auteur Share Posté le 17 septembre 2013 Bonjour, Voilà 1 semaine que j'ai subi le test d'effort. J'ai reçu les résultats, et je m'interroge sur leur interprétation...Poids=70kg Taille=187.5cm 13.54% de masse grasseSV1: Puissance=280W FC=159 puls/min VE=98 L/min VO2=50.86 ml/mn/kgSV2: Puissance=350W FC=180 puls/min VE=158 L/min VO2=56.43 ml/min/kgMax: Puissance=385W FC=182 puls/min VE=199 L/min VO2=62.14 ml/min/kgJe me demande pourquoi mon SV2 est à 99% FCMax ?Merci d'avance de vos avis éclairésCiao, Gilles Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gilles FOUCAULT Posté le 17 septembre 2013 Auteur Share Posté le 17 septembre 2013 "Tu devrais essayer de faire un test de terrain pour voir si tu n'arrives pas à atteindre une FC supérieure" Guillaume : j'ai fait une montée chronométrée il y a 2 semaine : "la prise de la Bastille". C'est une montée de 2km, avec 300m de dénivelée. 15% de pente en moyenne. Cette montée dure 10minutes, je suis toujours à bloc.Je n'ai pas dépassé les 182 puls/minutes. Donc la FCMax correspond bien à ce que je mesure sur le terrain quand je suis à bloc.Le lien vers la grimpée de la Bastille avec les courbes de FC :Manche 1 (tout frais le matin) http://connect.garmin.com/activity/369161307Manche 2 (l'après-midi) http://connect.garmin.com/activity/369161215Par contre, au début de la saison, quand j'étais à bloc j'arrivais à atteindre les 186 puls/min.Peut-être que je m'arrête systématiquement avant d'atteindre ma "vraie" FCmax ?Ciao, Gilles Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard MOREAU Posté le 17 septembre 2013 Share Posté le 17 septembre 2013 J'ai pas le temps maintenant, mais plus tard j'essaierai de revenir donner mon avis, ça m'intéresse. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gilles FOUCAULT Posté le 17 septembre 2013 Auteur Share Posté le 17 septembre 2013 "Tu verras bien à l'entrainement, si à 180 tu sens que tu es dans le rouge et que tu ne peux pas tenir longtemps c'est qu'il y a une erreur dans le calcul du SV2"Sur le terrain, je suis capable de maintenir une FC comprise entre 178 et 180 pendant 10 minutes.Je ne suis pas certain de pouvoir maintenir un FC >= 180 aussi longtemps... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés