Laurent GAUTHIER Posté le 27 juillet 2013 Posté le 27 juillet 2013 En 04H13mns41s est-ce que Nicolas ROUX aurait été hors délai. Le dernier de l'étape Monsieur NAVARDAUSKAS RAMUNAS EN 04h07Mns51s......
Jacky ROUVIERE Posté le 27 juillet 2013 Posté le 27 juillet 2013 Perso je ne sais pas, mais avec les "calibres" qui foisonnent sur le forum tu vas avoir des réponses trÚs autorisées !...
Laurent GAUTHIER PostĂ© le 27 juillet 2013 Auteur PostĂ© le 27 juillet 2013 Avec 10600 Champions je vais ĂȘtre vite fixĂ©!Â
Nicolas DECHAUMEL PostĂ© le 27 juillet 2013 PostĂ© le 27 juillet 2013 Le premier des plus de 60 ans : 4h34.....đČ Ca tourne chez les "papy"......cherchez l'erreur....đ
Bernard MOREAU PostĂ© le 27 juillet 2013 PostĂ© le 27 juillet 2013 Faux, tu ne connais pas le temps de Nicolas Roux sur la distance parcourue par les pros.T'es peut-ĂȘtre pas au courant que sur le TdF t'as toujours un dĂ©part fictif et qq km plus loin un dĂ©part rĂ©el.Par ailleurs il est bien Ă©vident que Nicolas Roux aurait gagnĂ© un temps apprĂ©ciable en courant non pas dans une Ă©chappĂ©e mais ds un gruppetto de 80 coureurs.
Bernard MOREAU PostĂ© le 27 juillet 2013 PostĂ© le 27 juillet 2013 Ouais c'est impressionnant, costaud le mec. Pourquoi l'erreur? Tu sais qq chose?En 2007 Loudenvielle) c'Ă©tait un jeune qui avait pris le dossard d'un vieux collĂšgue Ă lui et ainsi battu Pugnet đ  chez les > 60 ans.Ce genre de choses arrive frĂ©quemment.Mais lĂ j'y Ă©tais en 2007 et j'ai bien discutĂ© Ă l'arrivĂ©e avec Emile Arbes (Salut Emile) donc je sais.Cette annĂ©e j'y Ă©tais pas.
Jacky ROUVIERE Posté le 27 juillet 2013 Posté le 27 juillet 2013 Peux tu répondre à la question : en 4h 13mn 41s est-on hors délai sur le TOUR ?
Bernard MOREAU Posté le 28 juillet 2013 Posté le 28 juillet 2013 Si Absalon se fait battre par Nicolas Roux, Cavendish n'aurait aucune chance. Je pense que c'est évident.
Jean YSOIRE PostĂ© le 28 juillet 2013 PostĂ© le 28 juillet 2013 Faut pas non plus oublier de prendre en compte que sur l'Ă©tape des pros, les movistars ont trĂšs rapidement pris les choses en main, en mettant un tempo Ă©levĂ© dĂšs les 1Ăšres difficultĂ©s. Alors que sur l'Ă©tape cyclo, c'Ă©tait balade tranquille jusqu'Ă 2 km avant le sommet du col des prĂ©s lĂ oĂč ça a vraiment accĂ©lĂ©rĂ©. Nul doute que les absalons, pouly, roux, drujon et bien d'autres... auraient fait un bien meilleur temps en partant dans le peloton des pros (je ne dis pas qu'il seraient arrivĂ©s au haur du semnoz avec les meilleur Ă©videment, mais une 1Ăšre partie de course bien plus rapide Ă©taient a leurs portĂ©es c'est certain)(aprĂšs 20 jours de course nettement moins bien sur) Â
Bernard MOREAU PostĂ© le 28 juillet 2013 PostĂ© le 28 juillet 2013 Pourquoi tu fais pas le calcul toi-mĂȘme?feignant3h39'04" + 15%si c'Ă©tait 3h40 ça ferait 15% de 220' de dĂ©lai d'Ă©limination, donc 33' donc 4h13'Comme c'est 56" de moins c'est 32'52"3h39'04 + 32'52" = 4h 11' 56".On voit bien que si les pros avaient Ă©tĂ© chronomĂ©trĂ©s sur la mĂȘme distance Nicolas Roux rentrait ds les dĂ©lais.
Bernard MOREAU Posté le 28 juillet 2013 Posté le 28 juillet 2013 Curieux, à l'époque d'Armstrong ça ne te choquait pas qu'il ne faiblisse pas en 3Úme semaine.
Laurent GAUTHIER Posté le 28 juillet 2013 Auteur Posté le 28 juillet 2013 Les résultats de Lance ne me surprennent pas plus que ceux de Froome ou de DefunÚs! Respect à celui qui a gagné 7 Tours de France
Bernard MOREAU Posté le 28 juillet 2013 Posté le 28 juillet 2013 Mais si c'était Ferrari qui entraßnait Froome et qu'il montait l'Alpe d'Huez en 35 minutes ça ne te surprendrait pas non plus.
Didier SALEMBIER Posté le 28 juillet 2013 Posté le 28 juillet 2013 L'ensemble de vos propos montre bien qu'il va falloir légaliser une certaine forme de dopage.
Laurent GAUTHIER PostĂ© le 28 juillet 2013 Auteur PostĂ© le 28 juillet 2013 Je partage votre avis, le jour oĂč les pro bouclent l'Ă©tape dans les mĂȘmes temps que les cyclos le Tour de France ne m'intĂ©resse plus. Alors on lĂ©galise tout ce que vous voulez mais qu'ils continuent Ă nous faire rĂȘver Ă l'image des Virenque, Pantani, Jalabert, etc.....
Bernard MOREAU PostĂ© le 28 juillet 2013 PostĂ© le 28 juillet 2013 Pas vraiment, 49' c'est totalement cohĂ©rent avec ses autres ascensions, 3' plus lent que les 46' de Pantani en 1994.Je n'ai pas d'infos suffisamment prĂ©cises sur l'effet du vent aprĂšs St Esteves pour aller trĂšs loin.Par ailleurs je me souviens qu'en 2000 Armstrong et Pantani n'avaient pas montĂ© le Ventoux Ă une allure trĂšs rĂ©guliĂšre, plutĂŽt comme Contador et Chicken une certaine annĂ©e sur d'autres cols, ce qui a quand mĂȘme une influence sur le temps final.Le meilleur temps sur St Esteves- Ventoux un jour sans vent c'est 45'47" par dopĂ© Ă ras bord Iban Mayo (ce qui lui avait valu que l'escroc d'Austin aille le dĂ©noncer Ă son ami Hein Verbruggen pour qu'il fasse qq chose Ă ce sujet). Entre les 46' de Pantani et les 49' de Froome y'a un monde. Ce qui ne veut pas dire que je me prononce sur l'honnĂȘtetĂ© absolue de Froome. Â
Bernard MOREAU PostĂ© le 28 juillet 2013 PostĂ© le 28 juillet 2013 Tu ne t'en rendrais mĂȘme pas compte.
Navi KOITA PostĂ© le 28 juillet 2013 PostĂ© le 28 juillet 2013 Moi ça ne fait pas rĂȘver du tout. Un robot qui fait 10'000 choses en grimpant le Ventoux en moins de 1h MDRIvan
Philippe GARCIA Posté le 28 juillet 2013 Posté le 28 juillet 2013 Alors pour toi seul le temps compte!!! C'est vraiment trés trés limité comme mentalité.
Laurent GAUTHIER Posté le 28 juillet 2013 Auteur Posté le 28 juillet 2013 effectivement Philippe, pour moi seul le résultat compte. Ils prennent ce qu'ils veulent mais qu'ils continuent à rouler comme des avions.
Messages recommandés