Di Luca

[Georges MAILLET]

"Armstrong a tres bien expliqué aux naïfs qu'il avait été controlé des centaines de fois négativement, alors qu'il était systématiquement dopé. Il a de plus insisté qu'il était IMPOSSIBLE de gagner un TDF sans dopage."

Je rejoins Gilles Mahé, Jacques : LA a tout intérêt à dire cela ... façon de minimiser sa propre turpitude, partant du principe que le délit que je commets est une pratique généralisée, donc la gravité de ce délit est très relative ... ce qui n'est pas faux dans l'absolu.

Mais la kestion est en fait : "est-il possible de boucler un Tour sans dopage ?" - comme la réponse est évidemment positive, ce genre de "raisonnement "spécieux perd toute sa valeur, il y aura un vainqueur et des vaincus, à 3 km/h de moins au niveau de la moyenne générale ...

Là est le fond du problème.

[Bertrand DUTRANNOIS]

Ivan,

Tu as tellement raison ! Une majorité de gars sur ce forum doivent croire au Père Noel, au Monstre du Lochness et aux fantômes des chateaux Ecossais, etc, etc....

Amicalement

[Jean-Pierre MARTINEZ]

Jean+1

[Gilles MAHE]

aorès une bonne bouteille de Talisker je pense que tu peux en voir des choses en Ecosse...par contre pour la perf sur le vélo c'est pas gagné 😆

[Michel ROTH]

vous etes tous naîfs

 

Non, les naïfs sont ceux qui rêvent d'un monde parfait. Ils le croient tellement qu'ils prennent leurs désirs pour des réalités. Le sport de haut niveau ne sera jamais parfait, comme la plupart des domaines de la vie.

Ainsi, on peut lutter contre la criminalité, la maintenir dans un niveau acceptable, mais l'éradiquer non: il y aura toujours de dérapages et de grands criminels qui défraieront la chronique. Pour le dopage, c'est exactement la même chose. 

[Didier SALEMBIER]

Ils me font bien marrer tous ces gars qui donnent des leçons de morale = "vous êtes tous naïfs" !!!!! Mais bien sûr-------je suis un passionné de cyclisme,certes,mais pas admiratif au point d'en oublier la réalité du monde PRO.

[Cyril SICARD]

si Moi j'ajoute des plumes et du goudron!

[Didier SALEMBIER]

+1 😉 

[Didier SALEMBIER]

Tu interviens pour discuter ou polémiquer 🙄 Tu n'es pas le seul dans ce cas----------------consternant de voir certains gars intervenir dans le seul but de foutre la zizanie------------ils ne proposent pas souvent des sujets,mais pour les casser : ils rappliquent illico.