Geoffroy POQUET Posté le 16 avril 2013 Share Posté le 16 avril 2013 Bonjour,Je compte acheter un velo pour faire des sorties de 2-3 heures en montagne autour de Grenoble pendant la belle saison , avec pour objectif, garder la caisse et évidemment se faire plaisir et pourquoi pas aller titiller des grands cols des alpes de temps en temps, pas de courses . Mon budget est autour de 1400 € (J'ai vendu mon vtt tout suspendu pour financer l'acquisition).En lisant le forum, j'ai compris que dans mon budget il me fallait de l'alu, du shimano 105 pour le rapport qualité/prix, et du compact (pour la facilité des réglages). J'ai donc éliminé les giant Defy (triple) et spé secteur (triple dans la version 105).Maintenant j'aimerais bien un avis de connaisseur sur le trek madone 2.3 et le CAAD10-105 (je considère pas le 2.1 ni le CAAD8 à cause des couleurs qui me plaisent pas trop).J'ai peur que le CAAD10 soit un peu raide (position, cadre) pour une utilisation loisir comme la mienne, de plus le madone a une cassete 22-30 à l'arrière qui le rend plus grimpeur que le CAAD10 en 12-27. Par contre au niveau esthétique (couleurs, design) je flashe carrément sur le CAAD10.Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herve TAFOICH Posté le 17 avril 2013 Share Posté le 17 avril 2013 Si tu as une préférence faut la suivre, tu n'en auras que plus envie de faire du vélo. Le caad 10 comme tu le décris semble être en 34 X 27 pour le plus petit developpement ce qui devrait te permettre de passer bien des cols et/ou bosses Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gilles MAHE Posté le 17 avril 2013 Share Posté le 17 avril 2013 Bonjour Geoffroy Pour avoir eu un CAAD10, il n'est pas si raide qu'on peut le penser. Cannondale a bien travaillé l'alu de façon a avoir un cadre qui est performant tout en évitant de punir le dos. Je l'ai utilisé en course, sur du plat, dans les bosses et n'ai pas été déçu. Le 105 fonctionne sans soucis A+ Gilles Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thierry VALLE Posté le 25 avril 2013 Share Posté le 25 avril 2013 Le CAAD 10 a un cadre alu tres leger 1.1kg le TREK et impeu plus lourd.J ai un CAAD 10 (105) depuis 2011 que du Bonheur. c est mon velo alors que dire!si je devrai reprendre un velo ce serai le CAAD10 couleur liguidgaz le mien est noir/blanc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pierre-Yves DESSIMOZ Posté le 25 avril 2013 Share Posté le 25 avril 2013 Un alu à conseiller, BMC granfondo 02, j'en suis enchanté, hyper-moderne, look d'enfer, on en oublie presque que ce n'est pas du carbone, il s'agit d'un concept bien étudié, le modèle de base en 105 est abordable, pour bien débuter le vélo! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bertrand AUPOIX Posté le 25 avril 2013 Share Posté le 25 avril 2013 Bonjour, Tu sembles avoir bien étudié la question.Hormis les aspects esthétiques, je ne sais pas s'il faut absolument éliminer les triples plateaux. Si tu veux faire de la montagne, cela permet d'avoir des braquets plus courts, au prix toutefois d'un léger surpoids. Ce choix ne doit, à mon avis, pas être dicté par des difficultés de réglage (jamais connu pour ma part), mais plus par ton niveau de puissance et d'endurance. Un autre point à considérer en montagne concerne les roues. Dans cette gamme de prix, les roues d'origine ne sont guère adaptées à la montagne ; il y a peut-être intérêt soit à acheter un vélo un peu moins cher et à l'équiper avec des roues mieux adaptées, type SX9 (un peu plus de 200€), soit à négocier avec le vendeur de vélo une reprise des roues pour une paire mieux adaptée (mais comme il ne proposera pas de SX9, cela peut être plus cher). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raphaël APPLENCOURT Posté le 29 avril 2013 Share Posté le 29 avril 2013 bonjour,j'étais dans ton cas il y a 1 an... j'ai choisi le trek 2.3 parce que je suis tombé sur une bonne affaire. j'en suis vraiment satisfait, dans les montées, le développement (34-30) permet de passer partout et de rentrer chez sois même quand on a plus de jambe... Aprés niveau esthétique, je trouve que c'est un beau vélo, il est bien fini (j'ai la version 2012 en rouge) et je crois que cette année les câbles passent dans le cadre ce qui rajoute un plus selon moi.Bref je suis très satisfait de mon achat. Cela dit je ne peux pas trop comparer c'est mon premier vrai vélo (j'avais un vieux decat' avant et la différence est énorme).Prend celui qui te plait le plus, je ne pense pas que la différence sois énorme entre les deux vélociao Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Geoffroy POQUET Posté le 30 mai 2013 Auteur Share Posté le 30 mai 2013 Bonjour, Merci pour vos conseils.J'ai finalement opté pour le trek 2.1 en rouge (tant pis pour les couleurs liquid gas 😢 du caad), l'offre commerciale et feeling vendeur ont fait la différence. J'ai pu libérer plus de budget sur les accessoires (il en faut un paquet !) et j'envisage de changer les roues pour des roues de montagne dans pas longtemps.Le velo est très sain dans la conduite et finalement assez confort (je viens du vtt). A 1300€, on a déjà du super matos en fait ! Bref que du plaisir !Le choix s'est avéré judicieux car le 34x30 m'est indispensable sur les cols grenoblois, je suis la pluspart du temps tout à gauche dans des cols genre col du coq. Salutations Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés