Bernard MOREAU Posté le 20 mars 2013 Share Posté le 20 mars 2013 http://www.leparisien.fr/sports/dopage-buffet-a-subi-des-pressions-en-voulant-controler-les-bleus-en-1998-20-03-2013-2656493.phpC'est quand même fort, la ministre des sports renvoyée aux vestiaires.Puis, candidature aux JO 2008 : pas question que la candidature de Paris soit prise en compte si la loi française s'applique intégralement. C'est-à-dire que le CIO demandait en 2008 un statut d'extraterritorialité pour le dopage olympique.Killy et Drut complices de Verbruggen : l'argent (ou les dettes) avant tout.C'est quand même ce que j'ai lu de plus fort récemment sur l'acceptation du dopage comme pratique normale dans le foot ou le sport olympique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Navi KOITA Posté le 20 mars 2013 Share Posté le 20 mars 2013 Plus rien ne m'étonne !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fabrice DELDONGO Posté le 21 mars 2013 Share Posté le 21 mars 2013 On nous dit l'Europe mais pour les contrôles , faudrait que cela soit fait dans tous les pays .Je pense que même dopés , ou non, ils auraient été champion du monde .Non mais . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fanch BELOEIL Posté le 21 mars 2013 Share Posté le 21 mars 2013 Bernard,les bras m'en tombent.😆Plus sérieusement, il me semble que l'histoire des pousse-cailloux était déjà sorti dans un bouquin d'Eric Maistrot. Faudrait que je le relise. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nathalie BUHANT Posté le 21 mars 2013 Share Posté le 21 mars 2013 bonjourc est pas le premier article de presse sur les controles anti dopage des footballers !!!pas de surprise!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard MOREAU Posté le 21 mars 2013 Auteur Share Posté le 21 mars 2013 c est pas le premier article de presse sur les controles anti dopage des footballers !!! Mais là c'est Marie-George qui parle, la ministre de l'époque, c'est quand même autre chose que par exemple un journaliste qui écrit sans preuve formelle. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard MOREAU Posté le 22 mars 2013 Auteur Share Posté le 22 mars 2013 La même chose sur un site de foothttp://www.football.fr/equipe-de-france/articles/marie-georges-buffet-a-ose-s-attaquer-aux-bleus-de-98-231530/?sitemap Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kevin BOURDON Posté le 22 mars 2013 Share Posté le 22 mars 2013 Lol pour le dopage dans le foot ils feront jamais rien trop d'argent en jeux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claude CARRIES Posté le 22 mars 2013 Share Posté le 22 mars 2013 les pressions qu exercent les puissants font parties de la vie.On noie le poisson en permanence mais tout ce qui est diffusé pour la plupart est controlé et a toujours un but bien précis.L information que l'on nous distillee st toujours faite pour servir des interets,rien n'est anodin,et quand quelque chose sort c est que le rapport de force habituellement en faveur en faveur du plus fort n apas fonctionné.Ce que ne dit pas madame BUFFET ce sont aussi les pressions qu'elle a subie de la part du milieu cycliste,mais là le rapport de force n'était pas en faveur du milieu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jean MARTIN Posté le 22 mars 2013 Share Posté le 22 mars 2013 Ceux qui critiques Armstrong sur un autre post sont les mêmes qui ont fétés la victoires des bleus en 98 . 500 controles pour Armstrong tous négatif et AUCUN pour les bleus , une pression a meme été faite pour que les bleus ne soient pas controlés Vous trouvez ça normal ??????? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard MOREAU Posté le 22 mars 2013 Auteur Share Posté le 22 mars 2013 Armstrong a été contrôlé environ 220 fois, pas 500, 500 c'est de la propagande.Bordry et l'AFLD ont refusé de travailler avec l'UCI après le tour 2009, car pendant ce tour 2009 Mc Quaid et Verbruggen avaient mis en place un système qui protégeait l'équipe ASTANA ( et peut-être d'autres) en donnant 45 minutes (au lieu de 20 maxi je crois) aux coureurs entre l'annonce du contrôle et le contrôle lui-même.Donc les contrôles du tour 2009 étaient faussés par l'UCI pour tenter de n'avoir que des résultats négatifs.Malgré quoi, l'analyse des taux d'hématocrite et de réticulocytes de Armstrong montrent bien qu'il y eu manipulation sanguine.Concernant les bleus de 98, c'est moi qui a lancé le sujet (Buffet) pour bien montrer que les enjeux économiques prévalent sur la lutte antidopage même au niveau gouvernemental! (retournement de situation comique cocasse - affaire Puerto - en Espagne dans l'espoir d'avoir les JO 2020, Fuentes risque d'en faire les frais) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jean MARTIN Posté le 22 mars 2013 Share Posté le 22 mars 2013 Jo 2020 en espagne , affaire fuentés etc... à oui belle magouille , caché tout ça etc... tout le monde dans le coup , mission impossible , écoeurement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claude CARRIES Posté le 22 mars 2013 Share Posté le 22 mars 2013 tu as bien fait de lancer ce post,il nous montre les limites des politiques dans les domaines ou les enjeux sont le fric Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard MOREAU Posté le 22 mars 2013 Auteur Share Posté le 22 mars 2013 désolé pour l'orthographequ'il y a eu manipulation sanguine.c'est moi qui ai lancé le sujet Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés