Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour, 

Je roule en Bretagne et je suis Ă  la recherche d'une nouvelle paire de roues Ă  pneus

J'ai un trek madone, je mesure 1m80 pour 65kg. Je suis plus grimpeur que rouleur.

Voilà ma question : Mon velociste me propose une paire de Ksyrium Elite S et une paire de Dura ace C24 modÚle 2012 mais je ne sais pas laquelle répond le mieux à mes attentes. Je recherche une paire de roues légÚres (~1500grs) confortables et assez réactives.

Lesquelles de ces roues me conseillez vous et quels sont vos avis sur la question.

Merci

Posté

ThĂ©oriquement les Ksyrium seraient la gamme en dessous, pour les C24 j'ai moi aussi les RS80 (mĂȘme jante que les Dura Ace mais moyeux un peu plus lourd), ce sont d'excellentes roues. A noter que les Dura Ace C24 sont Ă  1400g environ...

Posté

bonjour

Shimano c24 sans aucun doute, super roues pour grimper et pas pénalisante sur le plat.trÚs réactive . montée avec des pneus Victoria corsa le confort est bon. Pour info je pese 64kg

Sportivement

Miguel

Posté

au moins, tu fais avancer la question ...

À mon avis, les C24 serait meilleurs. Sinon, les neutron de chez Campagnolo sont vraiment de super roues mais je ne sais pas si tu es intĂ©ressĂ© par ce modĂšle.

en tout cas, bon choix car les 2 modĂšles se valent.

Posté

Merci pour vos réponses.

Je voulais également savoir quelles sont les différences majeures entre le modÚle 2012 et 2013 des Dura Ace C24 en dehors du look ? 

Car c'est un modÚle 2012 qu'on me propose, et je ne connais pas non plus les différences sur les modÚles Wh7900 ou 9000 des C24 ? 

Posté

      Viens en rouler ou courir ou il faut Bretagne et tu réviseras certainement ton jugement ,perso je roule avec une enclume ce pourquoi je suis un grimpeur à 2 balles.Changer mes roues n y changerons rien.

      Un bon grimpeur par exemple chez nous en ce moment qui je l’espĂšre fera parler de lui bientĂŽt dans les grandes Ă©preuves, le petit Barguil .

      Un bon grimpeur n' a pas besoin de naitre avec une paire de ski,un piolet et une corde pour le devenir bien heureusement.

Allez sur ce bonne journée avec des glaçons au bout du nez.

 

Posté

Bonjour

Les wh7900 sont avec une roue libre pour maxi 10 vitesses shimano (c'est pour cela que tu peut les trouver a un prix interressant environ 650€)

alors que la 9000 est compatible avec le 11 vitesses shimano

sportivement

Miguel

 

Posté

Bonsoir, et pourquoi pas les dt swiss tricon 1450, elles sont certes chĂšres, mais quand on voit certains dĂ©penser 300 euros pour des GPS qui ne vous font pas avancer plus virte...Les revues le Cycle et Top VĂ©lo les trouvaient aussi rigides que les R-Sys, les rayons sont assez fragiles quand mĂȘme, en fait tout dĂ©pend de l'Ăštat de vos routes, revĂȘtement fin ou non, mais dans ce cas mĂȘme les shimano vont souffrir...

Posté
Les roues ne font pas avancer plus vite non plus. C'est pas parce qu'un gars lñche 300 € dans un compteur qu'un autre doit mettre 300 € de plus que son budget dans des roues. Le lien de cause à effet est pour le moins difficile à voir.
Posté
Le moyeu arriĂšre des DA 9000 est modifiĂ© pour accepter une cassette plus large en 11v et donc un corps plus large. Les anciennes DA 7900 (et plus gĂ©nĂ©ralement les roues Shimano) avaient une gĂ©omĂ©trie de moyeu arriĂšre optimisĂ©e pour les cassettes 10v Shimano. C'est la raison pour laquelle il Ă©tait impossible d'y adapter un corps pour cassettes Campagnolo. Maintenant le moyeu arriĂšre Shimano aura une gĂ©omĂ©trie semblable Ă  tous les moyeux du marchĂ©, c'est-Ă -dire moins bonne qu'avant. VoilĂ  pour les faits. Maintenant mon imagination me dit que les 9000 seront un peu moins rigides que les 7900 (ou moins durables) Ă  cause de cette rĂ©gression dans la gĂ©omĂ©trie du moyeu et puisqu'elles n'ont pas Ă©tĂ© alourdies et le nombre de rayons Ă©tant identique. À confirmer par les tests...
Posté

Je suis breton et je m'entraine "en bosses" du cĂŽtĂ© de Chateaulin (aulne) pour monter par la gare et rejoindre le Menes-Hom (Montagne noire), bordure des Monts d'arrĂȘts (100 kms et 2200 m +) beaucoup de passages entre 7 et 12% allant jusqu'Ă  17% (montagne de Locronan). Quand je fais les PyrĂ©nĂ©es, la seule difficulté par rapport aux gars du coin, c'est la descente. 59 ans, 1,78 cm pour 67 kg.

Tu vas du cÎté de chez Hinault....un beau terrain de jeu ... pas pour les boules !

Salut

Posté

D'accord pour l'orthographe, j'ai fait vite🆒. Alors disons que " c'Ă©tait et non c'Ă©taient" 😃 et que je ne franchirais pas avec (s)" 😃.

Par contre on parlait de grimpeur et non de cols. Tu peux faire un col à faible allure puis redescendre c'est fini. Tu prends un circuit trÚs vallonné avec 15  bosses de 4 kms à 6 à 12 % que tu montes au jus..... Les cols tu les passes les doigts dans le nez. Viens traverser les Monts d'Arrée  (150 kms et 200 kms en ajoutant Crozon).

KĂ©navo 😉

Posté

Que je ne franchirais pas

Que tu ne franchirais pas

Qu'il ne franchirait pas...........tu n'es pas au futur.  Bref. C'est Ă©vident, si tu mesures 1,65 m pour 50 kg, les dispositions naturelles vont te porter vers la grimpette. Le problĂšme pour le "grimpeur" pur jus, Ă  part le tour de France chez nous, il ne fait rien 😳

Contador passe les cols au jus.....mais quel jus ! Des lasagnes ? 😆

Bonne route pour ce week-end





×
×
  • CrĂ©er...