Dégouté a vie de lance armstrong

[Yvon GODON]

Tu peut toujours y croire toi au gars propre la naïveté touche beaucoup de monde aujourd`hui s`il fallait qu`on leurs mettent un pieds au cul ont aurait pas fini.

[Jean GUY]

Un peu de lecture.

Je partage l'analyse de Guillaume Prébois :

http://www.guillaumeprebois.com/l-actualite/google-zeitgeist-2012.html

[Claude CARRIES]

moi ce que j aime bien chez certain c est qu il faut toujours trouver admirable ce que fait une crapule.S il n avait rien dit il aurait dit:il ne parlera pas,il a des c------,il ne va pas se rabaisser.Il a parlé?alors c est un dur ,il est courageux et vous avez vu?il n a denoncé personne;quel mec;encore plus fort que je le pensais;il y a des mecs comme ça,c est un vrai dieu.On peut dire pareil de mesrine ,il y a toujours une facette fascinante chez les voyous.Les cocus vont apprécier.Par contre personne ne fait pas d'article sur le courage de ceux qui ont décidé de parler malgrés les pressions qu ils ont subi de la part d'une crapule

[Claude CARRIES]

jaloux moi?j ai horreur des hommes😉

[Christophe ESCLAPEZ]

+1

[Michel ROTH]

Un peu de lecture aussi:

http://www.rmcsport.fr/editorial/343040/jaksche-fuentes-se-chargeait-de-tout/

Toutes les équipes ne se chargeaient donc pas de la même façon. Le procès Puerto est tout de même une vaste farce qui démontre que la justice espagnole n'a encore rien compris et continue à protéger ses sportifs quand on sait que ceux-ci ne seront entendus que comme "témoins". Et encore, comme Contador, ils se désistent et ne témoigneront que par vidéoconférence. Peur d'affronter les journalistes et leurs questions indiscrètes. 

 

[Michel ROTH]

Le procès est du ressort de la justice espagnole.

Le procès se déroule à Madrid: Ce n'est pas au Groenland, et malheureusement pas aux Etats-Unis.

Enfin les aveux de Jaksche sur l'équipe  Liberty Seguros  dont Contador faisait partie sont assez édifians. On comprend mieux pourquoi il ne viendra pas en personne à Madrid pour témoigner.

 

[Jean GUY]

Oui, d'ailleurs, Jaksche précise au cours de cette ITW : 'LA était le meilleur des dopés". Il parle aussi de la position -difficile- de ses adversaires de l'époque face à l'affaire LA, qui utilisaient plus ou moins les mêmes méthodes.

[Jean GUY]

Bernard,

Vas-tu enfin reconnaître qu'en Espagne les sportifs bénéficiaient d'une protection particulière?

[Michel ROTH]

Bien sûr à ce stade, les sportifs ne seront appelés que comme témoins. On ne pouvait tout de même pas s'attendre à moins de l'Espagne, puisque celle-ci n'a promulgué une législation antidopage qu'en 2006, six mois après l'affaire Puerto. Il sera donc peu probable que ce procès relance les procédures dans les milieux sportifs, y compris dans d'autres sports que le cyclisme.  C'est pour cela que ce procès est une grande farce.

 

[Michel ROTH]

Oui, ils utilisaient tous plus ou moins les mêmes méthodes, mais dans certaines équipes (télekom, liberty seguros, once,...) le dopage semblait bien plus organisé que dans d'autres (CSC).

[Michel ROTH]

Non ce pas mieux qu'ils ne soient appelés que comme témoins. Car ce n'est que le résultat de protections antérieures de la justice espagnole. Jean Guy a tout-à-fait raison de le rappeler.

[Gilles MAHE]

Dommage que Guillaume Prébois ne prennent qu'une partie de l'interview de Franky Andreu car l'article dans bicycling.com. La réaction est plus balancée que ce que monter l'extrait dans l'article de G. Prébois. Autre extrait par exemple " In my eyes that makes him just as dangerous as before".

Je reste persuadé que les aveux de Armstrong sont motivés non pas par le remord mais par ce besoin d'avoir le contrôle sur tout, contrôle qu'il a perdu avec le dossier USADA. A+ Gilles