Requiem pour faux-culs et traites.....

[Cédric HUGON]

Pour moi c'est un grand champion, intelligent.....bien au dessus de la moyenne! Champion du Monde précoce, sans être au Top de la 'culture' cycliste européenne, il a su s'encadrer de connaisseur pour optimiser son investissement personnel, ses sacrifices, et jouer dans la cour des grands.

Nous savons tous que le virage a été pris avec Indurain. Dés lors les manipulations sanguines ont pris le pas sur les medocs des années 35/80.

Je ne pense pas que les 10 premiers du Tour entre 98 et 2009 n'avaient pas accès au même molécules que le Boss....mais lui a structuré scientifiquement son approche et expliqué aux DÉCIDEURS que le scénario de la résurrection du cancéreux allait être une aubaine pour ce sport.

C'est un entrepreneur exceptionnel qui aurait réussi dans n'importe quel business!

On nous le jette en pâture, mais j'en veux bien plus à l'UCI, ASO, Sarko, Drucker, Jean René et tout ceux qui ont entretenu ce 'cinéma' en nous bourrant le mou, chaque été, en nous certifiant que les contrôles et les passeports biologiques nous assurait de la bonne morale des Super Performants!

Évidemment, en France, nos directeurs sportifs ne peuvent structurer aussi finement l'utilisation des adjuvants chimiques pour leurs poulains --> on prend branlé sur branlé depuis 1998......

J'ai revu récemment le Tour 97 en vidéo : les Festina leur tournaient fort autour des oreilles dans les étapes de Montagnes, en utilisant des méthodes similaires.

Les contrôles sont inefficaces en 'live', en retard de 3 guerres, donc je ne vois pas pourquoi on se permettrait de flinguer un type qui n'a jamais déclenché un radar!

Je ne vois pas de solution parfaite à moyen terme....si notre ambition est de laver plus blanc que blanc.

 

 

[Eric BAUDRY1639476386]

 

c'est beau et ça reste beau

 

LA restera le meilleur pour longtemps , et puis c'est tout

[Jean-Pierre MARTINEZ]

Vous en avez pas marre de cancaner à longueur de journée sur un champion,qouique vous en dites LA est un gd champion,et moi je suis comme st Thomas.L A s'est-il fait prendre à un contrôle? Non ,alors pour moi il est normal,point barre.  

[Georges MAILLET]

Bastille, ton traitement hormonal accéléré a visiblement foiré ...    😢

Mediator ou aspirine chinoise ??

[Georges MAILLET]

"Mais c'est un avatar qui correspond plus aux ambitions de notre ami BV."

Tu es raide sur ce coup, Baudry ...

[Georges MAILLET]

"Ce qui me dégoûte le plus, c'est qu'on ne parle pas de tous ceux qui ont arrêté le vélo à cause de Armstrong. Je pense entre autres à Bassons."

Bassons, bien sûr, dont certains spécialistes disaient que, au vu de différents tests, il disposait de très gros moyens ... mais n'oublions pas David Moncoutié (qui a démontré "en creux" qu'un très bon coureur pouvait faire des grands Tours à un haut niveau "à l'eau claire", très important pour appréhender la kestion du dopage dans sa globalité), Charly Mottet (réputé pour avoir été "réservé" quant aux pratiques dopantes) et Gilles Delion (un joli palmarès en ayant refusé systématiquement les pratiques en cours) ... ces types ont perdu gros ...

[Christophe MASSIE]

Non point. BH a affirmé haut et fort son intention d'atteindre les 100 ans en bonne forme. Certes, pas clop au bec.

[Christophe MASSIE]

Au fait, mon petit Georges, mon nom c'est Massie. Que c'est dur de vieillir.

[Christophe MASSIE]

Ca me conforte dans ce que je pense. Enlevons la dope, il reste quand même des athlètes exceptionnels. J'allais dire sportifs exceptionnels, mais justement pas tout à fait, car sportif = athlète + état d'esprit.

[Daniel BERTON]

+ 1000 Jean Pierre, je partage ton avis.

[Daniel BERTON]

Il est bien évident que seul Lance Armstrong "trichait" ...Anquetil, Merckx , Hinault, Indurain, Lemond, Jalabert, eux, marchaient tous a l'eau claire..............

 

 

[François BABEN]

Salut Steeve,

Merci pour ce message qui résume parfaitement tout ce que je pense.

N'essaie pas d'expliquer aux disciples de St Thomas la vérité : quand St Thomas voit la vérité, il l'accepte. Eux non. C'est tout la différence entre celui qui utilise sa raison et celui qui imite.

Comme toi, je pense que le ménage doit surtout être fait chez l'UCI et ASO. Mais dis-toi que tant qu'il y aura des cons pour être sur le bord de la route et regarder la télé, c'est-à-dire tant que la pompe à fric fonctionnera autour du TDF, le système perdurera...

[Vincent LEMAITRE]

Je crois que le roi des faux culs,  celui qui restera dans l'histoire comme le plus grand tricheur de tous les temps avec des moyens sans précédents restera le "ricain".....    Ullrich et les autres étaient  des enfants de cœur a coté.

[Fanch BELOEIL]

Tu m'as l'air bien au courant pour un gars qui déteste tant CE vélo.😃

 

[Bernard LUC]

steven mogoniev est sans doute un pseudo. se cache derriere peut etre un trés bon coureur, ancien ou encore en course) ou encore un gars appartenant à l'organigramme d'une equipe pro ou dn1

[Gilles MAHE]

Je me suis goinfré les 202 pages du rapport de l'USADA ainsi que pas mal de dépositions sous serment. Ce qu'a fait Armstrong n'a rien avoir avec les Hinault et autres. D'autre part comme je l'ai mentionné dans un autre post il faut aussi prendre en compte le contexte du sport US, l'affaire Balko par exemple.

 

A+ Gilles

[Sébastien WEYER]

après l affaire Festina , Jalabert n'a plus couru en France.....

Dommage qu'on n'ait pas l'USADA en France....

Bizarre aussi, je vois encore Virenque dans le palmarès des maillots à pois ....

[Gilles MAHE]

Eric,

 

Le rapport est divisé en 2: le document Reasoned Decision de 202 pages qui retrace tout depuis le début et tout le "supporting material" qui lui contient entre autres les dépositions, les historiques de transferts bancaires etc. je suis d'accord que si on avait des enquètes aussi poussées sur d'autres coureurs on aurait peut être trouvé pas mal de casseroles mais pour moi ce n'est pas une raison valable pour ne pas aller jusqu'au bout cette fois ci. L'USADA par son travail offre une occasion en or pour le vélo...j'ai peur qu'il ne la saisisse.

 

A+ Gilles

[Pierre CÔTÉ]

Michel,

il s'agit de trafic de produits dopant en bande organisée, ou bien ta passe à table ou bien c'est la tôle qui t'attend. Ils auraient aimé mieux ne rien dire mais ils n'avaient pas le choix, la solidarité a ses limites tu crois pas? Ce n'est pas tant Armstrong qui est floué dans l'histoire mais des millions de contribuables américains qui ont vu leurs argents utilisés de manière illicite, des milliers de journalistes sportifs à travers le monde qui devaient pondre des articles sur ces malfrats, des millions d'amateurs de vélo qu'on a pris pour des cons, des sponsors qui ont également financé leurs magouilles. Le cyclisme sert d'exutoire pour protéger les autres sports riches un point c'est tout. Le vélo ne sera jamais un sport propre parce qu'il sert de laboratoire aux grands groupes pharmaceutiques et il en sera toujours ainsi, quant aux SKY effectivement les années à venir te donneront certainement raisons.

Salutations,

[Manuel BRIN]

je suis pas sur que sa soit grace a armstrong mais plus au medecin de l'equipe on parle d'armstrong mais c'est surtout le dopeur qu'il faut sanctionner car lui se met enorment d'argent en poche et LUI connai vrement tout de la composition des produit. pour moi la performance d'un "dopé" une grande partit de la recompense devrait revenir au medecin!