Armstrong était prévenu des contrôles

[Laurent GAUTHIER]

Jacky, je partage ton avis. Ils prennent ce qu'ils veulent, même du gasoil, je les adore. Lance est un monument et restera une référence comme Richard, Roberto, Alejandro, Alberto, etc.....

Foutez moi la paix avec votre dopage. De toute façon depuis que le cyclisme existe le seul coureur "propre" est Voecler. Mdr.

[Rémy FAURE1639476388]

Des salaires de miseres pour les petites equipes, mais pas pour les grosses pointures. Les sportifs sont des héros ephemères depuis la nuit des temps du sport, mais etre un heros ,un jour, c'est le rêve de beaucoup de sportifs. Il faut etre sportif pour comprendre. 

Changer la formule du tour ca je comprends et même je cautionne. On sait tres bien que tous peuvent passer de la gloire a smicard en rien de temps et a voir les descentes qu'ils font on a bien conscience d'avoir a faire a des artistes de haut vol mais pas des marionnettes.

Il y a même des amateurs qui le font pour rien.....ceux ne sont pas des marionnettes mais des amoureux du cyclisme.

 

 

[Pierre DUPONT]

Perso. cette article c'est du grand n'importe quoi!

Tout le monde sait que les régles des contrôles antidopages de l'UCI donne 20 mn aux courreurs pour être soumis aux tests et que pendant ces 20 mn il y a un contrôleur qui reste avec le courreur (voir les arrivées dur le TDF, Vuelta,...).

D'ailleurs certains se rappelleront que l'année de son retour - en 2009 - LA avait eu un pb avec l'UCI car le contrôleur UCI n'avait pas été présent pendant ces fameuses 20 min. (LA avait alors expliqué qu'il prenait un douche après un entrainement).

 

"Le Monde" prend un malin plaisir depuis quelques années à placer à sa une des articles anti cyclismes avec pseudo spécialistes qui expliquent avec une calculatrice que tous les courreurs sont dopés...

Avec des journalistes qui doivent se poudrer le nez - à la Delarue - d'ailleurs étrange que personne ne fasse de lien avec Delarue qui était à sa manière un dopé et son cancer (ce même lien qu'on fait de nbx journalistes pour Pantani, Fignon, Anquetil,...).

Le Monde a un grand mépris du cyclisme qui est un sport gratuit et populaire - donc pas très parisien.

Et le plus drôle c'est quand on voit ce même journal qui s'excité des exploits de Bolt très douteux.

 

Un vrai journaliste doit apporter des élèments factuelles, des preuves, une enquête,... sinon c'est du niveau de Paris Match ou de la presse type détective...

 

Pour mémoire aussi lorsque Pantani a été "exclu" du Giro en 99 son taux étant à 52% un même test le jour même a donné 49% - ce qui en dit long sur la fiabilité des tests à l'époque...

 

C'est triste de voir des passionnés de cyclisme tomber dans le panneau des biens pensant.

 

USADA a fait son travail - ok mais le résultat est-il: le dopage et ses dangers pour les sportifs vont-ils diminuer?

Je ne pense pas.

 Les $ auraient été mieux utilisés à financer des campagnes de prévention...

 

[Pierre DUPONT]

Très bonne question!

 

Revenons à la lutte anti dopage : qu'est ce qu'un dispositif anti dopage efficace pour toi ?

- un dispositif qui dissuade les sportifs de se doper, et qui n'a pas à sanctionner ? Oui

- ou un dispositif qui ne parvient pas à dissuader les sportifs de se doper, et qui prend régulièrement des coureurs dans les mailles de son filet ? Non çà ne sert à rien et c'est très injuste pour les courreurs qui se sacrifient toute l'année

[Bruno MORVAN]

Oui, oui ,oui et encore oui Isaac tu as raison: je suis en colère et je te suis..... Journal de merde! Rrrrrrr j aime pas quand on salit le cyclisme de cette façon.

[Pierre DUPONT]

L'équipe s'y met aussi:

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Armstrong-protege-en-2005/308589

article édifiant: un avocat ancien adverse de LA affirme qu'une perquision a été stoppé en 2005... Le système Armstrong bien sûr!

Et même c'est Sarkozy qui l'a protégé je parie!

 

 

[Pierre DUPONT]

 LA sur qui on a quand même trouvé de l'EPO dans ses échantillon de 1999?

Non le journal L'équipe affirme avoir retrouvé de l'EPO en 99 (en comparant des N° sur des flacons).

Je ne suis pas médecin mais une prise de sang testé 5 ans après j'ai quelques doutes sur la dégradation des composants...

 

Bruno Morvan: bien raison d'être en colère quand on sait ce que s'est l'entraiement d'un cycliste! J'aimerais que cette armée de bien pensant grimpent - sans sniff - l'Alpes d'Huez on rigolerait bien!

[bernard GOURMELEN]

Salut JACKY

 

Que dire de plus dans ce monde de polémique . Je roule tous les jours que je peux, j'aime le vélo tant que je peux , et pourtant je ne suis pas sûr que Internet soit le meilleur ami  du cyclisme !

Cordialement

Bernard

[Yohan BEAU]

J'avais lu un article de ces laboratoires, ce sont les labo appartenant aux agences qui font des recherches pour créer le produit dopant. Une fois fait ils pouvaient commencer à rechercher la manière de le détecter. Bien entendu le produit était vite vendu aux médecins sans scrucpules.

 

Les labos avaient expliqués cette méthode dans le but d'avoir une longueur d'avance sur les recherches anti dopage........ Ca leur permettait d'anticiper la connaissance de produits avant que quelqu'un d'autre ne le fasse et l'utilise à l'insu des labos de l'agence.

[Pierre DUPONT]

Non mais on comprend mieux ce qu'est l'effort du cycliste.

 

Car critiquer le cyclisme et le sport en général dans son fauteuil c'est un peu facile.

Quand on a les deux mains dans le cambouis on voit les choses différement.🆒

[Cédric DESPALINS]

C'est vrai aussi, et c'est tout le noeud du problème. Les champions, dopés ou pas, ne sont pas là par hasard, ils ont travaillé dur, et Armstrong, il faut au moins lui reconnaître ce mérite, est un bosseur acharné. Alors après tout si on considère que les coureurs choisissent leur mode de vie, préfèrent une carrière qui leur rapportera gros tout en risquant le lynchage médiatique, c'est peut-être avant tout leur problème à eux. Je suis convaincu moi aussi que le dopage est savamment organisé dans les grosses équipes, et très pointu médicalement. Quand on s'élève à un tel niveau sportif et médiatique, les concessions sont nombreuses, et le dopage en fait partie. Donc je n'attends plus des coureurs qu'ils soient "propres", mais une personnalité qui les fasse sortir du lot. On ne peut pas dire que ce ne soit pas le cas d'Armstrong... Seulement voilà, ce coureur, quand il est revenu sur la grande boucle, et dès 1999, se prenait pour un chef d'état. J'étais allé voir un départ d'étape pas loin de là où j'étais en vacances cette année-là, et il était déjà entouré d'une cohorte de gardes du corps... Là où tous les autres passaient devant le public à 2 à l'heure pour signer des autographes ou se laisser prendre en photo, lui roulait à 20 km/h avec ses gardes du corps qui couraient à côté...De quoi avait-il peur ? L'image qu'il a donné était celle d'un homme qui s'isolait délibérément des autres. Alors qu'en 99 il était auréolé de sa guérison et de l'espoir qu'il portait pour tous les malades du cancer. Pourquoi diable se présenter de cette façon, inaccessible ? Et bien entendu son discours était d'une prétention et d'une indigence que j'ai rarement entendus chez un sportif de haut niveau. Et le pire, j'en suis persuadé maintenant, c'est qu'il faisait exprès de se montrer détestable. Pourquoi ? Donc c'est plutôt ce comportement que je ne lui pardonne pas, parce qu'après tout, tout sport à toute époque a besoin d'un patron, pourquoi pas lui, même dopé (qui ne l'est pas à ce niveau ?). Que cherchait-il au fond ? On aurait dit qu'il prenait plaisir à être détesté...

Amicalement

[Claude CARRIES]

je crois bien que tu as raison philippe

[Bernard MOREAU]

Je ne suis pas médecin mais une prise de sang testé 5 ans après j'ai quelques doutes sur la dégradation des composants...

Mais il ne t'est pas venu à l'idée que si dégradation il y avait, malgré des méthodes de conservation optimale, le résultat serait plus probablement d'effacer les traces d'EPO exogène? Donc de ne donner que des échantillons B négatifs.

[Bernard MOREAU]

Le Monde a un grand mépris du cyclisme qui est un sport gratuit et populaire - donc pas très parisien.

Il m'arrive à moi aussi d'êtrte irrité par "Le Monde", mais pas au point d'oublier qu'Eric Fottorino en a été le Directeur de la Rédaction en 2006-2007.

[Frank SERR]

Philippe: Tu as tellement raison--bien trop de fric dans ce sport--tout ça pour vendre du sucre et des chaussures en caoutchou!

[Fabrice DELDONGO]

Faut les sanctionner plus durement et ils arrêteront . Je crois qu'en tennis t'es radié à vie .

Il y a trop de gens qui touchent des pots de vin , il y a tellement d'argent à gagner , pratiquement tous pourris .

Je pense que si personne ne se doperait , pratiquement les même coureurs gagneraient . Cela irait moins vite c'est vrai .

[Olivier COMMENT]

De mon point de vue, la sanction n'est pas assez importante pour les tricheurs, exemple :

Autoroute limité à 130km, je roule à 160km => admettons 100EUR d'amende => je me dis, ok ca fait chier mais je peux prendre le risque.

Même cas de figure mais avec l'amende à 300-400EUR...et bien je prends pas le risque.

Faisons pareil en vélo, en lieu et place des deux ans de suspension, mettons 5ans au minimum ou plus!

Ca me parait pourtant simple mais je comprends pas pourquoi on y "pense" pas!

 

[Pascal DELRIVIÈRE]

Bon les gars, si on arrêtait cette discusion sans fin qui dégénère un peu sur les conneries et qui de toute façon ne change rien à notre vie si ce n'est perdre du temps et "s'enerver" sur un tel ou un autre parce qu'il n'est pas du même avis?

[Claude CARRIES]

le cout c'est relatif;pour un riche ce n est rien et pour un pauvre c'est considérable

[Thierry AGUD]

ils sont fous ces ricains!!! ils tirent sur l'un des leurs   lol