Benoist RIVIERE Posté le 24 août 2012 Posté le 24 août 2012 qu'en pensez vous ? cela m'attriste et me choque il va falloir éduquer nos jeunes... à ne surtout pas en prendre
Mauro GRUPETTO Posté le 25 août 2012 Posté le 25 août 2012 Bien se conduire en peloton.Petit manuel de savoir vivre à l'usage de ces dégénérés de cyclistes analphabètes.Par Jacques Godon.Aujourd'hui, chapitre 2 : les produits dopants.Retrouvez le chapitre 1 dans la rubrique casque.Amicalement. Non, j'déconne....
Gérard ROLLANDO Posté le 25 août 2012 Posté le 25 août 2012 Il semblerait que l'espérance de vie d'un cycliste professionnel a diminuée d'une quinzaine d'années depuis les années 40… Elle s'établirait aujourd'hui autour de 60 ans… C'est pourtant une population qui est très suivie médicalement… C'est à n'y rien comprendre…
Mauro GRUPETTO Posté le 26 août 2012 Posté le 26 août 2012 Comme quoi tout arrive, je suis totalement d'accord avec toi sur ton analyse de la vie d'une partie des ex-cyclistes pros. Et si tu veux que je dise un mot sur l'aicar, c'est assez simple. Si c'est réellement grâce à ça que les cyclistes actuels sont aussi maigres, on tient probablement là le fameux médicament anti-obésité qu'attend la moitié de la population. Il y a donc urgence à ce que les chercheurs s'enlèvent les doigts du c.., idem pour les autorités de santé afin qu'on lance les études pour voir si c'est nocif ou non, histoire de ne pas refaire le coup du mediator.En tout cas, si c'est ce que cela semble être, c'est un médicament d'utilité publique.
Pierre CLEMENT Posté le 26 août 2012 Posté le 26 août 2012 "Ensuite, il existe de nombreuses autres mollécules, aussi performantes et qui offrent les mêmes avantages que l'Aicar. Elles sont moins chères et beaucoup plus facilement disponibles." Pour ma gouverne ,peux tu me dire le nom des ces produits STP ?merci
Gérard ROLLANDO Posté le 26 août 2012 Posté le 26 août 2012 C'est une étude qu'à menée le Dr Mondenard (ancien médecin du Tour) et que publiait il y a quelques années le journal le Monde (2009). Cela ne concerne pas l'ensemble des cyclistes professionnels (probablement que tout le monde s'en fout…), mais plus exactement les vainqueurs du tour de France depuis 1947. L'espérance de vie des vainqueurs entre 1903 et 1939 était de 74 ans (la moyenne de la population étant alors de 60 ans). Aujourd'hui ces chiffres se sont inversés et d'après les statistiques établies par le Dr Mondenard, l'espérance de vie moyenne des anciens vainqueurs du TDF serait autour de 60 ans contre 77 ans pour le reste de la population…
Philippe GAUGER Posté le 29 août 2012 Posté le 29 août 2012 Bonjour,sans donner de nom , evidemment, quels sont les effets sur les performances et évzntuellement les effets secondaires?Vous en avez trop dit et aiguisé ma curiosité, je précise que je ne suis qu'un pédaleur du dimanche, mais la médecine est ma branche prof.Merci.
Gérard ROLLANDO Posté le 29 août 2012 Posté le 29 août 2012 http://cyclisme-dopage.com/lexique.htmDe quoi satisfaire ta curiosité et briller ensuite dans les débats sur le sujet…A+/GR
Bernard MOREAU Posté le 7 janvier 2013 Posté le 7 janvier 2013 Voici ce que j'ai posté hier sur le sujet en réponse à Gstave Flaubert (surnommé Fabrice Deldongo 😄 et Gilles Mahé entre autres)C'était sur le sujet Armstrong et les aveux. Réponse au message de Gilles MAHEToi tu as regardé Stade2Moi aussi j'ai regardé, en fait je bossais à côté et je suis allé voir/écouter quand le sujet est arrivé.Déjà il est apparu que l'effet de l'AICAR (pourquoi prononcent-ils AÏCAR?) est nettement moindre que celui de l'EPO.En effet, combiné au GW516, il allonge de 77% CHEZ LE RAT le temps de maintien d'une puissance donnée.Je suis retourné voir les courbes puissance-temps que j'avais pour des efforts supérieurs à 10 mn pour le cas de cyclistes de bon niveau, bien entraînés.Il s'avère que 77% DE DURéE EN PLUS CORRESPOND à UNE PUISSANCE MOYENNE AUGMENTéE DE 3,6%.Comme on en a discuté assez souvent sur les forums successifs de velo101, dont certains malheureusement devenus inaccessibles, le gain que procure une cure bien menée à l'EPO est d'environ 10%. (Ce gain sera plus élevé pour un cycliste - ou autre sportif - dont le taux d'Hct avant dopage est bas puisqu'il peut à risque égal augmenter son Hct ds de plus fortes proportions). Donc, à la base, contrairement à l'EPO, l'AICAR ne transformera pas un âne en cheval de course, mais il peut transformer un second couteau en grosse vedette.Mais il faut y ajouter 2 choses .- les cyclistes en vue de la période 1991-2006-7-8 (CERA) ne se contentaient pas de l'EPO, ils y ajoutaient d'autres produits susceptibles de renforcer l'action de l'EPO (ou des transfusions) et porter ainsi leur gain de puissance à 15% et parfois plus.- en montagne l'action de l'AICAR (+GW516) est renforcée par le fait qu'il permet une perte de poids supplémentaire de, disons 3%, portant son bénéfice total à 6-7%, assez pour bouleverser les hiérarchies.Evidemment il y aurait encore besoin de voir toutes les combinaisons de ces différents produits.Il y a encore bcp d'autres aspects à considérer, mais c'est assez pour ce soir.
Navi KOITA Posté le 7 janvier 2013 Posté le 7 janvier 2013 Après l'annonce Stade 2 ils ont failli faire péter VO2 😃Trop de requêtes avec le mot aicar !!!http://vo2cycling.fr/media/kunena/attachments/62/aicarrequeteGoogle.pdfhttp://vo2cycling.fr/media/kunena/attachments/62/HitAicar.pdf
Bernard MOREAU Posté le 8 janvier 2013 Posté le 8 janvier 2013 Putain Navi, tu réduis tout à VO2, même le nom de ton site 😆😆😆
Didier JULIEN Posté le 8 janvier 2013 Posté le 8 janvier 2013 Pierre tu as la vitamine C qui est moins chère, l'expresso est pas mal aussi autrement le top du top c'est l'Evian ou la Vittel mais attention au coma hydraulique avec cette dernière ;-)
Claude CARRIES Posté le 8 janvier 2013 Posté le 8 janvier 2013 âs besoin d'epo ou d'aicar pour avoir mal aux genoux(ce qui est mon cas)mais certes je n ai pas 20 ans😆mais je mme souviens qu en debut de saison(fin fevrier)j avais fait une course sous la pluie froide et le lendemain vilaine tendinite a un genou et j avais des difficultes a descendre et monter les escalier;mais elle m a passée rapidement
Rémy LORIOT Posté le 8 janvier 2013 Posté le 8 janvier 2013 Le GW 516, c'est quoi Bernard?Je crois savoir qu'à la "grande époque" de l'EPO, celle-ci était utilisée conjointement avec des hormones de croissance, ou facteurs de croissance, type IGF-1 pour booster les effets sur l'organisme pendant la préparation.C'est un peu la même finalité que l'AICAR, soir, un "dopage de préparation" plus que de performance.
Bernard MOREAU Posté le 8 janvier 2013 Posté le 8 janvier 2013 Le GW 516, c'est quoi Bernard?Je crois savoir qu'à la "grande époque" de l'EPO, celle-ci était utilisée conjointement avec des hormones de croissance,J'n'en avais pas entendu parler à l'époque. Apparemment maintenant on le conjugue à l'AICAR pour augmenter l'effet de ce dernier. Mais je ne sais rien de plus et là j'ai faim, je vais manger un morceau. A+
Messages recommandés