Christian PERU Posté le 24 août 2012 Posté le 24 août 2012 72eme d'une toute en 1977, je vois si..................
Jan NOCLE Posté le 24 août 2012 Posté le 24 août 2012 Message étonnant et incompréhensible, émanant d'un Breton et envoyé vers 14h00.Ne serait ce pas dû à un abus de chouchen ou de gouinru ? 😆😆Remets toi bien si tu veux rouler ce week end.Cordialement
Jean-Eric GONZALEZ Posté le 24 août 2012 Posté le 24 août 2012 Suite à un contrôle tardif l'AMA vient de te retirer ta jolie placette ???
Bruno MORVAN Posté le 24 août 2012 Posté le 24 août 2012 Tu as raison sauf que les produits étaient moins dangereux. Le pire c est quand l EPO est arrivé et qu il était mal maîtrise. Sur des athlètes avec des FC très basse, ce produit épaississait le sang et le cœur calait. Les coureurs devaient mettre le réveil au milieu de la nuit et faire quelques pompes pour faire monter un peu le cœur avant de se recoucher. D ailleurs celui qui a voulu protéger ses coureurs était Bruno Rouselle! Et oui et peu de gens le savent ! Tout était contrôler, noter, et vérifier par un TP une num avec surtout l hématocrite. Le magasin bleu n à eu aucun mal à confondre l équipe avect les carnets de " santé " des coureurs. De plus avant 1980 voir un peu plus, faire le métier n était pas que la diététique, l entraînement, l hygiène de vie ect.... mais il était demandé de se " soigner".
Bruno MORVAN Posté le 24 août 2012 Posté le 24 août 2012 Quand a l époque ou l EPO était régulé oui il n y avait plus de problème de santé. Pour les amphétamine certains pédalelaient encore sur le podium et ne dormaient pas durant 3 jours de course, mais bon c était culturel à la grande époque. Et en 70/80 il était fou que la population cycliste était fort asthmatique... Je me souviens du maillot du meilleur grimpeur 80 du tour si À mémoire est bonne.
Bernard MOREAU Posté le 24 août 2012 Posté le 24 août 2012 En réalité les amphét sont peu toxiques, moins que l'aspirine paraît-il. mais à ne pas prendre par forte chaleur car elles deviennent alors dangereuses.
Sébastien PIERRE Posté le 24 août 2012 Posté le 24 août 2012 Peu toxiques certes, mais avec une tonne d'effets secondaires (je n'exagère pas), une accoutumance plutôt rapide et des effets psychologiques ravageurs.Dans tous les cas nettement plus dangereuses que des injects d'EPO bien contrôlées...
Georges MAILLET Posté le 25 août 2012 Posté le 25 août 2012 Apparemment exact, voir certains abandons dans le Tour de messieurs Bahamontes et Gaul ... qui, par contre, pétaient tout sous la flotte, cf. Gaul dans la Chartreuse en 1958 ... 😲
Sébastien PIERRE Posté le 25 août 2012 Posté le 25 août 2012 Il suffit de regarder les moyennes d'étapes et les longeurs totales des TdF de l'époque EPO pour comprendre à quel point c'était supérieur aux vieilles drogues.Les amphétamines, ça file un énorme coup de boost, mais attention la redescente derrière quand on arrête.
Rémy FAURE1639476388 Posté le 25 août 2012 Posté le 25 août 2012 La testo, la cortisone, mois dangereux ..... ?????
Christian PERU Posté le 25 août 2012 Auteur Posté le 25 août 2012 oui sur 73, mais à voir si devant ls 71 étaient clean!! lol
Christian PERU Posté le 25 août 2012 Auteur Posté le 25 août 2012 MON MESSAGE EST A PRENDRE AU 25EME DEGRE!!!!!!!!
Messages recommandés