Guillaume LEROYER Posté le 12 février 2018 Posté le 12 février 2018 J'ouvre le post pour la composition des équipes (4 joueurs cette année, les 3 meilleurs sur un prono marquant des points pour l'équipe)A vous de jouer
Claude GONZALES PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2018 PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2018 Bjr Guillaume, J'ai relancĂ© mes Ă©quipiers OCCITANIE SUD (la meilleure)pour la saison 2018 Ă savoir :đJean Pierre PURCHA, notre champion,vainqueur sortant qui met son titre en jeu.....đMichel ROTH et Tory HIPPOCRATE, Ă©quipiers de luxe......đMichĂšle ne repartira pas cette saison, peut ĂȘtre quelques apparitions, mais pas sur.........đąÂ Croix et banniĂšre, mes Ă©quipiers!!!!!!! la saison va ĂȘtre longue, mais on remet notre titre de champion par Ă©quipe, en jeu...đ Â
Jean-Pierre PURCHA Posté le 14 février 2018 Posté le 14 février 2018 Bonjour à tous Tout pareil que Tory.Compteurs remis à zéro et objectif de champion par équipe (ou au minimum devant les chti whippet !) A plusJP
Claude GONZALES PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2018 PostĂ© le 14 fĂ©vrier 2018 Merci Ă vous les amisđđ.....Maintenant on attend les compositions des Ă©quipes adversaires, Ă eux de venir nous prendre le Graal...đL'occitanie plus forte que la saison passĂ©eđ...................Ou ils sont les chti whippet, se font tout petit????!!!!!!!!!đ
Guillaume LEROYER PostĂ© le 15 fĂ©vrier 2018 Auteur PostĂ© le 15 fĂ©vrier 2018 Juste une remarque, puisqu'il semblerait qu'un des forumeurs ait Ă©tĂ© virĂ©Comme une autre fois il m'en avait semble-t-il voulu d'ĂȘtre Ă l'origine de son exclusion, je tiens Ă prĂ©ciser, si jamais il lit, que JE N'Y SUIS POUR RIEND'autant qu'il se tenait relativement Ă carreaux depuis son retour, juste une remarque un peu sexiste il y a quelques semaines sur un autre post que j'avais signalĂ©e au modĂ©rateurIl a du se passer quelque chose hier sur un autre post du forum, Ă moins que ce soit un problĂšme technique (c'est dĂ©jĂ arrivĂ©)
Sébastien MERLET Posté le 16 février 2018 Posté le 16 février 2018 bonjourJe vais reprendre du service, si une équipe a besoin d'un dernier larron ... :-)
Michel ROTH Posté le 17 février 2018 Posté le 17 février 2018 Salut Claude,OK pour moi, mais tu sais que je ne ferai pas toute la saison.Comme les rÚgles du jeu sont profondément modifiées avec le nouveau barÚme, je verrai en cours de route si ce nouveau jeu me plait suffisamment. En attendant je ne veux pas pénaliser Guillaume pour son dévouement à l'organisation des pronos et je me plie à la décision démocratique du vote.
Pierre ROSEC1 Posté le 17 février 2018 Posté le 17 février 2018 Moi c'est le contraire.J'avais réussi à convaincre Jean et Henri à rejouer cette année pour former une équipe mais comme le rÚglement est profondément modifié ce sera sans nous.
Michel ROTH Posté le 17 février 2018 Posté le 17 février 2018 Dommage vous n'avez pas voté. Avec ton épouse cela faisait 4 voix en plus pour le barÚme d'origine et la majorité était pour le conserver (9 contre 8 au lieu de 5 contre 8).
Clement BETOURNE PostĂ© le 22 fĂ©vrier 2018 PostĂ© le 22 fĂ©vrier 2018 Dommage d'avoir un tel raisonnement surtout que vous n'avez pas participĂ© au vote initialement prĂ©vu, il n'y a que le barĂšme qui a changĂ© donc au final le principe reste le mĂȘme on pronostique toujours 5 joueurs sauf que maintenant il n'y a plus de jokers on peut marquer des points sur les 5 coureurs. Â
Guillaume LEROYER PostĂ© le 22 fĂ©vrier 2018 Auteur PostĂ© le 22 fĂ©vrier 2018 D'autant que Pierre avait calculĂ© une fois que le nouveau barĂšme ne modifiait pas Ă©normĂ©ment la hiĂ©rarchie des joueursCertains seront moins frustrĂ©s d'avoir jouĂ© des F4 et F5 pour rien, d'autres seront plus frustrĂ©s d'avoir moins de points qu'avant avec le vainqueur dans leur Top 3, mais au final la qualitĂ© d'un pronostic sera toujours rĂ©compensĂ©eSinon, pour les Ă©quipes, si toi et Robert ĂȘtes toujours partants, il reste une place dans la Team No Name (j'ai relancĂ© Guillaume et ClĂ©mentine, mais sans grand espoir)
Clement BETOURNE Posté le 23 février 2018 Posté le 23 février 2018 je suis partant également! ce sera donc un duel face aux occitans.
Michel ROTH PostĂ© le 24 fĂ©vrier 2018 PostĂ© le 24 fĂ©vrier 2018  Salut ClĂ©ment,Je rĂ©agis Ă un de tes commentaires.Tu as Ă©crit ceci Ă Pierre Rosec:il n'y a que le barĂšme qui a changĂ© donc au final le principe reste le mĂȘme on pronostique toujours 5 joueurs sauf que maintenant il n'y a plus de jokers on peut marquer des points sur les 5 coureurs.Mais tu as tort lorsque tu rĂ©ponds Ă Pierre Rosec. Le principe est fondamentalement diffĂ©rent car ce jeu n'est plus du tout celui imaginĂ© par François Perrin. C'est comme lorsque tu joues aux cartes. Soit tu joues au whist, soit tu joues Ă la belote: les rĂšgles d'attribution des points sont diffĂ©rentes et les stratĂ©gies de jeu aussi. On a deux jeux de cartes diffĂ©rents et l'on peut aimer jouer Ă l'un et beaucoup moins Ă l'autre. De façon analogue, maintenant, on a un jeu de pronostics totalement diffĂ©rent du prĂ©cĂ©dent avec un barĂšme hĂ©ritĂ© d'un autre jeu de pronostics (c'est comme l'analogie avec les jeux de cartes).Donc je comprends trĂšs bien l'attitude de Pierre Rosec et d'autres anciens qui ont abandonnĂ© le jeu. Avec le nouveau barĂšme, je ne vois pas oĂč est la stratĂ©gie Ă suivre. En fait, je n'en vois qu'une: essayer de trouver le top 5 dans l'ordre. Toute autre combinaison pouvant donner des rĂ©sultats souvent identiques et parfois peu logiques.Regarde aujourd'hui sur l'Omloop. Pronostiquer Vanmarcke n'importe oĂč dans le top 5 a rapportĂ© 2 points. Et on peut remarquer d'autres anomalies de ce type dans la nouvelle façon de calculer les points. Les voici: F2 1er 8 points - F2 2Ăšme 8 pointsF3 1er 6 points - F3 2Ăšme 6 points - F3 3Ăšme 6 pointsF4 1er 4 points - F4 2Ăšme 4 points - F4 3Ăšme 4 points - F4 4Ăšme 4 pointsF5 1er 2 points - F5 2Ăšme 2 points - F5 3Ăšme 2 points - F5 4Ăšme 2 points - F5 5Ăšme 2 pointsOn joue certes sur 5 coureurs, mais il n'est pas toujours trĂšs logique d'attribuer le mĂȘme nombre de points dans tous ces cas de figure.Si l'on regarde les rĂ©sultats d'aujourd'hui sur l'Omloop, Steven Picarda qui avait trouvĂ© Vanmarcke sur le podium en 1, serait ex-aequo avec Guillaume (3 points chacun en supprimant les jokers et les bonifications). Donc on voit bien que le nouveau barĂšme peut bouleverser la hiĂ©rarchie.Avant, la stratĂ©gie Ă©tait claire. D'ailleurs il n'y a que quelques joueurs qui marqueraient des points aujourd'hui avec l'ancien barĂšme: en fait uniquement ceux qui avaient mis Vanmarcke sur le podium. Ce qui Ă©tait le but initial du jeu imaginĂ© par François Perrin: trouver le podium en rĂ©compensant davantage celui qui trouvait le vainqueur dans le top 3. Au plus prĂšs de la premiĂšre marche, au plus de points il rĂ©coltait (pronostiquer Vanmarcke en 1 comme Steven et en 3, comme Guillaume, alors que le coureur termine 3Ăšme est Ă Ă©gale distance de la premiĂšre place du podium, dâoĂč une Ă©galitĂ© logique). MĂȘme stratĂ©gie pour les seconds et troisiĂšme du podium (si on les trouvait). Les jokers furent une mauvaise invention pour dĂ©partager les ex-aequo. Ils créÚrent une confusion chez les nouveaux joueurs.Si je continue Ă jouer c'est par sympathie pour Guillaume qui se donne beaucoup de mal pour faire vivre la rubrique prono et pour mes anciens Ă©quipiers d'Occitanie Sud.Ceci dit il est inutile de polĂ©miquer sur ce sujet, d'autant que j'avais exposĂ© mon point de vue Ă de multiples reprises les annĂ©es prĂ©cĂ©dentes.Je souhaite longue vie au jeu et que tout le monde continue Ă bien s'amuser. Ceci n'est finalement pas trĂšs important si la majoritĂ© y trouve son compte; ce que je souhaite.Sans rancune j'espĂšre.Â
Guillaume LEROYER PostĂ© le 24 fĂ©vrier 2018 Auteur PostĂ© le 24 fĂ©vrier 2018 "Pronostiquer Vanmarcke n'importe oĂč dans le top 5 a rapportĂ© 2 points." Faux, ceux qui ont jouĂ© Vanmarcke sur le podium ont marquĂ© 6 points, tu voulais peut-ĂȘtre parler de Gilbert ?Pour le reste, ce sont juste 2 maniĂšres de jouer diffĂ©rentes, ça fait longtemps qu'on dĂ©bat lĂ dessusEst-ce qu'il est plus juste de faire un meilleur score parce que notre F3 a gagnĂ© la course, les autres coureurs de notre pronostic Ă©tant Ă la rue, que quelqu'un qui n'a pas le vainqueur dans son Top 3 mais a un pronostic plus homogĂšne ?Tu le penses, d'autres non, c'est tout
Michel ROTH PostĂ© le 24 fĂ©vrier 2018 PostĂ© le 24 fĂ©vrier 2018 Salut Guillaume,Bon on ne va pas se disputer.Non, je voulais dire ceux qui avaient pronostiquĂ© Gilbert n'importe oĂč dans le top 5 Merci de m'avoir corrigĂ©. J'allais le faire de toute façon (je viens seulement de voir le classement complet de l'Omloop).Peu importe finalement le nom de ce 5Ăšme coureur. Si l'on a le 5Ăšme coureur on peut le mettre n'importe oĂč pour le mĂȘme prix. C'est ce que je voulais dire. Oui, d'autres pensent autrement que moi je suis d'accord avec toi. Ce sont principalement les nouveaux joueurs qui n'ont jamais compris le rĂŽle des jokers et qui ont pensĂ© qu'on pronostiquait sur 5 joueurs.Tu sais que je respecte le vote de la majoritĂ©. On ne va s'attarder plus longtemps sur ce point. Si je suis intervenu sur l'intervention de ClĂ©ment c'Ă©tait pour dire que je comprenais le point de vue de certains anciens qui ont quittĂ© le jeu, contrairement Ă moi qui essaierai de m'habituer Ă ce nouveau jeu de pronostics (nĂ©anmoins je persiste Ă croire que c'est un autre jeu de pronostics, comme le whist n'est pas la mĂȘme chose que la belote ou le jeu de dames est diffĂ©rent du jeu d'Ă©checs).Allez bon pronos pour la suite et fĂ©licitations pour ta victoire. đ
Guillaume LEROYER Posté le 24 février 2018 Auteur Posté le 24 février 2018 Pour le prono d'aujourd'hui, j'ai eu la chance qu'il y ait un regroupement partiel sur la ligne remettant Stuyven et Gilbert dans le jeuSinon, ceux qui avaient joué Trentin et Colbrelli auraient probablement été devant
Messages recommandés