Curieux le vélo de Froome...

[Steven PICARDA]

C'est exactement ma position, mais a priori même les impressions, on n'a pas le droit, mais vu le buzz de cette vidéo, on se sentira au moins, moins seuls...

 

[Simon RANO]

ta façon de dire merci à quelqu'un qui va dans ton sens laisse quand même la porte grande ouverte sur ta certitude. Tu as une impression bizarre, tu en tire une conclusion, et ne veut en aucun cas te remettre en question face à des arguments contraires. 

Cette vidéo ne permet pas de conclure quand à la présence d'un moteur dans son vélo. Ce que l'on y voit peut s'expliquer d'autre manière donc il n'y a pas lieu d'en tirer un conclusion, ce que tu sembles avoir fait. 

Tu n'es pas dans une démarche constructive mais seulement à la recherche de matériel pour assouvir un fantasme.

[André BONHOMME]

C'est ton avis.  J'ai exprimé le mien, tu en fais ce que bon te semble. 

Apparemment,  c'est me harceler pour essayer de me convertir à ta certitude.

[Simon RANO]

La démarche serait de dire 

1 "tiens cette vidéo donne l'impression qu'il y a un moteur"

2 " il avance sans pédaler mais vu du dessus on ne voit pas si la route est inclinée"

3 "on ne peut rien en conclure mais l'effet visuel crée peut amener le doute"

4 "si on regarde plus en détails la vidéo tout a une explication plausible autre que la présence d'un moteur"

5 "donc on ne peut rien conclure, pas la peine d'en parler"

Vous n'êtes pas encore arrivé à 3 visiblement

[Simon RANO]

Question harcèlement tu te poses la aussi.

Si tu dis que ta première impression est qu'il y avait un moteur, elle sera toujours vérifiée puisque c'est ta première impression. 

Après ne pas vouloir écouter les autres explications et s'en tenir à ca est dommage. 

Oui à chaud sans réflechir on a l'impression que le vélo avance tout seul comme propulsé. Mais si on creuse 10 sec on se rend compte que ce n'est pas grâce à un moteur. Même moi j'ai trouvé ca étrange mais j'ai vite compris la situation

C'est normal d'être trompé par une impression visuelle il faut juste ne pas lui accorder trop de crédit.

Rien d'autre à ajouter

[Georges IGOR]

Il y a surtout beaucoup de conditionnel grammatical dans cet article.

Donc au final, rien

[Georges IGOR]

Le ait de ne pas être seul n'en donne pas pour autant une vérité

Tu la vois tourner la Terre? Non

Pourtant tu vois le Soleil tourner autour de la Terre.

Donc pour toi c'est le Soleil qui tourne autour de la Terre (?)

[Bernard MOREAU]

Donc pour toi c'est le Soleil qui tourne autour de la Terre (?)

Voyons Igor, le système solaire tourne autour de Bonhomme, c'est quand même connu ça!

[Thierry CHAMOU]

André BONHOMME sent drolement le community manager... Et il semble rentable celui là; bien joué. 

[Thierry CHAMOU]

Pour info:

OUI Les radars tronçons flashent, et même TOUS les véhicules, en entrée et en sortie du tronçon. Sinon comment ils mesureraient le temps écoulé!!

Qu'est ce qu'on se marre sur les forums de vélo ^^

 

[Georges IGOR]

tu réfléchis un peu des fois ? Ou alors tu n'as jamais, mais jamais, passé un radar tronçon.

avec ton raisonnement, pour lire et calculer le différentiel, il faut flasher l'entrée et la sortie du tronçon car ce sont les mêmes caméras. Donc ils devraient flasher TOUS les véhicules entrants dans le tronçon (même les vélos ). Or ce n'est pas le cas

 

[Didier BERNARD]

C'est des caméras infrarouge qui filment et calculent la vitesse moyenne entre l'entrée de la zone et la fin. Pas de flash mais ça fonctionne aussi la nuit

[André BONHOMME]

Il a raison pour le coup. Mon clavier a dépassé ma pensée, même si le sens de mon message était plus de moquer que me vautrer dans l'exactitude des détails.  Bref,  le diable se cache dans les détails,  laissons Dimitri Kossec jouer avec,  ça l'occupe. 

[André BONHOMME]

C'est un prodige !  Attention à ne pas traumatiser certains esprits cartésiens avec ce scoop techno !

En tout cas, merci pour l'explication,  je me suis souvent posé la question. 

[André BONHOMME]

A ton avis , qu'est le but d'un forum ?

Ça fait environ 15 ans qu'il existe, on n'a toujours rien atteint !

Sors-nous de cette impasse, vite ! 

[Georges MAILLET]

"C'est flagrant ! Le vélo accélère par des impulsions qui n'ont rien de l'inertie d'une pente. 

Ça pique vraiment les yeux !"

C'est vrai, tu as l'oeil, Bonhomme ! D'après un "observateur indiscutable" (!), il y a bien une pente, de l'ordre de 8,5 %, ça peut piquer", en effet    😃

[André BONHOMME]

Vu l'impulsion avec laquelle le vélo prends la pente,  ce n'est plus de la roue libre, c'est du vélo en chute libre Maillet !

C'est du bike jump !

[Bernard MOREAU]

"Le vélo accélère par des impulsions qui n'ont rien de l'inertie d'une pente"

Comme la discussion s'enlise, j'en profite et je voudrais savoir si quelqu'un (à part Bonhomme bien sûr) a une idée de ce qu'est l'inertie d'une pente 😕

Pour ma part, l'inertie je connais, la pente aussi, mais je n'avais jamais imaginé qu'une pente puisse avoir une inertie et quand j'y pense, je me demande bien comment on pourrait la définir 😕😕😕

A vos claviers 😄

[André BONHOMME]

La gravité si tu préfères. 

J'ai autre chose à glander de mon existence que pinaller sur des considérations pseudo scientifiques vouées à sombrer dans les abysses d'un site peu signifiant. 

[Georges IGOR]

Par contre pinailler sur une "fake news" ne te pose pas d'état d'âme😃