Pronostics 2017 : Vuelta Prono n° 7

[Arnaud HOMMELIER]

1 - Esteban Chaves

2 - Chris Froome

3 - Michael Wood

4 - Alberto Contador

5 - Vincenzo Nibali

 

[Pierre ROSEC1]

1- Christopher FROOME

2- NIBALI Vincenzo

3- Alberto CONTADOR

4- BARDET Romain

5- Esteban CHAVES

[Jean-Marie BESSIERE]

BESSIERE JEAN MARIE

ETAPE 14

F1 CONTADOR ALBERTO

F2 FROOME CHRIS

F3 GENIEZ ALEXANDRE

F4 NIBALI VICENZO

F5 CHAVES ESTEBAN

TEAM LES FANAS DU VELO

[Clément JAMA]

Prono 7 : Vuelta

1. Romain Bardet

2. Emmanuel Buchman

3. Louis Meintjes

4. Rui Costa

5. Ilnur Zakarin

[Simon RANO]

Fait ch...

je savais même pas qu'il était sur la vuelta le deuxième et je vien de me réveiller....

Evidement vu l'heure ca sert plus à rien de préciser que c'était Vincenzo 📢

[Rémi ROCHELET]

C'est à cette heure-là que tu te réveilles ?!? 📢

[Simon RANO]

C'est comme ca qu'on parle au leader de son équipe ? 😛

Soiré un peu (trop) arrosée et 2h de transport pour rentrer... 😉

 

[Steven PICARDA]

Pourquoi "sinon", il y a 2 Nibali inscrits, le règlement est clair et quand on pronostique à 11h02 au lieu de 11h alors que la course n'est pas partie il n'y  avaucune tolérance, soit on applique à la lettre, soitnon est indulgents pour tout le monde..

En plus c'est precisé en presentation d'étape... 

[Guillaume LEROYER]

Ce n'est pas la première fois que je signale à un joueur qu'il a oublié les prénoms et qu'il faut qu'il le précise avant l'heure limite, je le fais à chaque fois que je m'en aperçois quand il est encore temps

[Simon RANO]

Steven, à aucun moment je ne conteste le réglement sur aucun des points sur lesquels je suis en défaut. Je ne m'en prend qu'à moi donc tu n'es pas obligé de rappeler la règle de façon aussi mesquine puisque cela n'apporte rien. A croire qu'un prono partiellement invalide de ma part t'apporte une certaine satisfaction.

Pas besoin de remuer le couteau dans la plaie je m'en veut suffisement. Guillaume a juste été très gentil de tenter de me prévenir de l'erreur.

Jusqu'ici personne n'a bénéficié d'indulgence donc ce que tu dis ne sert qu'à mettre de la mauvaise ambiance

[Simon RANO]

C'était cool de ta part, c'est extrèmement rare que je mentionne pas le prénom des coureurs mais j'aurais du faire attention, ca me fait perdre une poigné de points mais bon c'est la vie. 

 

[Guillaume LEROYER]

Je le fais à chaque fois que je m'en rends compte, sauf quand il s'agit de joueurs qui ne font jamais l'effort de mettre les prénoms ou au moins les initiales

Ca peut paraitre sévère, mais imagine le cas, peu probable c'est vrai, où Antonio Nibali serait parti dans l'échappée et aurait gagné l'étape. Tu aurais été le seul à marquer 8 points alors que ton pronostic était Vincenzo

Ce point du règlement a été ajouté parce qu'il y avait eu des litiges, avec les Moreno ou les Izagirre par exemple

 

Sinon, pour répondre à Steven, sur l'heure de pronostic je ne peux pas avertir comme sur ce point de règlement

Qu'est-ce que je dis ? Tu as joué à 11h02, fais attention reviens en arrière et joue avant 11h00 ?

[Simon RANO]

La règle s'impose naturellement. J'ai pas fait attention parce que je n'avais aucune idée que Antonio participait à la vuelta. Je me ferais pas avoir deux fois

[Michel ROTH]

J'ai une question concernant le règlement (qui est un peu flou à ce sujet si on le relit bien) :

Dans le cas de Simon, l’ambiguïté porte uniquement sur "Nibali", mais pas du tout sur "Froome" et "Bardet". Comme ces deux coureurs ne terminent pas dans le top 3, cela ne change rien à la pénalité dans ce cas précis (ouf ! 🆒).

Mais si Simon avait pronostiqué: F1: Majka et F3: Lopez (pas d'ambiguïté sur ces deux noms,  - à moins qu'il y ait 2 Lopez - sauf que les prénoms manquent), que prévoit le règlement exactement: annulation de tout le prono ou seulement annulation sur le nom du coureur qui pose problème (Nibali dans ce cas précis) ?

 

[Guillaume LEROYER]

Il y a bien 2 Lopez, Miguel Angel et David, attention pour ceux qui ne l'ont pas remarqué

Sinon, pour le reste j'ai toujours interprété le règlement dans le sens de seulement ne pas compter les points du coureur où il y a ambiguïté (et pas tout le prono), ça me semble le plus logique, c'est déjà assez pénalisant pour ne pas en rajouter

Maintenant, je préfèrerais quand même que tout le monde fasse l'effort de mettre tous les prénoms, ça ne prend quand même pas beaucoup de temps

[Simon RANO]

Après lecture du réglement c'est vrais que c'est ambigu. 

le début de l'article stipule que le prénom doit figurer mais ensuite il est écrit que les pronos sans prénoms ne seront pas pris en compte en cas de litige. 

On peut l'interpréter de 2 façons : 

annulation de tout le prono si il manque les prénoms

annulation de chaque choix si il manque le prénom et qu'il y a des homonymes.

 

Merci au passage de me rappeler que je lache des points et je m'éloigne des vainqueurs potentiels de la Vuelta 💋

Le Giro m'est déjà amplement suffisant, le reste c'est du bonus de bonus 😉

[Rémi ROCHELET]

Un doublé giro-vuelta, ça aurait eu de la gueule ... ! 😛

[Guillaume LEROYER]

Si j'annule tous les pronos où il n'y a pas de prénoms, en revenant en arrière je peux en trouver une bonne cinquantaine cette saison 😛

Je me fais déjà parfois critiquer pour trop de sévérité alors que je ne fais qu'appliquer le règlement comme la plupart des joueurs me le demandent, je ne vais pas en rajouter non plus 😳

[Guillaume LEROYER]

Si j'annule tous les pronos où il n'y a pas de prénoms, en revenant en arrière je peux en trouver une bonne cinquantaine cette saison 😛

Je me fais déjà parfois critiquer pour trop de sévérité alors que je ne fais qu'appliquer le règlement comme la plupart des joueurs me le demandent, je ne vais pas en rajouter non plus 😳

[Simon RANO]

Bien sur. Je suis d'accord sur la façon dont tu appliques le règlement. Le soucis c'est la façon dont elle est écrite. J'avais pas lu en détail ayant saisi son esprit. IL y a juste une reformulation éventuelle à faire mais on pourra voir ca en fin de saison tranquillement. 

Moi je serais du genre à laisser passer l'oublie du prénom dans ce genre de cas parce tout le monde sait que c'était Vincenzo Nibali mais je préfère perdre les points que de voir quelqu'un de procédurier venir râler en toute mauvaise foi