Toujours rien sur Turgot ?

[Pierre GRANDJEAN]

s'il était Espagnol, ce serait la curée sur ce forum.

Vous me faites mourir de rire avec vos œillères...ils se DOPENT TOUS même les Français.

[Olivier BLANC]

Bien d' accord avec toi  Pierre !🆒

[Jacky ROUVIERE]

"Ils" n'ont plus de "cartouches",toutes les munitions ont été utilisées pour Alberto !

[Jean GUY]

Et toi tu te dopes au gros rouge?

[David VIESSMAN]

C'est pas parceque vous êtes des charettes qu'il faut critiquer ceux qui ont du talent !

 

Branquignoles.

[David VIESSMAN]

Tu comprends pas quoi ?

 

Que si ta envie de bouffer au resto et que t'as pas prévu l'AFLD 3 mois avant que ta envie de troncher une belle que tu as rencontrée, tu te payes un "no show" ?

Tu piges pas qu'on ne peut pas systématiquement prévoir ou on sera les 3 prochains mois ?

Tu piges pas que c'est de la détection abusive ? Les coureurs pro sont déjà dotés de passeports biométriques, les données sont enregistrées régulièrement et comparées. L'ALFD note même les coureurs "suspects", mais ca elle n'en tient pas compte, non. Elle tient compte que si t'as une chiasse d'enfer à 6h du mat' et qu'un médecin vient frapper à ta porte et que tu lui ouvre pas, t'es NO SHOW !

 

La seule chose que je pige pas, c'est pourquoi ils ne se sont pas encore rebellés face à un tel flicage ! Et ca ne se voit que dans le cyclisme ! Bah oui, y'a que dans le vélo qu'on se dope. C'est connu.

[Claude CARRIES]

je pense qu effectivement ce flicage pose de plus en plus de problemes puisque c est lui qui devient le responsable de nombreuses suspensions.Quelque chose ne tourne pas rond parceque trop contraignant

[David VIESSMAN]

Donc si ta mère est malade et que tu dois l'amener à l'hosto (désolé mais ca prévient rarement 48h avant les malaises !), tu lui dis gentillement que toi t'es un coureur pro, et qu'elle a qu'a se démerder ???

[Olivier BLANC]

Un âne on en fait jamais un cheval de course !!!😃

[Olivier BLANC]

le" règlement" c' est le" règlement ", il n' a pas fait ses trois Controls ... , comme les autres punis 2 ans point barre !!😛

[David VIESSMAN]

Tu as tout un tas de cas possible ou tu peux te retrouver dans l'incapaciter d'être à l'endroit que tu as prévu être 3 mois avant (et même 48h avant).

 

Il y a des systèmes beaucoup plus fiables, notemment le passeport biométrique (qui ne sert pas à grand chose en l'état actuel) que ce flicage. Les mecs se font tous suspendre pour NO SHOW, c'est tellement plus simple que d'avoir de vraies preuves !

J'aimerai quand même savoir, comprendre, comment le CNOSF accepte cette présomption de culpabilité. Comment des mecs, JAMAIS CONTROLES POSITIFS peuvent se faire suspendre de leur métier.

 

C'est du vent, ca fait vendre, ca fait bien, ca fait genre "vous voyez on en chope quelques uns", alors que pas du tout.

[Jean-Louis AGUILAR]

reponse a didier salembier arrete le vélo achete toi une paires de boeufs et fait des courses avec ta charrue et ta charrete😃

[David VIESSMAN]

Tu as raison, ils sont même si pointus que même les controles inopinés ne doivent servir à RIEN !

C'est juste du vent ces controles. La passeport biométrique est plus utile, SAUF QUE ... Un mec noté 8/10 comme étant soumis à une forte présomption de dopage, au vu des différences de ces analyses, lui, ne risque rien.

[Franck PASTOR]

Est-ce qu'ils ont sorti de telles excuses? Ce genre de trucs arrive rarement trois fois par an… De mémoire, Offredo avaient plaidé la pure et simple distraction dans deux des trois cas.

[Jean-Louis AGUILAR]

reponse a didier salembier je te la prete ma ferrari mais tu fera le plein 😉

[michel FONTAN]

On ne peut qu'etre surpris qu'un sportif qui n'a pu etre controlé déja 2 fois par manque de localisation et qui en a été averti se fasse prendre une 3eme fois alors qu'il sait ce qu'il risque, c'est à dire une suspension de son gagne-pain. Ces sportifs sont-ils de vrais baltringues,incapables de réfléchir aux conséquences de leurs actes ou bien alors préfèrent-ils ne pas etre controlés plutot  que risquer un examen positif, d'autant plus qu'ils peuvent alors parler d'un oubli et que le risque de suspension est parfois moins important qu'en cas de positivité avérée.Naturellement on peut toujours contester la rigueur de cette obligation de localisation mais , pour l'instant, c'est la loi, et les sportifs sont bien obligés de s'y soumettre; ces controles inopinés sont d'ailleurs la seule façon de détecter certains cas de dopage car les techniques sont de plus en plus sophistiquées et s'arrangent pour éviter une positivité au moment des compétitions. 

[Franck PASTOR]

Exactement ce que je pense…

[Laurent TEIXID]

Franchement les gars, cela vous étonne encore de voir un cycliste qui enfreint les règlements anti-dopage ?

Nous sommes habitués, non ?

[David VIESSMAN]

T'es une huitre ou quoi ? 

Aucun d'entre vous n'accepterai 1/10 de subir à votre job ce à quoi ils doivent se soumettre !

[David VIESSMAN]

On s'en fou des passe droit, c'est le systeme qui est débile.