Michel ROTH Posté le 23 juillet 2017 Share Posté le 23 juillet 2017 Comme au Giro Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Laurent dominique LOVITO Posté le 23 juillet 2017 Share Posté le 23 juillet 2017 Bonjour,Vu le niveau de l'équipe Sky, n'importe quel équipier aurait pu être désigné pour gagner le Tour; on a l'impression qu'ils sont tous interchangeables (j'exagère, mais vous avez compris l'esprit...)Ce qui me fait penser que le résultat d'Ag2R et de Bardet est remarquable pour avoir réussi à ferrailler avec un tel bulldozer. "A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire" - La victoire incontestable de Froome manque en ce sens d'un peu de piment, la défaite de Bardet force le respect. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jacques LITAIZE Posté le 23 juillet 2017 Share Posté le 23 juillet 2017 Si ce n'est que l'article raconte n'importe quoi. Il prétend que Froome passe de 19 à 31 km/h en 4 s et qu'il développe jusqu'à 1028 w.Quand tu regardes la vidéo, on voit que Froome passe de 23,9 à 30,5 km/h en 12 s, et qu'il développe au maximum 670 w avant de retomber rapidement sous les 500 w.Le rythme cardiaque passe de 155 à 160 dans le même temps.Pour moi, aucune preuve, il serait temps de passer à autre chose. Depuis, Froome, forcément sur un léger déclin, aura gagné 3 Tours supplémentaires ce soir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jacques LITAIZE Posté le 23 juillet 2017 Share Posté le 23 juillet 2017 Je ne suis pas d'accord. Un grand Tour doit couronner un coureur complet, sans faiblesse criante.La montagne crée des écarts considérables entre les grimpeurs et les rouleurs, type Bodnar, Martin, Dennis etc, qui n'ont aucune chance de gagner le Tour.En fait, les seuls bons rouleurs ayant une chance de gagner un GT sont Froome et Dumoulin. Ce dernier n'aurait eu aucune chance de gagner le TDF contre des grimpeurs avec 36,5 kms de CLM. Il a pu gagner le Giro après une belle lutte et un beau suspense, parce qu'il y avait un kilométrage de CLM dans la tradition historique.Le CLM c'est l'épreuve de vérité, aller le plus vite possible sur un vélo sur un parcours donné.Je suis pour le maintien d'un kilométrage significatif de CLM dans un GT, 50 kms me paraissant un minimum, au regard des centaines de kms à escalader, et des X arrivées au sommet.Aux grimpeurs de s'adapter. Sinon mettons fin à l'hypocrisie, décrétons que seul un grimpeur a le droit de gagner un GT et en aucun cas un coureur comme Dumoulin ou même peut-être Froome (encore que...), et supprimons les CLM. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Simon RANO Posté le 23 juillet 2017 Share Posté le 23 juillet 2017 Je mettrais Porte et Thomas aussi qui sont une jambe au dessus des grimpeurs en contre la montre mais suivent (voir attaquent) en montagne. Jungels est en devenir aussi dans le genre complet Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jacques LITAIZE Posté le 23 juillet 2017 Share Posté le 23 juillet 2017 Ok pour Porte le jour où la poisse l'abandonnera. Thomas, je suis moins sûr, il lui faudrait 70 km de CLM, mais ça s'est déjà vu. Jungels, wait and see comme dirait Bernard Moreau. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Simon RANO Posté le 23 juillet 2017 Share Posté le 23 juillet 2017 Thomas depuis qu'il a laisse de coté les classiques n'a pas eu de chance en GT non plus, mais cette année il avait l'air préparé pour bien passer la montagne. A priori il peut grimper mieux que Kwiatoswski qui a été très fort.On l'a déjà vu suivre des grimpeurs et il a remporter le prologue devant des spécialistes.Jungels risque d'être tiraillé entre les classiques et les courses d'une semaine Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles PARIS Posté le 31 juillet 2017 Share Posté le 31 juillet 2017 vidéo de Marseille Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés