Jacques LITAIZE Posté le 14 juillet 2017 Share Posté le 14 juillet 2017 Tu es sûr de cette version ? Personnellement je n'y crois guère, je n'imagine pas les commissaires se décrédibiliser de la sorte. Ceci dit, c'est bizarre d'infliger une sanction, ce qui implique qu'une infraction a été commise et constatée, puis de la retirer. Il serait bon d'avoir une explication officielle. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel ROTH Posté le 14 juillet 2017 Share Posté le 14 juillet 2017 Bardet avait pris la bouteille d'un spectateur, ce qui n'est pas interdit, alors qu'Uran et Bennett ont pris la bouteille des mains d'un assistant, ce qui est interditCe n'est pas ce que Rik Verbrughe, consultant à RTBF a dit. Pour lui, le règlement ne dit en fait rien à ce sujet et donc le ravitaillent est interdit qu'il vienne d'un spectateur ou d'un membre du staff. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jacques LITAIZE Posté le 14 juillet 2017 Share Posté le 14 juillet 2017 Dans ce cas, si on ne peut jamais être sûr, il vaut mieux supprimer l'infraction, dont j'ignore le fondement d'ailleurs. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel ROTH Posté le 14 juillet 2017 Share Posté le 14 juillet 2017 Je viens de l'entendre à la radio. A moins que l'info soit fausse.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume LEROYER Posté le 14 juillet 2017 Share Posté le 14 juillet 2017 Voici une interview de Thierry Gouvenou, qui fait partie de l'organisation, qui explique qu'effectivement le règlement est flou sur les ravitaillements et doit être redéfinihttp://www.leparisien.fr/sports/cyclisme/tour-de-france-gouvenou-redefinir-les-regles-sur-les-ravitaillements-14-07-2017-7134603.phpDonc je pense que la décision d'annuler la pénalité est bonne, meilleure que de pénaliser à la fois Uran, Bennett et Bardet Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel ROTH Posté le 14 juillet 2017 Share Posté le 14 juillet 2017 Je viens de vérifier le général sur le site du Tour. Uran est maintenant à 35 s d'Aru. Hier il était à 55 s. L'info semble donc exacte.Si c'est vraiment le cas, je trouve aussi que les commissaires se décrédibilisent fortement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Didier BERNARD Posté le 14 juillet 2017 Share Posté le 14 juillet 2017 Lisez le règlement bien que pas très clair il n'interdit pas formellement de boire l'eau d'une bouteille tendue par un spectateur, au risque que la boisson soit pourrie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Didier BERNARD Posté le 14 juillet 2017 Share Posté le 14 juillet 2017 Le fair play a quand même ces limites quand Contador est retardé par un train ça ralentit pas beaucoup devant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel ROTH Posté le 14 juillet 2017 Share Posté le 14 juillet 2017 Je trouve aussi idiot cette règle de pénaliser les ravitos dans les étapes de montagnes (dans les 10 derniers kilomètres).Néanmoins, la rétro décision des commissaires est très surprenante et je n'ose imaginer les réactions enflammées de certains si c'était Froome à la place de Bardet. 😉 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume LEROYER Posté le 14 juillet 2017 Share Posté le 14 juillet 2017 "Je trouve aussi idiot cette règle de pénaliser les ravitos dans les étapes de montagnes (dans les 10 derniers kilomètres)." Idem, j'ai du mal à comprendre l'intérêt "Néanmoins, la rétro décision des commissaires est très surprenant" Je la vois comme une réaction aux commentaires de Vaughters, et la reconnaissance qu'effectivement le règlement manque de clarté sur ce point "je n'ose imaginer les réactions enflammées de certains si c'était Froome à la place de Bardet." On les a déjà eues lors de l'arrivée à l'Alpe d'Huez en 2013, quand Porte était allé chercher du ravitaillement à la voiture pour le donner à Froome Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel ROTH Posté le 14 juillet 2017 Share Posté le 14 juillet 2017 On les a déjà eues lors de l'arrivée à l'Alpe d'Huez en 2013, quand Porte était allé chercher du ravitaillement à la voiture pour le donner à FroomeEt çà continue ici. 😉http://www.velo101.com/forum/voirsujet/les-musettes-de-sky--40014 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jacques LITAIZE Posté le 14 juillet 2017 Share Posté le 14 juillet 2017 Il est certain que Uran et Bennett ont clairement enfreint le règlement, et que normalement ils auraient dû être sanctionnés. Pour Bardet, c'est beaucoup plus flou, car le règlement ne traite vraiment que du ravitaillement par les équipes, mentionnant simplement que si un coureur accepte une bouteille d'un spectateur, il le fait à ses risques et périls (qui, au passage, ne sont pas si minces que ça). Un doute subsiste, mais en l'absence d'un texte précis, je pense que Bardet n'était pas sanctionnable. En conclusion, la décision finale de ne pas sanctionner Uran et Bennett ne tient pas la route juridiquement, mais elle est sans doute de bonne politique compte-tenu du doute sur le cas Bardet. De plus, je crois que personne n'a envie qu'un TDF puisse se jouer sur une affaire comme ça. Il paraît urgent de revoir le règlement dans sa rédaction, et même de s'interroger sur l'utilité de ces interdictions qui semblent provenir d'une vieille tradition devenue désuète. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jacques LITAIZE Posté le 15 juillet 2017 Share Posté le 15 juillet 2017 https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Ravitaillements-que-dit-le-reglement/818220 A lire jusqu'au bout. Si les commissaires appliquaient la dernière phrase du règlement, pas un coureur ne terminerait la course. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jean ROULEUR Posté le 15 juillet 2017 Share Posté le 15 juillet 2017 Il y a 50 TS est mort sur le bord de la route en montant le Ventoux.Sa fille l'a redit , a cette epoque il etait interdit de proposer un ravito au bord des routes.PPeut etre que son deces est lie aussi a une grosse deshydratation ?Supprimons ce texte reglementaire .JE crois bien que c'etait un de ces voisins qui tenait la bouteille. Lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés