Serge JACQUOT Posté le 22 avril 2017 Posté le 22 avril 2017 Bonjour,Je n'arrive pas à synchroniser mon gps bryton rider 310 avec strava ; j'ai pourtant installé l'application bryton sur mon smartphone mais elle ne fonctionne pas ! Quelqu'un connait il les mêmes problèmes ou quelles sont les solutions ?Merci .
François CAUCHETEUX PostĂ© le 22 avril 2017 PostĂ© le 22 avril 2017 Bonjour ! J'ai ce GPS en attendant le retour du SAV de mon Garmin. Il est très bien mais ce qu'il y a autour n'est pas exceptionnel. Pour synchroniser avec Strava, je passe via le site internet (active.brytonsport.com) en uploadant le fichier via la gros + en haut Ă droite de la page d'accueil. Via l'application cela prend un temps monstre... Un sortie de 3h, il a fallu presqu'une heure pour synchroniser via la Bluetooth.En espĂ©rant t'avoir aidĂ© ! Â
Georges IGOR Posté le 22 avril 2017 Posté le 22 avril 2017 Tu peux donc comparer les 2 produits. Alors qu'en pense tu?
Jean LEBLANC Posté le 23 avril 2017 Posté le 23 avril 2017 BonjourJ'ai aussi le rider 310. Il fonctionne bien en basique. Pour la liaison avec le PC et les services web comment dire .. ça sent le truc pas terminé.Je n'ai pas essayé de synchroniser avec strava car je l'ai sur le téléphone.Ce qui est curieux c'est que strava sur téléphone ne donne pas la même distance ni dénivelé que rider310. et la marge est assez importante !!
François CAUCHETEUX PostĂ© le 23 avril 2017 PostĂ© le 23 avril 2017 Les deux ne sont pas vraiment comparable. J'ai le Garmin Edge 1000, ils ne sont pas dans la mĂŞme catĂ©gorie. Mais je suis satisfait de ce Bryton. Il fait le job ! Facile Ă accoupler les diffĂ©rents capteurs (capteur cardio + vitesse Garmin et capteur de puissance Quarq). Le paramĂ©trage des Ă©crans prend du temps (comparĂ© au Garmin avec son Ă©cran tactile), mais c'est assez intuitif. Concernant la lisibilitĂ©, la taille de l'Ă©cran ne gène pas la lecture et mĂŞme avec 8 informations tout reste lisible. Par contre de base, le rĂ©troĂ©clairage n'est activĂ© qu'Ă la tombĂ©e de la nuit. Pour ma part, je le mets tout le temps car parfois ce n'est pas lisible (soleil ou nuages et pluie), quitte Ă perdre en autonomie (qui a l'air très correcte). La navigation entre les fenĂŞtres est facile, un bouton. Et le fait de pouvoir faire des "tours" est un plus. Pour la fiabilitĂ© des valeurs, je ne peux pas trop donner d'avis n'ayant pas de comparaison Ă faire avec un autre appareil en direct. Mais Ă première vue cela a l'air correct. Â
Anthony QUINTIN Posté le 10 février 2018 Posté le 10 février 2018 Bonjour François, Peux tu développer l'histoire des "tours" car j'avoue que même avec la notice c'est pas super précis et clair.Merci.
Jean ALBERT Posté le 11 février 2018 Posté le 11 février 2018 je partage l'avis de François: satisfait également du bryton 310, qui fait tout à fait le job! je l'ai acheté pour avoir un spare en plus de mon garmin 810, dont l'autonomie est parfois insuffisante (avec capteur de puissance et tout le toutim, je me suis retrouvé avec batterie à plat sur certaines sorties, alors que le bryton continuait allègrement de fonctionner). concernant les valeurs, utilisant donc les 2 appareils ensemble , je peux confirmer des valeurs très similaires entre les 2 appareils, qu'il s'agisse des paramètres physiologiques, des données gps, etc...
Anthony BLOUIN Posté le 12 février 2018 Posté le 12 février 2018 petite question : en regardant les infos ,je n'ai pas l'impression qu'il y ai l'affichage de la moyenne ,les possesseurs peuvent ils me le confirmé svp ?
Messages recommandés