Bernard MOREAU Posté le 16 septembre 2016 Posté le 16 septembre 2016 Désolé, je ne prendrai pas le temps de te répondre.Apparemment tu n'as bien compris les "radars" de VAyer. Demain, entre 2 trucs j'essaie de t'orienter.
Yann TAHEL Posté le 16 septembre 2016 Posté le 16 septembre 2016 Cette dernière réponse quelque peu absconse me suffit amplement pour comprendre tes explications 😇 Bonne nuit.Yann
Bernard MOREAU Posté le 16 septembre 2016 Posté le 16 septembre 2016 Yann,Le mieux, pour ne pas discuter dans le vide c'est que tu te procures la publication de Vayer (2013) intitulée "LA PREUVE PAR 21" (Tous dopés?) et que tu t'imprègnes bien du contenu des pages 14 (surtout) et 15.Je parie que tu apprendras pas mal de choses et peut-être même ton point de vue changera-t-il, et pour moi ça me permettra de ne pas me sentir coupable de t'avoir laissé dans l'ignorance. Si tu ne la trouves pas, tu as la même chose en anglais icihttp://www.chronoswatts.com/img/mag/notnormal.pdfégalement pages 14 et 15.Bonne lecture.PS. Si tu préfères l'allemand, je te trouverai le lien.
Bernard MOREAU Posté le 19 septembre 2016 Posté le 19 septembre 2016 Ensuite les "gains marginaux" c'est de l'enfumage à la sauce Britannique. C'est pas Froome que je vise mais la Sky en général. Un article de Daniel Benson, connu pour sa modération et sa timidité ds les jugements, enfonce le clou ds cyclingnews après les fuites des fancy bears.http://www.cyclingnews.com/features/pursuit-of-tour-de-france-glory-costs-team-sky-their-idealism/
olivier VINCENT Posté le 20 septembre 2016 Posté le 20 septembre 2016 Les fuites des Fancy bears, c'est quand même avant tout une guéguerre Russie - Reste du monde.Je me demande quel est le pourcentage de sportifs de haut niveau qui durant leur carrière n'ont besoin d'aucune AUT. Le corps d'un sportif de haut niveau est soumis à rude épreuve, il est logique que lors de blessures, il ait besoin d'AUT pour se soigner. Concernant Froome et Wiggins, je trouve que nous avons 2 cas distincts. Pour Froome, 2 AUT d'une semaine, que l'on connaissait déjà, à peu près à la même période (celle des allergies au pollen) dans sa carrière, je ne trouve rien de choquant. Pour Wiggins, c'est un peu particulier.- 3 AUT d'un an, c'est autre chose. A noter que ce sont des AUT qui datent de l'époque Garmin, et qui n'ont pas été renouvelées à son arrivée chez Sky.- 3 injections juste avant ses grands objectifs. C'est bizarre aussi, on sent bien que ce n'est pas une blessure ou un problème quelconque qui ont nécessité ces AUT.
Bernard MOREAU Posté le 21 septembre 2016 Posté le 21 septembre 2016 Pour Wiggins,MILLAR enfonce Wigginshttp://www.cyclingnews.com/news/millar-says-wiggins-tue-drugs-should-be-banned/
Guillaume EDMONT Posté le 21 septembre 2016 Posté le 21 septembre 2016 Ils pourraient quand même interroger un médecin ou un pharmaticien. Millar et Jacksche c'est gentil, mais être un ancien dopé ne te donne pas un doctorat en pharmacologie
Bernard MOREAU Posté le 21 septembre 2016 Posté le 21 septembre 2016 J'imagine quand même que Millar doit bien savoir sitriamcinolone = Kénacort ! Si tu as lu le bouquin de Willy Voet tu sais déjà que le Kénacort est un très puissant produit dopant.
Messages recommandés