Froome !

[Bernard BOURDAIS]

100% OK

[Bernard BOURDAIS]

Ce qui m'a gêné chez ce vrai faux coureurs c'est l'insulte aux personnes atteintes d'un cancer, tout simplement

 

On ne peut pas nier que LA ait réellement eu un cancer d'une part et que d'autre part il soit revenu au plus haut niveau dans un sport professionel excessivement dur. Le dopage est une autre histoire, mais le message positif pour les cancéreux est toujours là et ça restera un message d'espoir pour tous les malades du cancer.

[Michaël BERTHELOT]

bref Froom va gagner cette Vuelta avec 6 minutes d'avance  sur Quintana et 36 sur Contador

[Claude CARRIES]

et 1 heure sur valverde;mais je pense quand meme que sans chutte froome devarit gagner

[Michaël BERTHELOT]

Enfin, on reparle de Froome, car au regard du titre du post j'avais un doute

[Yann TAHEL]

Les autres avaient accès à la même préparation

Quand tu parles de préparation, je suppose que tu évoques "la pharmaceutique".

Dans ce cas, te serait-il possible de me fournir la liste des produits pris par LA et "les autres" ainsi que la posologie exacte afin que je puisses juger de la pertinence de tes affirmations.

Tu conviendras par ailleurs qu'il faudrait également fournir le profil hématologique de chaque coureur. En effet, pour atteindre le "seuil légal" de 50% d'hématocrite (instauré par les instances) le nombre de doses d'EPO est différent selon que ton taux de départ est de 36 ou 46 et ce sans compter le seuil de tolérance physiologique bien différent de chacun à cette pharmacopée spécifique.

 

Bonne soirée

Yann

[Yann TAHEL]

" "De toute façon quand tu deviens Champion du Monde route pro à 21ans il ne faut pas être manchot"

De mémoire, il me semble que Joop Zoetemelk a également été Champion du Monde à 40 ans.

Dans ce cas, à quel niveau placerais-tu cette performance ? D'autant plus qu'il n'a pas gagné moult Grand Tour.

La course d'Oslo s'était déroulée dans des conditions climatiques particulières et c'était en 1993. Quel crédit accorder à cette victoire (circonstances de course, relief, équipiers, etc.) ?

Le second était Miguel Indurain (pas un manchot non plus à l'époque des scooters) 😉. Le même Miguel qui lui avait mis plus de 6 minutes dans la vue quelques mois plus tôt lors du CLM de Madine sur le TDF.

Tout ceci pour te dire que j'accorde peu de valeur aux victoires d'un jour (en dehors des classiques) surtout avec des équipes nationales et ce sans compter le peu de crédit de ces belles années du cyclisme.

Pour finir, je ne doute pas un seul instant que ton aporie confine plus à l'idolâtrie qu'à ton excellente connaissance du cyclisme car tes messages confirment régulièrement ta passion, ta munificence et ta volition pour le monde du vélo.

 

Bonne soirée

Yann

[Alain CORMARY]

Dans un tour, à la rigueur, tu peux être un peu moins bien un jour.

Dans une classique, non.

Si tu es super la veille, ça ne sert à rien, le lendemain non plus.

Et il faut attendre l'année suivante pour réessayer.

[Michel ROTH]

Je suis aussi de cet avis. Je pense qu'être champion du monde, même si c'est à 21 ans, ne garantit rien quant à la valeur future d'un coureur. Avant 1999, Armstrong pouvait être considéré comme un bon coureur sans plus, comme il y en a beaucoup dans le peloton.

D'ailleurs ses participations au Tour de France se sont soldées par 3 abandons et une 36ème place à son 3ème essai. Si on veut le cataloguer à cette époque comme un coureur de classiques, force est de remarquer qu'il n'a jamais réussi à décrocher un des 5 monuments (Milan San-Remo, Tour des Flandres, Paris Roubaix, Liège-Bastogne-Liège, Tour de Lombardie). Tout au plus, gagna-t-il des classiques de deuxième catégorie comme la Classica de San Sebastian et la Flèche Wallonne. Ce qui est peu finalement en plusieurs années de professionnalisme pour le déclarer comme faisant partie de la catégorie des grands champions. Bien d'autres ont été capables d'en faire autant. Il n'était donc pas au-dessus du lot.

Boasson-Hagen, par exemple, gagne Gand-Wevelgem à 21 ans puis dans la foulée l'Eneco Tour et la classique de Hambourg (classée WT). Boasson-Hagen est un bon coureur, mais il ne sera jamais un "grand". C'était la même chose pour Armstrong avant 1999, quand il passa au dopage scientifique, le plus sophistiqué jamais pratiqué (suivant les propres termes du rapport de l'USADA).

[Alain CORMARY]

Pas trop quand même, je suis d'accord !!!!!!!!!!!!

[Michel ROTH]

devenir Champion du Monde route pro à 21 ans et devant Indurain au sommet de sa carrière révèle un potentiel hors norme parmi les hors norme. Après il s'est "endormi" sur cette gloire et avait une réputation de dilettante par la suite

Si on lit bien le livre d'Hamilton, il n'a jamais été dilettante avant 1999. Il voulait gagner par n'importe quel moyen et il enrageait de ses piètres résultats sur le Tour de France. S'il a été dilettante c'était plutôt dans sa façon de se doper, notamment aux corticoïdes à cette époque (l'excès étant probablement la cause de son cancer) jusqu'au moment où il fera la connaissance de Bruyneel et de Ferrari.

Je dirais plutôt qu'un coureur comme Berzin, après avoir gagné Liège-Bastogne-Liège lors de sa deuxième année pro, s'est comporté en dilettante par la suite. Ce coureur venait de l'Est et, à 23 ans, l'argent et la gloire lui sont montés à la tête. Mais Armstrong, ce n'était pas son genre.

[Armel VILLAIN]

Chute de froome encore aujourd'hui!

 

[Didier SALEMBIER]

c'est une ----------------blague 🙄

[Didier SALEMBIER]

Mon post a toute sa raison d'être ! Incroyable cette malédiction---------------😲

[Didier SALEMBIER]

Désolé-----------------FROOME est encore tombé sur la VUELTA ce jour 🙁 Tu vois que mon post avait une raison d'être !

[Olivier BLANC]

c 'est pas Froome , c' est VROOME  parterre !😃

[Guillaume LEROYER]

Ouais enfin, vu son sprint à l'arrivée, ça ne doit pas être bien grave 😛

[Guillaume LEROYER]

C'est vrai, pour l'instant c'est toi qui as raison

Mais attention, la Vuelta ne fait que commencer 😛

[Guillaume LEROYER]

Je sais, je suis allé regarder, à part toi il n'y a que Jean-Claude qui l'a mis sur le podium, 1er 😲

[Claude CARRIES]

Il est vrai que Contador ne fais jamais parti des figurants.Il devient le favori de la Vuelta car s'il va en s'ameliorant on risque de voir du spectacle.AUJOUrd hui il a manqué de rythme sur son attaque mais le jour ou il ne coincera pas ça risque de faire mal.Froome n est pas au top et ça se sent.Peut Etre que ca se verra moins dans le clm ou il devrait gagner parmi les favori;mais il risque de recoincer encore.Quintana a eu la chance d'avoir purito et ainsi ne concede rien

belle VUELTA