Bernard MOREAU Posté le 12 juillet 2014 Share Posté le 12 juillet 2014 Si tu étais si sûr de toi, aurais-tu besoin de mentir?Non bien sûr.2 fois tu as écrit 20 mètres au lieu de 200 mètres.C'est assez minable comme procédé.Tu ne mérites guère ton nom de famille.Cela dit je m'en remets quand même à ton expérience supérieure bien sûr à celle d'un vulgaire Talansky, tu sais forcément mieux que quiconque ce qui s'est passé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mathieu SIMON Posté le 12 juillet 2014 Share Posté le 12 juillet 2014 Il se relève après avoir joué des coudes avec Gallopin ? Makes sense ? Si il avait été attentif il ne serait pas tombé point. Contador et consort savent que ce n'est pas leur terrain et reste en retrait. Sa colère contre Gerrans n'a pas sa place, mais à chaud c'est compréhensible. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eric HENNUY Posté le 12 juillet 2014 Share Posté le 12 juillet 2014 Au ralentit c'est clair que Gerrans lui fait une queue de poisson, il quitte sa ligne pour se retrouver à l'extrême droite alors que Talansky se trouvait à gauche. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claude CARRIES Posté le 12 juillet 2014 Share Posté le 12 juillet 2014 mais c'est ce qui se passe dans chaque sprint et sil avait regardé il l aurait évité Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vincent RUFF Posté le 12 juillet 2014 Share Posté le 12 juillet 2014 Question de non spécialiste...Talanskey en se relevant il ne change pas de ligne ? Car si on se réfère aux pointillés au milieu de la route il va vers sa droite, puis vers sa gauche en vagues...A mes yeux il fait bien plus de vagues ainsi que Gerrans qui court en oblique mais sans changer de ligne et pense avoir doublé Talansky au moment ou il l'accroche. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Didier SALEMBIER Posté le 12 juillet 2014 Auteur Share Posté le 12 juillet 2014 + 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fabien DELMAS Posté le 12 juillet 2014 Share Posté le 12 juillet 2014 Moi je dis Talansky responsable, il change autant de ligne voir plus que l'autre et en plus il regarde pas devant, d’ailleurs pourquoi passe t il 100m à regarder à droite...Puis vu son comportement, ça me fait penser au mec chargé qui est surexcité à l'arrivée... (ça c'est pour faire polémique :) ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Didier SALEMBIER Posté le 12 juillet 2014 Auteur Share Posté le 12 juillet 2014 Bien sûr,c'est évident !!!!! Talansky roule à l'aveugle et ne se préoccupe donc plus de ceux qui l'entourent !!!!!!! Et après Monsieur vient se plaindre 🙄 Un vrai danger public ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard MOREAU Posté le 12 juillet 2014 Share Posté le 12 juillet 2014 Après visionnage , bien qu'il jette un coup d'oeil sur sa droite , c'est bien Gerrans qui commet une grosse faute en lui coupant sa route en quittant sa trajectoire de la gauche vers la droite .Les mouvements du haut du corps de Gerrans montrent bien qu'il se rend compte qu'il court un risque vis-à-vis de Talansky et fait de ce fait courir un risque à celui-ci.En fait il lui "dit" : j'te coupe la route, démerde-toi avec ça.Conclusion : Talansky n'est pas tout blanc, mais c'est Gerrans qui cause sa chute.Absolument d'accord avec tout le reste de ton message.Pour avoir un avis définitif il faudrait la vue d'en haut car bien sûr le téléobjectif en écrasant les distances modifie les angles apparents des trajectoires.DISTANCE : la vidéo indique 7 secondes entre le moment de la collision et l'arrivée, donc une distance avant la ligne d'environ 120-140 mètres (pas 200 m., mais pas 20m non plus)L'incrustation 100 m apparaît juste après la collision, comme Talansky est derrière, 120 m. semble la bonne distance si les 100 m sont précis. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
David VIESSMAN Posté le 12 juillet 2014 Share Posté le 12 juillet 2014 http://www.dailymotion.com/super_hugo 13"21 = Talansky a gauche a l'image, gerrans a droite. Par rapport aux pointillés, talansky est 2x plus éloigné.13"23 = Talansky a rejoint Gerrans de l'autre coté des pointillés, et commence a frotter avec la cuisse de Gerrans13"23.5 = Talansky chute, toujours coté des pointillés de Gerrans (qui lui n'a absolument pas bougé sa ligne)13"24 - Gerrans déséquilibré fait un gros écart et se retrouve de l'autre côté de la route Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Didier SALEMBIER Posté le 12 juillet 2014 Auteur Share Posté le 12 juillet 2014 +1 Il leur faut un microscope !!!!!! Ca se voit pourtant à l'oeil nu 🆒 Seraient-ils de mauvaise foi 🙄 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Steven PICARDA Posté le 12 juillet 2014 Share Posté le 12 juillet 2014 Je pense que Gerrans peut également avoir les boules car il vient mourir dans la roue des 3 premiers malgré la gêne occasionnée par la chute et alors qu'il semblait avoir les meilleures cannes! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Laurent ECRINS Posté le 13 juillet 2014 Share Posté le 13 juillet 2014 faut dire que mettre des jantes hautes carbone en descente de col sous la pluie, on se pose des questions sur un soit disant pro du vélo...😃 (Virenque que certains prennent ici pour un %@!?, savait descendre LUI et il ne comprend pas bien ces choix de matos stupides...). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Laurent ECRINS Posté le 13 juillet 2014 Share Posté le 13 juillet 2014 mais il n'a jamais mis des jantes hautes carbone en descente de col sur le mouillé, un truc incroyable à ce niveau....😃 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés