Thierry CHAMOU

😃

😆

Rien compris. Tu as du te tromper de sens de conversation. Non les calculs de Bernard sont justes, comme 2+2=4. Ce que je remets en cause ce n'est pas le calcul, mais son interprétation pour prouver le dopage. Pour ce qui est de l'endurance: on pensait que 4 marathon/an était le maximum il y a 15 ans. Un gars a fait 33 ironman en 33 jours.......... Oui les paramètres physio évoluent encore, que ça plaise ou non, nos futurs champions seront plus forts. Et que dire de la sélection...

Oui l'Homme progresse encore, oui on ira de plus en plus vite en vélo, oui le paramètre endurance est en pleine explosion. Quant à démontrer le dopage avec des calculs, c'est comme les blagues Carambar, ça fait sourire les enfants...

>>Je ne parle pas de disciplines très techniques comme la natation ou la course à pied sur piste courtes distances (amélioration de la piste, dopage monstrueux), ni de disciplines où les méthodes d'entraînement étaient totalement inadaptées naguère. En plus ça t'arrange bien, vu qu'ils font tomber tous les records en ce moment 😆

C'est le seul gratuit.

>>Certain roule sans musique mais grille les stops, roule au milieu de la route, bref, ce n'est pas ces petits détails qui font le cycliste, enfin, ce n'est que mon avis. Oui, c'est tout aussi condamnable. Et pour l'atmosphère du forum, cela reste un forum internet, ne l'oublions pas!

>>Moi, je laisse tranquille celui qui veut écouter de la musique ou rouler sans casque. Chacun est libre de faire ce dont il a envie.... Oui, mais un bémol quand même: si le gars créé un accident de la route... la liberté s'arrête ... tu sais où! Il est donc bon de temps en temps de rappeler que vivre ensemble c'est aussi le respect des règles de bon sens pour soi, mais surtout pour autrui.

Ca vaut le coup quand même de continuer à se battre. Laissons encore 10 15 ans à la recherche. Au délà ce sera peut être plié. J'ai quand même l'impression que ça fonctionne et qu'il faut de plus en plus de moyen financiers/techniques pour trouver des protocoles/parades qui vont bien. Je reste optimiste.

Au galibier on s'y caille toujours.

On m'a raconté... Il parait que... J'ai un ami... ..... Ben voyons! Moi je veux des noms, des faits précis des dates! Il part en lambeau ce forum.

j'ai rien compris. Mais par forte chaleur... le long non?

C'est du second degré? Sinon 😆

Moi c'est le le théorème de Bernard ROSSET qui m'épatera toujours... Oups ce n'est pas de l'osymetric, mais de l'ogival... "Toutes poulies, roues, engrenages constitués de deux arcs de cercles tournant autour de l’axe de leurs cordes communes, ayant une vitesse constante à leur circonférence, ont une vitesse de rotation qui varie régulièrement suivant la longueur des rayons utilisés."

Et accessoirement faire plaisir à son fabricant. Je vais arrêter de réagir, car c'est ici clairement de la pub déguisée.

Si les autres sont meilleurs que toi c'est bien sur qu'ils ont trichés! Il est d'un LOL ton post 🤑

Ca y est le retour du plateau miracle.... Bidon tout ça, je le répète! Et j'aime bien les témoignages du genre "on dit que...", "des bruits circulent...", très scientifique. C'est du commercial point. Aucun gain constaté. Aprés si y a du gogo pour en acheter, ce n'est pas mon problème.

Et voui l'instinct voyeur et malsain de certains ne sera pas assouvit ... 😆

S'il prend sa température, tu tiendras le thermomètre?

>>ils n'ont qu'à les fournir au grand public Kikou: http://www.srm.de/news/road-cycling/le-tour-de-france-stage-9/ Valverde étape 9! Bouh que c'est dur à trouver!

>>mon exemple va dans le sens de Thierry Chamou Il est l'heure pour Thierry Chamou d'aller couler son bronze!

>>Tu as une bien piètre idée de tes semblables. Non >>Puisqu'on est sur le sujet, penses-tu que le grand public aurait été plus apte à comprendre les Watts/kg que les watts-étalon? Pas plus, tu as raison. >>un gars qui met 12 accélérations à 700W Je mettais en avant le fait que la méthode n'est pas la bonne. >>t ils ne publient plus d'enregistrements aussi intéressants As tu analysé ceux de Rui Costa?

Salut bernard!! Devant la puissance d'un tel argument je reste sans voix!!😆 Ce que je juge malhonnête c'est que dans un article destiné au grand public un gars associe le nom de Quintana à 443W, ce qui un mensonge, point. Et comme je te disais, malheureusement ça le discréditera et avec lui des gens de bonne volonté comme toi sans doute qui essaie de comprendre la physio, la mesure physique, la modélisation etc. La vérité c'est que le capteur de Quintana a du afficher 360W moyen environ à bien 10% prés (ce qui est déjà très bien niveau mesure crois moi). Entre parenthèse, puissance énorme, mais en aucun cas je me permettrais de juger de sa crédibilité. Je me répète mais c'est illusoire de vouloir "sanctionner" la performance d'un coureur par un calcul aussi délicat. Ce n'est pas la bonne méthode. Mais finalement il a réussi son coup on en parle, et on parle de lui! Qui dit que dans le passer les coureurs étaient au max lors de leur ascension? Qui dit que dans le futur des puissances moyenne de 500 à 600W ne seront pas rencontrées pour des athlètes sélectionnés (tu sais comme moi que le vivier humain est phénoménal et si on sélectionnait vraiment, ce qui n'est pas terrible niveau éthique, tu serais le premier surpris!!) et optimisés dés le plus jeune âge! Et l'humain est l'animal sans doute le plus endurant qui continue à évoluer, en permanence, nous ne sommes qu'au début de la quête de la performance (100 ans c'est RIEN!!). Qui dit que la puissance moyenne est le bon paramètre: c'est sans doute plus louche d'avoir un gars qui met 12 accélérations à 700W avec une puissance moyenne sous les 320W, qu'un gars à 355 continue sans à-coup... Cela dépend tellement du coureur!!! Un petit tour sur SRM.de ne fait pas de mal. >>Ben oui, tout le forum se fout de ta gueule à ce sujet Sans doute, mais cela ne me dérange pas le moins du monde!!!!

En somme vous avez ré inventé ... le chronomètre! C'était plus simple avec une montre je trouve, là ça devient vraiment technique pour comparait les sportifs! C'est une mode, comme le cardio passé un temps, on en verra d'autres.

Je te renvoie le compliment avec le sourire 😄 Il n'empêche que le Watt étalon en aura fait marrer plus d'un! Et moi même en tête de cortège! Et 2% d'erreur, alors là c'est la NASA direct!!!